№ 60
гр. Пловдив , 03.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
и прокурора Добринка Любомирова Калчева (АП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно
наказателно дело № 20215000600257 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Д. М. – лично и с адв. Г. Д., служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
Адв. Д. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Такива по делото не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – нямаме искания.
Адв. Д. – нямаме искания.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без
уважение жалбата и потвърдите определението на ПОС, което е
законосъобразно, правилно и обосновано.
Правилно, след като съдът е преценил, че са налице условията за
групиране последните 5 осъждания на К.М., е определил едно общо най-
тежко наказание по тях, като правилно и обосновано е приложението на чл.
24 НК.
Няма как да се пренебрегне силно обремененото му съдебно минало,
няма как да се пренебрегне и че след като е излезнал от затвора 2018 г.,
когато е извършил тези дейния, 5, тя възрастта му не е била по-ниска - и през
2018, и през 2019 г., и през 2020 г., когато е извършвал тези престъпления.
Очевидно наложените наказания не са изиграли своята роля. Правилно
е било увеличено наказанието, като съдът е бил снизходителен, като не е
определил поискания от прокурора размер, т. е. наказанието да се увеличи с
1/2, което е и допустимо от закона, а с по-малък размер е увеличил размера на
общото му най-тежко наказание.
Моля да потвърдите това определение.
Адв. Д. – Уважаеми съдии, моля да приемете за основателна подадената
от М. жалба във връзка с определеното, увеличено общо най-тежко наказание
с 2 години и определеното му едно общо най-тежко наказание от 8 години.
Прав е представителят на обвинението, че имаме едно обременено
съдебно минало, но въпреки това не може да не се вземат предвид
аргументите, изложени в жалбата му, свързани с напредналата му възраст и
здравословно състояние, което е незавидно. Основното тук е, което следва да
се вземе предвид, да му се наложи едно общо най-тежко наказание в размер
на 6 години без да се увеличава с прилагане на чл. 24 НК. Моите аргументи за
2
това са изцяло законови и се обосновават изцяло на целта на закона,
наказанието не трябва да е репресия, то трябва да превъзпита осъдения и да
влияе превантивно върху обществото. В случая не виждам как целите на
наказанието не биха се постигнали, ако не се приложи чл. 24 НК, защото
истинският професионализъм и работата на съда е да се постигнат целите,
визирани в закона при максимална икономия на наказателна репресия.
Аз мисля, че целите на наказанието, такива каквито са в закона, ще
бъдат постигнати без увеличаване на наказанието, с мотивите, които и той е
изложил в жалбата си и моля да я уважите.
ОСЪДЕНИЯТ ЗА ЗАЩИТА – едва ли тези 2 години допълнително ще
ме поправят повече от това, както каза и защитникът ми. Моля да се
премахнат 2-те години допълнително предвид и възрастта ми. Пет пъти съм с
инсулт, с решение от ТЕЛК, и там съм отрязан, положението е безнадеждно.
Предишното ми осъждане беше 2012 г., 6 годишна присъда, от които
икономисах 8 месеца от работа, а тук е писано ЧНД от 2017 г., когато съм
карал предишната присъда от 2012 – 2018 г., с което пише че наказанието е
увеличено на ОСЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, аз такова
наказание от 8 години не съм имал през живота си. Последното ми наказание
е 6 години, исках справка от затвора. По ЧНД 512/2017 г., в сила на 07. 04.
2017 г., имаше групиране и ми остана наказание ШЕСТ ГОДИНИ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
КР. Д. М. – тук го заявявам, че това ще е последният ми допир със
съдебната система в живота ми. Моля да се уважи жалбата ми така, както съм
я написал.
Съдът, след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
се произнесе със съдебен акт в срок.
Заседанието се закри в 11:41 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
3
Секретар: _______________________
4