№ 14260
гр. С., 11.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря В. Н. В.
и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110207650 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Б., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се явява лично и с адв. А., служебен защитник.
СРП се представлява от прок. Д..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
Т. И. Б. – 67 години, роден на ******** г. в гр. С., българин, български
гражданин, разведен, осъждан, висше образование, с постоянен адрес: гр. С.,
ж.к. *********** и настоящ адрес: гр. С., ж.к. *************, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя
отвод на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени
в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да
обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение
с подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. А.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на
чл. 276, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 136-ти
състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Т. И. Б., за
престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, от страна на СРП, като държавното
обвинение поддържа, че подсъдимият е извършил престъплението описано в
обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.
276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
2
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на
състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по
наказателното производство.
АДВ. А.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли
обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
АДВ. А.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който
представяме на съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382,
ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Д. и
адв. А. от САК, служебен защитник на подсъдимия Т. И. Б., споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7650/2023 г. по
описа на СРС, НО, 136-ти състав, като подсъдимият Т. И. Б. – 67 години, роден
на ******** г. в гр. С., българин, български гражданин, разведен, осъждан,
висше образование, с постоянен адрес: гр. С., ж.к. *********** и настоящ
адрес: гр. С., ж.к. *************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
3
в това, че на 19.05.2022 г. в гр. С., бул. „*************“ № 100, си е служил с
табели с регистрационен номер ********, издадени за моторно превозно
средство марка „*****“, модел „80“, с рама 06266801*, като ги е поставил на
моторно превозно средство марка „*****“, модел „80“, с рама
WAUZZZ8CZRA190510 – Престъпление по чл. 345, ал. 1 от Наказателния
кодекс.
Поради което и на основание чл. 345, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1
от НК му се налага наказание ГЛОБА в размер на 250 (ДВЕСТА И
ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.
Т. И. Б. следва да заплати, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
разноските по делото в размер на 28,38 лв. по сметка на СДВР – за изготвяне
на съдебно-техническа експертиза, както и 5 лв. по сметка на СРС – за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Веществените доказателства по делото: полиетиленов чувал с дрехи и
лични вещи – картон А0513973 и СП 215 НЕКД СДВР; полиетиленов чувал с
дрехи и лични вещи – картон А 0513988 и СП 215 НЕКД СДВР; 1 бр. чанта с
лични дрехи и вещи – картон А 0513987 и СП 215 НЕКД СДВР; полиетиленов
плик на „******“ с лични вещи и дрехи – картон А 0513984 и СП 215 НЕКД
СДВР; 2 броя фискални бонове издадени в 07:31 и 07:32 часа от
бензиностанция „*******“ – картон А0513985 и СП 215 НЕКД СДВР, след
констатация, че същите не са предмет или средство на престъпление, както и
че държането им не е забранено, следва да бъдат върнати на Т. И. Б.;
Веществените доказателства по делото: 2 бр. рег. табели с № ********,
следва да бъдат върнати на С. Б. К., а останалите веществени доказателства –
дактилоскопни следи, иззети от капак за тоалетна чиния, поставен в плик
„****“ — картон А 074674 и запечатани в плик с картон А 0513986 и СП 215
НЕКД СДВР – следва да останат по делото.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/прок. Д./ /Т. Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв. А./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният Т. И. Б., с проверена по делото самоличност, подсъдим
по НОХД № 7650/2023 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав, декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като разбирам, че
настоящото споразумение има силата на влязла в сила присъда.
4
ПОДСЪДИМ:
/Т. И. Б./
На основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7650/2023 г. по
описа на СРС, НО, 136-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
На основание чл. 309 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т. И. Б., с ЕГН
**********, мярка за неотклонение „Подписка“ по ДП № 765/2022 г. по описа
на 02 РУ СДВР, пр. пр. № 12758/2022 г. по описа на СРП, по НОХД №
7650/2023 г. по описа на СРС, НО, 136-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 1 брой, подсъдимия – 1 брой
и адв. А. – 1 брой.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5