Разпореждане по дело №117/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 260025
Дата: 20 февруари 2023 г.
Съдия: Кристиан Божидаров Петров
Дело: 20201700500117
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 19 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

гр. Перник, 20.02.2023 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 20.02.2023 г., в състав:

 

Съдия докладчик: Кристиан Петров

 

като разгледа в.ч.гр. дело № 00117 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е жалба вх. № 260036/18.01.2023г. от С.А.Д., адресирана до Апелативен съд – София, против определение № 198/26.02.2020 г. по в. ч.гр.д. № 117/2020 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

Пернишкият окръжен съд, при извършената служебна проверка на допустимостта на жалбата, приема следното:

Предмет на обжалване е въззивно определение № 198/26.02.2020 г. по в. ч.гр.д. № 117/2020 г. на Окръжен съд – Перник, с което е отменено определение № 6044/27.12.2019г. по гр.д. №4543/2019г. на Районен съд - Перник, с което ПРС е прекратил производството по гр.д. №4543/2019г. на Районен съд – Перник и е изпратил делото по подсъдност на Софийски районен съд, като въззивната инстанция е върнала делото на Районен съд – Перник за продължаване на производството.

В т. 9, б. "В" от ТР № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС изрично е посочено, че определението на въззивния съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционния съд, с което е оставен без уважение отвод за неподсъдност не подлежи на касационно обжалване, тъй като не е от категорията на актовете, предвидени в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК, респ. определението на въззивния съд, с което се потвърждава определение на първоинстанционния съд за прекратяване на производството поради неподсъдност (чл. 121 ГПК), подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като първоинстанционният съдебен акт има преграждащ характер, защото е пречка за развитие на делото пред сезирания съд.

Даденото тълкуване е задължително за съдилищата, а обжалваното определение на Окръжен съд Перник, попада в очертаната с него хипотеза. С обжалваното въззивно определение е отменено първоинстанционно определение, с което е уважен отвод за местна неподсъдност и за прекратяване на производството поради неподсъдност, което покрива визираната в цитираното тълкувателно решение хипотеза за необжалваемост на въззивния акт както пред апелативния съд, тъй като не попада сред определенията подлежащи на обжалване по чл. 274, ал. 2 от ГПК, така и пред касационния съд. Същото не подлежи на касационно обжалване, тъй като не попада сред определенията подлежащи на касационно обжалване по чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 от ГПК и е окончателно. Затова подадената против него жалба е недопустима и като такава трябва да бъде върната. Този извод следва и от разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК, според която подадената против акт, който не подлежи на касационно обжалване, жалба се връща на подателя.

При така даденото разрешение в тълкувателния акт на ОСГТК на ВКС, жалбата на С.А.Д., насочена против определението на Пернишкия окръжен съд, с което е отменено първоинстанционното определение за препращане по подсъдност, е процесуално недопустима и следва да бъде върната.

Предвид горното и на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ВРЪЩА жалба вх. № 260036/18.01.2023г. от С.А.Д., адрес *** против Определение № 198/26.02.2020 г. по в. ч.гр.д. № 117/2020 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на жалбоподателя.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.

 

Съдия докладчик: