№ 3284
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20221110100537 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „****“ ЕАД - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Х. И. К. - уведомен от предходното съдебно заседание,
не се явява лично, а се представлява от адв. Л., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца „***“ ЕООД -
уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Н. С. – редовно уведомена, се явява.
По хода на делото:
адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по допуснатата
съдебносчетоводна експертиза, депозирано от вещото лице на 24.11.2022 г., в
срока по чл. 199 ГПК.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице
по съдебносчетоводната експертиза.
1
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. Н. С. - на 60 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение и каза:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Поддържам представеното заключение.
адв. Л.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещо лице С., на въпроси на съда, отговори: Заключението ми се отнася
само за периода, за който е допусната експертизата, а именно от месец
ноември 2018 г. до месец април 2020 г. и сумата, която съм посочила, е
дължимата в рамките на този период. Не съм изследвала, каква е общо
начислената и дължима сума за целия процесен период, защото не съм имала
поставена такава задача.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му въпроси, поради което и с оглед липсата на
проведено оспорване от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по
съдебносчетоводната експертиза.
На вещото лице В. С. да се изплати възнаграждение в размер на сумата
от 220 лева от внесения депозит, за което да се издаде разходен касов ордер.
Издаде се един брой РКО.
адв. Л.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
адв. Л.: Моля да отхвърлите сезиралата Ви искова молба, като
необоснована и недоказана. Поддържам изложените в отговора възражения за
изтекла погасителна давност. Представям списък на разноските, като моля да
2
присъдите същите в полза на доверителя ми, съобразно размера на
отхвърлителната част, а в случай, че уважите изцяло искането, моля да ги
присъдите в пълен размер.
Съдът намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3