№ 223
гр. Пазарджик, 19.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I Г..ЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Ма..тилов
Димитър П. Бозаджиев
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
като ..згледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззи..о г..жданско дело
№ 20235200500333 по описа за 2023 година
Производството е по чл.258 и следващите от Г..ждански процесуален
кодекс.
С решение на ..йонен съд П. , постановено по гр.д.№1056 по описа за
2019 година е осъдено Заст..хователно АД „ОЗК-Заст..ховане“ АД, с ЕИК-
*********, със седалище и адрес на уп..вление: гр. С., ..йон Въз..ждане, ул.
„С. С.“№ 7, ет.5, представлявано от Изпълнителните директори А.П.Л. и
Р.К.П. да заплати на Д. А. З., с ЕГН- **********, от с. П., общ. П., ул.“
Младост“№ 40, със съдебен адрес: гр. С., ..йон В., ул. „А.Р.“№ 6, ап.5 -чрез
адвокат Д. С. Т. от САК, парично обезщетение за претърпените от З.
неимуществени вреди, в резултат на ПТП, настъпило на 28.09.2018 г., около
15,30 ч., на Републикански път ІІ-37, км.92+855, по пътя от гр. П. за гр.
Пазарджик, в близост до с. Бъта, общ. П., в ..змер на 4000,00 лв.(четири
хиляди лева), предявени като частичен иск от сумата от 15000,00 лв.
(петнадесет хиляди лева), ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от датата на настъпване на увреждането - 28.09.2018г. до окончателно
изплащане на вземането, като е отхвърлен иска за ..зликата до претенди..ната
сума от 6000,00 лв.(шест хиляди лева).
1
Присъдени са ..зноски.
В частта относно ..зноските , решението е изменено с определение по
реда на чл.248 от ГПК № 14.02.2023 година.
Това определение не е обжалвано.
Обжалвано е постановеното първоинстанционно решение в
отхвърлителната му част от Д. З..
Моли решението на първоинстанционния съд да бъда отменено в
частта, в която е отхвърлен иска с п....о основание чл. 432 ал 1 от КЗ и иска с
п....о основание чл. 86 ЗЗД за ..зликата над присъдените 4 000 лв. (четири
хиляди лева) до ..зме.. на 6 000 лв. (шест хиляди лева) – уважен.
Присъденото обезщетение било силно занижено и недостатъчно, за да
репари.. причинените неимуществени вреди. Първоначално искът бил
предявен в ..змер на 4000 лева ,като частичен от 15 000 лева. По реда на
чл.214 от ГПК претенцията бил изменена , като претенди..ния ..змер е 6000
лева.
При заявената претенция било съоб..зено и изплатеното от
заст..хователя обезщетение в ..змер на 1000 лева.
Молят решението в отхвърлителната част да бъде отменено и присъдени
още 2000 лева.
Първоинстанционният съд п..вилно приел фактическа обстановка ,
касаеща механизма на настъпване на ПТП и поведението на двамата водачи-
участници в него.
Установено било ,че ищцата е отп..вила към ответника писмени
претенции, включително и за акцесорните вземания. Доказано било и
наличието на валидно заст..хователно п..воотношение към датата на
инцидента, както и всички елементи на непозволеното увреждане.
Чрез заключението на авто - техническата експертиза били установени
причините за настъпване на ПТП - малката дистанция до предно движещият
се автомобил, поддържана от ст..на на шофьо.. на автомобил Мерцедес“ .. ..
ВП. Този автомобил не е успял да спре, при спи..не на автомобила на
ответницата, за да изчака завиващ пред нея автомобил.
Експертът обяснил в съдебно заседание , че ищцата е взела всички
необходими и адекватни мерки за да предотв..ти ПТП, но високата скорост и
неп..вомерното поведение на водача на камиона марка „Мерцедеса“ са
предизвикали инцидента.
Ответникът не доказал въз..жението си , че е налице съпричиняване на
вредоносния резултат от ст..на на ищцата.
Чрез заключението на експерта д-р Б. ,от заключението на авто-
техническата експертиза, както и от съб..ните гласни доказателства било
2
установено ,че ищцата е била с п..вилно поставен обезопасителен колан.
Съдът приел в решението си ,че ищцата е претърпяла ..зкъсно -
контузна ..на на дясна подбедрица. т..вматичен оток по главата,
кръвонасядания по главата, тялото и к..йниците, контузия на гръдния кош.
Извършвана е рехабилитация и към момента има болки при физически
натоварвания и метеорологични промени.
Неп..вилно съдът определил ..зме.. на обезщетението, като не съоб..зил
всички причинени на ищцата т..вматични увреждания, продължителността на
лечението , последиците за физическото и психическото и зд..ве.
От представените медицински документи и заключението на експерта
било установено,че на ищцата са причинени следните увреждания:
1.Контузия на гръдния кош
2. ..зкъсно - контузии ..на на дясната подбедрица;
3. Контузия на главата с масивен т..вматичен оток, с диаметър 8 см. и
всред него има синкаво кръвонасядане с ..змери 3 х 3 см.;
4. Т..вматичен оток но главата;
5. Синкаво кръвонасядане но лявата горна гръдна част на гръдния кош с
..змери 23 х 5 см.;
6. Синкави кръвонасядания в областта на лявата и дясната ст..нични
поясни области с ..змери 9 х 7 см. за ляво и 10 х 7 см. за дясно;
7. Мо..во синкаво кръвонасядане в областта на корема с ..змери 20х 9
см.;
8. Синкаво кръвонасядане в областта на лявата ..менна става с ..змери
14x9 см.;
9. Маси..о кръвонасядане е тъмно мо..в цвят в областта на дясната
подбедрица, в близост до колянната става с ..змери 11x9 см.;
10. Множество охзузни, ..зкъсно-контузни ..ни и кръвонасядания но
тялото и к..йниците;
Вследствие на произшествието ищцата имала болки в областта на
корема, гръдния кош, главата, торса, тазобедрената става и к..йниците. И били
провеждани контролни прегледи. Ищцата била подложена на продължително
медикаментозно лечение, което продължавало и към настоящия момент. Тя
била обездвижена и на легло през първите месеци, което не й позволявало да
обслужва санитарно- битовите си нужди, нуждаела се от чужда помощ и
рехабилитация.
Случилото се се от..зило изключително зле на психическото зд..ве на З..
След инцидента тя била силно потисната, лесно ..зд..знителна и нер..а.
Поставена и била диагноза „постт..вматично стресово ..зстройство“’.
Изписано и е медикаментозно лечение.
Тези проблеми и към момента не били преодолени.
Позовавайки се на доказателствата по делото , ищцата подържа ,че и са
причинени сериозни неимуществени вреди, като претенция за такива не е
3
предявена.
На пост..далата й предстояло последващо опе..ти..о лечение и
последваща рехабилитация. С оглед на въз..стта си продължавала да търпи
болки и ст..дания, както и не било възможно да ..боти ефекти..о.
При определяне на сп..ведлив ..змер на обезщетението, съдът не взел
предвид факта, че възстановителният период е бил продължителен. Като не
отчел всички относими обстоятелства , съдът присъдил обезщетение в
занижен ..змер, което не било сп..ведливо.
Обезщетението следвало да е съоб..зено и с икономическата обстановка
в ст..ната, като съдът следва да присъди в полза на пост..далата обезщетение,
адекватно на инфлацията в ст..ната и обезценяването на лева.
Уврежданията водели до т..йни последици за зд..восло..ото й
състояние ,физическо и психическо такова.
Претенди..ното обезщетение в ..змер на 6000 лева се явявало
сп..ведливо.
Счита ,че на ищцата се дължи лихва за забава върху определеното
обезщетение ,считано от момента на увреждането ,като излага съоб..жения.
Изложени са и доводи относно присъдените ..зноски, като съдът по реда
на чл.248 от ГПК е постановил определение ,което не е обжалвано.
Моли решението в обжалваната част да бъде отменено и искът уважен
изцяло –в ..змер на 6000 лева , ведно със законната лихва от момента на
увреждането.
Претенди.. ..зноски пред двете инстанции ,като адвокатското
възнаг..ждение се претенди.. в минимален ..змер.
В срок е постъпил писмен отговор от ЗАД „ОЗК Заст..ховане“ АД.
Считат ,че решението е п..вилно и присъденото обезщетение сп..ведливо
по смисъла на чл.52 от ЗЗД.
Ищцата била получили съвсем леки увреждания и се е възстановила
много бързо, като не са останали т..йни физически и емоционални
усложнения.
При определяне на дължимото обезщетение следвало да се държи
сметка и за обществените представи за сп..ведливост в аспект на
съществуващите обществено-икономически условия на живот. /Решение № 5
от 13.03.2013 г. на ВКС по гр. д. № 638/2012 г., III г. о., ГК/
Молят да се съоб..зи обстоятелството, че след постановяване на
първоинстанционното решение с преводно нареждане от 07.01.2022 г. са
изплатили по банковата сметка на адв. Т. сумата от 5331,22 лв.,
представляващи 4000 лв. гла..ица, както и 1331,22 лв. законна лихва върху
гла..ицата от 28.09.2018 г. до 07.01.2022г.
Молят решението в обжалваната част да бъде потвърдено , претенди..т
4
юрисконсултско възнаг..ждение.
Съдът при извършената проверка намери, че постановеното решение е
валидно и допустимо.
За да се произнесе по съществото на спо.. , въззи..ата инстанция в
съответствие с чл.269 от ГПК съоб..зи, че решението е обжалвано само от
ищцата в отхвърлителната му част. Единствено се излагат доводи относно
съответствието на присъденото обезщетение с принципа на сп..ведливостта.
Предявени са искове с п....о основание чл.432 от ЗЗ и чл.86 от ЗЗД.
В исковата си молба против ЗАД „ОЗК Заст..ховане“ АД ищцата Д. А. З.
твърди ,че на 28.09.2018 г., около 15:30 ч. на републикански път II 37, км. 92
+ 855, на пътя от гр. П. за гр. Пазарджик, в близост до с. Бъта, общ. П., обл.
Пазарджик е настъпило ПТП с участието на МПС (камион) марка
„Мерцедес“, модел „..“ с per. № ......, собственост на “Еко Хидро-90“ ООД,
ЕИК: *********, уп..влявано от В.Г. ..Ш., ЕГН: ********** и МПС марка
„Пежо“, модел „..“ с per. № .. .. ВМ, собственост на До.. Г. З., ЕГН: ..,
уп..влявано от ищцата Д. А. З.. Инцидента настъпил през светлата част от
денонощието при наличието на доб.. видимост, при суха пътна настилка.
При този инцидент пост..дала ищцата.
Съставен бил Констативен протокол за ПТП с пост..дали лица №
33/28.09.2018 г. по описа на РУ - П. при ОД на МВР - гр. Пазарджик. В него
било прието, че виновен за настъпването на произшествието е водачът на
МПС (камион) марка „Мерцедес“, модел „..“ с per. № ...... - В.Г. ..Ш., който не
съоб..зява скоростта си на движение с пътните условия и релефа на
местността, движейки се на малка дистанция след ищцата се удря в нея.
На вино..ия водач е съставен Акт за установяване на админист..ти..о
нарушение № 1008, серия Д 0742769 от 28.09.2018 г., изд. от РУ гр. П. и
Наказателно постановление № 18-0310-000831/08.10.2018 г., изд. от РУ - гр.
П.,което било влязло в сила.
Непосредствено след пътния инцидент, тъй като пост..далата е
изпитвала изключително силни болки е била потръсена медицинска помощ.
Видно от лист за преглед на пациент № 012607/28.09.2018 г., изд. от д-р
Росица Иванова ищцата имала оплаквания от силни болки в областта на
лявата горна гръдна област, торса, к..йниците и главата. З. е подложена на
изследвания , рентгеног..фии и интервенции,като окончателната диагноза е
“
„Контузия на гръдния кош.
Видно било от приложения Амбулаторен лист № 006440/01.10.2018 г.,
изд. от д-р П.Ч. - В., че пост..далата е с неспи..щи болки, с ог..ничени
движения в областта на гръдния кош. Пациентката е насочена за домашно
лечение. Близо две седмици след инцидента зд..восло..ото състояние на
ищцата се влошило и тя потърсила допълнителна медицинска помощ.
Предписани и били болкоуспокояващи лекарства и е указано да не се
натоварва.
5
В Амбулаторен лист № 004935/12.10.2018 г., изд. от д-р М.Д. било
установено наличието на ост.. болка в областта на горните реб.. по предната
аксиларна линия.
Придружаващите т..вми били обективи..ни и в амбулаторен лист №
4935/12.10.2018 г. Предписано е медикаментозно лечение.
Вследствие на ПТП ищцата претърпяла множество т..вми,които били
описани в Съдебномедицинско удостоверение № 255-1/02.10.2018 г., изд. от
д-р Б.П..
Касаело се за :
1. „Контузия на гръдния кош“;
2. ..зкъсно - контузна ..на на дясната подбедрица;
3. Контузия на главата с масивен т..вматичен оток, с диаметър 8 см. и всред
него синкаво кръвонасядане с..змери 3x3 см.;
4. Т..вматичен оток по главата;
5. Синкаво кръвонасядане по лявата горна гръдна част нагръдниякош с
..змери 23 х 5 см.;
6. Синкави кръвонасядания в областта на лявата и дясната ст..нични
поясни области с ..змери 9x7 см. за ляво и 10x7 см. за дясно;
7. Мо..во синкаво кръвонасядане в областта на корема с ..змери 20x9 см.;
8. Синкаво кръвонасядане в областта на лявата ..менна става с ..змери 14 х
9 см.;
9. Маси..о кръвонасядане с тъмно мо..в цвят в областта на дясната
подбедрица, в близост до колянната става с ..змери 11 х 9 см.;
10. Множество охлузни, ..зкъсно-контузни ..ни и кръвонасядания по тялото
и к..йниците;
11. Белези от охлузвания, болки в шийна област и болки при дишане, болки
в долните к..йници и др.
Твърди още, че пост..далата получила придружаващи заболявания,
из..зяващи се в силни болки в областта на главата (кръвонасядания и отоци
дясна гривенна става, гръбначния стълб, торса, силни и остри болки на лявата
..менна става. Пост..далата имала изключително силни болки с множество
..ни на к..йниците, лицето и в областта на цялата глава, които били болезнени
и загрозяващи.
След изписването на пост..далата от болничното заведение, тя
продължава лечението си в домашни условия. Търпяла болки и били
провеждани периодични контролни прегледи. Провела продължително
медикаментозно лечение, което продължавало и към настоящия момент.
Придвижването и било трудно и съпроводено с болки в областта на долните
и горните к..йници, гръдния кош и торса.
През първите месеци била обездвижена и на легло, което не й
позволявало да обслужва санитарно-битовите си нужди. Нуждаела се от
чужда помощ.
Вследствие на катастрофата физическото състояние на Д. А. З. било
6
тежко, но по-голяма била психическата т..вма.. Получените физически
на..нявания се от..зили изключително зле на психическото й зд..ве. След
инцидента била силно потисната, лесно ..зд..знителна и нер..а.
Видно било от приложения амбулаторен лист № 002264/07.11.2018 г.,
изд. от д-р ..дмила П., че пътният инцидент е рефлекти..л по изключително
болезнен начин върху психиката на пост..далата. Д-р П. констати..ла, че
пост..далата не се е възстановила психически от инцидента, че е подтисната,
притеснена, неспокойна и тревожна, психично - напрегната, не може да спи,
изпитва голям ст..х, че случилото се може да се повтори. Емоционално
хипотимна е и волево хипобулична. Пре..ботва психот..вми..щата ситуация
свръхценно и изпитва ст..х да шофи... Констати..н е хиподепресивен синдром.
Препоръчана е ..бота с психолог и е поставена осно..а диагноза:
„Постт..вматично стресово ..зстройство“. Изписано е медикаментозно
лечение.
Издаден бил и Амбулаторен лист № 002273/20.12.2018 г., изд. от д-р
..дмила П.. Депреси..ото състояние на ищцата не и позволявало дълго време
да изпълнява семейните си задължения, да обслужва санитарно-битовите си
нужди. Лечебно – възстановитялния процес и към момента не бил
приключил.
От амбулаторен лист № 000166/20.02.2019 г., изд. от д-р В.С. било
видно, че ищцата има оплаквания от болки в то..ко-лумбалния гръбнак от
механичен тип. Констати..на е редукция на ръста, с болки при движение, с
наличие на лордоза и гръдна кифоза, напрегната па..вертеб..лна мускулату...
Изписано е медикаментозно лечение.
Получените от пост..далата телесни увреждания били пряка и
непосредствена последица от пътнот..нспортното произшествие .
Твърди ,че е претърпяла и имуществени вреди във връзка с
провежданото лечение ,но претенция за обезщетяване на такива не е
предявена.
Заведена била претенция за претърпени имуществени и неимуществени
вреди към заст..хователя – ответник. Об..зувана била щета № 0411-410-0005-
2018 г. по описа на заст..хователя. Със свое писмо с изх. № 99-
5999/05.12.2019 г., заст..хователят е изискал допълнителни документи, които
са своевременно депози..ни. Липсвало произнасяне на ответника
Впоследствие бил постановен отказ за изплащане на обезщетения,
обективи..н в Уведомление за изплащане на заст..хователно обезщетение по
щетата в ..змер на 1000 лв. ,като заст..хователя отказал да пре..згледа
становището си.
Вино..ият за процесното ПТП водач попадал в кръга на лицата, чиято
отговорност за причинени вследствие на ПТП вреди, се покрива от
заст..ховката „Г..жданска отговорност”, а такава имало сключена с ответното
дружество - BG/23/118000837904, сключена на 15.03.2018 г. и валидна до
19.03.2019 г.
7
Моли ответникът да бъде осъден да заплати обезщетение в ..змер на 4
000 лв. (четири хиляди лева), предявени като частичен иск от 15 000 лв.
(петнадесет хиляди лева), представляващи парично обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, ведно с лихва за забава от момента на
увреждането.
Нап..вено е изменение на иска , чрез неговото увеличаване до ..змер на
6000 лева.
Претенди.. ..зноски.
В срок е постъпил писмен отговор от ответното ЗАД „ОЗК Заст..ховане“
АД.
Ответникът е оспорил иска , като е оспорил вино..остта на водача на
товарния автомобил .Оспорил е констати..ия протокол за ПТП в частта
относно обстоятелства и причини за него.
Оспорил е наличието на противоп....о и вино..о поведение на водача на
товарния автомобил.
Нап..вил е оспорване и на всички твърдения относно вида и ха..кте.. на
причинените увреждания последиците от тях, както и наличие на причинно –
следствена връзка между ПТП и описаните увреждания. Оспорени са
медицински документи.
Твърдят , че предписаното лечение от д-р П. не е провеждано.
Твърдят още ,че ищцата ст..да от предходни и придружаващи
заболявания , които са оказали влияние върху периода на лечение.
Нап..вили са въз..жение за съпричиняване на вредите от ст..на на
ищцата , която в нарушение на ЗДвП не била поставила предпазен колан.
Оспорили са иска и по ..змер , като считат ,че претенди..ното
обезщетение не е сп..ведливо ,а завишено , с оглед причинените увреждания.
Оспорват и претенцията за лихви , като считат ,че такива се дължат от
изтичане на тримесечния срок за произнасяне от заст..хователя.
Съдът , като прецени доказателствата по делото и доводите на ст..ните ,
прие за установено следното:
Решението е обжалвано само в отхвърлителната част от ищцата над
..зме.. от присъдените 4000 лева до претенди..ните 6000 лева. Единствените
доводи касаят сп..ведливостта на присъденото обезщетение. Решението в
осъдителната част е влязло в сила.
В съответствие с ..зпоредбата на чл.269 от ГПК , съдът е ог..ничен от
посоченото в жалбата.
Въззи..ият съд възприема фактическата обстановка изложена в
мотивите на първоинстанционното решение. Следва да се посочи обаче , че
съдът не е изложил съоб..жения ,нито по нап..вените оспорвания на
доказателства, съответно оспорване на вино..о поведение на водача на
товарния автомобил, не е взел отношение във връзка доводите за
8
съпричиняване, както и относно доводите ,касаещи началния момент , от
който се дължи лихва.
Съдът приема за установено от съб..ните по делото доказателства, че на
28.09.2018 г., около 15,30 часа, на Републикански път 11-37, км.92+855, по
пътя от гр. П. за гр. Пазарджик, в близост до с. Бъта, общ. П., е настъпило
ПТП, с участието на МПС (камион), марка „Мерцедес“, модел .., с ДР № ......
.., собственост на „Еко Хидро - 90“ ООД, уп..влявано от В.Г. ..йков и МПС,
марка „Пежо“, модел .., с ДР № .. .. ВМ, собственост на До.. Г. З. и уп..влявано
от ищцата Д. А. З.. От представените по делото, констативен протокол за
ПТП, Акт за установяване на админист..ти..о нарушение и Наказателно
постановление ,както и от заключението на авто - техническата експертиза е
изяснен механизма на ПТП.
При анализа на тези доказателства въззи..ият съд п..ви извод ,че
причина за настъпване на ПТП е поведението на водача на товарния
автомобил, който е подържал малка дистанция с автомобила на ищцата .Така
той не е могъл да реаги.. своевременно при предприети от нея действия по
повод ..езапно спи..щ пред нея автомобил и е последвал удар.
Изложеното обосновава извода ,че оспорването на доказателствата и
съответно вино..остта на водача на товарния автомобил не е доказано.
Ответника е нап..вил оспорване заключението на експерта, но не е нап..вил
доказателствени искания, а не се и обжалва от него решението в
осъдителната част.
Въз..жението за съпричиняване от ст..на на ищцата , по..ди не поставен
или неп..вилно поставен обезопасителен колан също не е доказано от
ответника. Чрез заключението на съдебно-медицинската експертиза е изяснен
този въпрос.
По делото са представени многобройни писмени доказателства ,
представляващи медицинска документация.
Видно е от данните по делото ,че веднага след произшествието ищцата
е била прегледана в Спешна помощ и не се потвърждават твърденията в
исковата молба ,че е проведено лечение и интервенции. Ищцата е била
прегледана и тъй като са били установени само по-леки на..нявания е
освободена за домашно лечение. По..ди оплакванията и тя няколко пъти е
посещавала лекар , като са били издавани амбулаторни листове. Търсела е
помощ не само за физическите си увреждания, но и във връзка с психическото
си състояние.
Не е спорно по делото , че ищцата е отп..вила искане към ответника
,като заст..ховател по заст..ховка „Г..жданска отговорност“ на товарния
автомобил , както и ,че заст..хователя е изплатил 1000 лева обезщетение,
което е определил .Ищцата изрично е заявила ,че не я удовлетворява този
..змер и е поискала пре..зглеждане на становището на заст..хователя, който
пък и е отказал да пре..згледа решението си ,съоб..зно претенцията на ищцата
за по-висок ..змер такова.
9
При тази фактическа обстановка п..вилно първоинстанционният съд е
приел ,че са налице условията за реализи..не отговорността на заст..хователя
при условията на чл.432 от КЗ.
Решението е обжалвано само от ищеца в отхвърлителната част , с
оплаквания за несп..ведливост на обезщетението , по..ди несъоб..зяване на
присъдени ..змер с ха..кте.. ,степента и вида на уврежданията, съответно
търпените болки и ст..дания ,затрудненията на ищцата , причинените
психически ст..дания и неудобства , по..ди невъзможността да се обслужва
сама.
По делото е представена медицинска документация от прегледа на
ищцата непосредствено след ПТП в Спешна помощ , последващи прегледи,
както във връзка с физическите увреждания , така и с оглед зд..восло..ото и
състояние.
Всички тези доказателства са обсъдени и оценени от експерта ,
изготвил заключение по назначената Съдебно – медицинска експертиза.
При посещението на ищцата в Спешна помощ е поставена диагноза
„Контузия на гръден кош“.
В същия ден са извършени изследвания – ехог..фия на коремни органи ,
на бял дроб и сърце, на реб.. , на шийни прешлени и не са установени
увреждания.
Няколко дни по-късно ищцата отново е посетила специалист по..ди
оплаквания от болки и ог..ничено движение в областта на гръдния кош.
Отново е потвърдена диагнозата „Контузия на гръдния кош“.
На 2.10.2018 година е извършен преглед от Съдебен лекар , който е
констати..л в окосмената част на главата, в темената област масивен
т..вматичен оток, с диаметър 8 см, и всред него има синкаво кръвонасядане, с
..змери 3x3 см.
По лявата горна гръдна част на гръдния кош е установил синкаво
кръвонасядане, с ..змери 23 х 5 см., в лявата и дясна ст..нични поясни области
синкави кръвонасядания, с ..змери 9 х 7 см, за ляво и 10 х 7 см, за дясно
По средата на корема е установено мо..во синкаво кръвонасядане, с
..змери 20 х 9 см.
По външната повърхност на лявата ..мена става има синкаво
кръвонасядане, с ..змери 14 х 9 см.; Дясната подбедрица в горната външна
част, в близост до коляната става има маси..о кръвонасядане с тъмно мо..в
цвят и ..змери 11x9 см, а в него има ..зкъсно-контузна ..на, с ..змери 1x1 см,
без коричка.
На 12.10.2018 година ищцата отново е потърсила медицинска помощ,
по..ди болка в лявата гръдна половина. Диагнозата е потвърдена ,без да са
констати..ни други усложнения.
Експерта е приел,че при произшествието на ищцата са причинени
10
описаните т..вматични увреждания, които са причинени по механизма на удар
или притискане с или върху твърд тъп предмет и е възможно да са причинени
при ПТП.
На ищцата е било приложено медикаментозно лечение - 1 ампула
Дексофен, по време на прегледа и в СО при МБАЛ „УНИ ХОСПИТАЛ “ ООД
- гр. П. и няма данни за друго проведено лечение. Според експерта
възстановителния период е т..ел 14-20 дни и след изтичане на този период
следва ищцата да се е възстановила напълно от т..вматичните увреждания.
Заключението на експерта е ,че непосредствено след инцидента ищцата
е изпитвала леки болки , които постепенно са отшумели. Т..йни последици за
зд..восло..ото състояние на ищцата няма.
Има данни по делото , че ищцата е посетила два пъти специалист – д-р
..дмила П.- на 7.11. и20.12.2018 година с оплаквания за безпокойство ,
потиснатост ,непрекъснато преживяване на случилото се , немотиви..н ст..х
от шофи..не , ст..х , когато се нами.. в превозно средство.
Поставена и е диагноза „Постт..вматично стресово ..зстройство“.
Назначения експерт- психиатър е изяснил много подробно как и при
какви условия се проявява такова ..зстройство, какви са признаците ,как се
..звива. Според експерта хода на заболяването е променлив и в повечето
случай се стига до пълно озд..вяване. При ищцата няма данни за
хронифици..не и продължаващо психиатрично лечение. На ищцата е
предписано лечение с малки дози успокояващ медикамент и антидепресант.
При втория преглед изрично е посочен срока на лечение – два месеца
,като специализи..на психоте..пия не е препоръчана.
Представена е медицинска документация , от която е видно , че ищцата
ст..да от Остеопороза след менопауза. Остеопорозата представлява
заболяване, ха..ктеризи..що се с понижена костна маса и намалена зд..вина на
костите, по..ди което те стават лесно чупливи. Рисков фактор за ..звитието на
това заболяване е състояние след менопауза или ..нна менопауза и ..звитието
на това заболяване няма никаква причинно – следствена връзка с
претърпяното от ищцата произшествие – такова е становището на експерта.
Показанията на св. Загорски – съпруг на ищцата във висока степен са в
синхрон със заключенията на експертите. Той установява ,че непосредствено
след инцидента отишъл в болницата ...зб..л ,че ищцата няма счупвания и
..зкъсвания и била веднага освободена. Ищцата била стреси..на , имала болки.
След приби..нето и в къщи не можела да спи и около месец не била в добро
състояние. Цялата била в синини , изпитвала болки и се налагало той да я
обслужва. Впоследствие била установена и остеопороза. На този свидетел
обаче не му е известно ищцата да е търсела помощ от психиатър или
психолог.
Св. Д. депози.. показания , че непосредствено след катастрофата ищцата
била уплашена и объркана, не можела да обясни какво точно е станало ,
11
оплаквала се от болки в главата. Видял я една седмица след произшествието
,накуцвала и се нуждаела от подкрепа. Този свидетел ..зб..л от мъжа и ,че
един месец била на легло. Месец след това я видял на спирката да чака
автобус и според него тя „не била в много лошо състояние“.
По повод твърденията на ищцата ,че е била на легло един месец и се
нуждаела от обслужване ,експерта д-р Б. е обяснил в съдебно заседание ,че
т..вматичните увреждания на ищцата не са такива ,че да са причинили
невъзможност на ищцата да се движи и съответно да са налагали да е на
легло. Също от обясненията на експерта в съдебно заседание е видно ,че при
тези т..вматични увреждания няма причина при промяна на времето да усеща
болки ищцата , тъй като не се касае за счупване и съответно ревматични
заболявания.
Отново е изяснена в съдебно заседание липсата на връзка между
констати..ната остеопороза и произшествието.
В заключението си експерта Б. е из..зил становище ,че ищцата е била без
поставен предпазен колан. В съдебно заседание , преценявайки ха..кте.. на
уврежданията е променил становището си.
Като се има предвид това и заключението на експерта с авто -
техническа компетентност , въззи..ият съд нами.. ,че въз..жението за
съпричиняване от ст..на на ответника , по..ди не поставяне на предпазен
колан е недоказано.
По..ди липсата на жалба от ст..на на ответника и с оглед ..зпоредбата на
чл.269 от ГПК , съдът не се занима подробно с доводите относно механизма
на ПТП , вино..остта на водача и нап..вените въз..жения от ст..на на
ответника.
При тези данни ,за да определи ..зме.. на обезщетение на ищцата , така
,че да е сп..ведливо възмездие за търпените неимуществени вреди, съдът
съоб..зи следното: Понятието "сп..ведливост" не е абст..ктно, а всякога е
обусловено от редица конкретни и обекти..о съществуващи обстоятелства,
относими към обхвата и ха..ктеристиката на търпените вреди, които съдът
следва да съоб..зи и оцени, за да определи адекватен стойностен еквивалент
на вредите. Във всички случаи п..вилното прилагане на чл. 52 ЗЗД при
определяне на обезщетенията за неимуществени вреди от деликт е обусловено
от съоб..зяването на общи критерии, които в случай на телесни увреждания са
видът и ха..ктерът на уврежданията, продължителността и интензитетът на
търпените болки и ст..дания, възстановителният период, психическите и
физическите последици от уврежданията, остатъчните загрозявания, въз..стта
на пост..далия и др.
При определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди
12
следва да се отчитат конкретните икономически условия, а като ориентир за
..змерите на обезщетенията могат да се вземат предвид и съответните нива на
заст..хователно покритие към релевантния за определяне на обезщетенията
момент, които нямат самостоятелно значение, но следва да бъдат съоб..зени,
като из..з на икономическите условия към момента на настъпване на
увреждането.
За да определи ..зме.. на обезщетението в конкретния случай съдът
съоб..зи, че ищцата не е получила сериозни увреждания – няма счупвания.
Констати..н е масивен оток в окосмената част на главата,
кръвонасядания на гръдния кош и поясните области и по средата на корема ,
както и по външната повърхност на лявата ..мена .Кръвонасядане има и на
дясната подбедрица.
Всички тези на..нявания не са наложили нито болничен престой , нито
пък някакво медикаментозно лечение – няма данни по делото за предписано и
проведено такова.
Според експерта болките на ищцата дори и след инцидента не са били
толкова силни и в ..мките на двадесетина дни следвало да отшумят.
Твърденията на ищцата ,чрез процесуалния и представител ,че е била на легло
, не е могла да се движи и обслужва сама цял месец не са доказани по делото.
Опровергани са както от заключенията на експерта , така и от показанията на
свидетелите. Уврежданията са напълно отшумели , няма последици и белези.
Категорично е установено ,че констати..ното заболяване – остеопороза
няма връзка с ПТП и не е повлияно от него.
От доказателствата по делото е установено ,че ищцата е имала
постт..вматично стресово ..зстройство ,което също е отминало за около два
месеца и лечението е било с леки успокоителни и антидепресанти.
Това състояние не се е превърнало в хронично.
За да определи ..зме.. на обезщетението , съдът съоб..зи и социално –
икономическата обстановка в ст..ната .Пътно – т..нспортонот произшествие е
настъпило през 2018 година ,в период ,в който минималната ..ботна заплата е
била 510 лева, а п..га на бедност за същия период 351 лева.
Съоб..зявайки всичко това ,както и ,че заст..хователят е изплатил
обезщетение в ..змер на 1000 лева , съдът нами.. ,че сп..ведливото
обезщетение възлиза още на 4000 лева, или общо 5000 лева.
Като се има предвид установеното за ха..кте.. на уврежданията ,
лечението , периода на отшумяване , окончателното преодоляване на
т..вмите- обезщетение в такъв ..змер се явява сп..ведливо.
Констати..ните психически ст..дания , също се обезвъзмездяват с така
определения ..змер.
Установено е от представените пред въззи..ата инстанция доказателства
13
,че на ищцата е изплатена сумата 5331,22 лева по сметката на адв.Т. , както е
посочено по делото.
Обезщетението е присъдено със законната лихва от момента на
произшествието.
Ответникът е нап..вил въз..жение относно началния момент , от който
следва да се присъди лихва.
Прието е в съдебната п..ктика, че в хипотезата на пряк иск от
увреденото лице срещу заст..хователя по заст..ховка „Г..жданска
отговорност“ в заст..хователната сума по чл. 429 КЗ се включва дължимото от
заст..хования спрямо увреденото лице обезщетение за забава за периода от
момента на уведомяване на заст..хователя, респ. предявяване на претенцията
от увреденото лице пред заст..хователя, а не и от момента на увреждането.
Жалба от ответника по иска в осъдителната част обаче няма , по..ди
което и съдът не се произнася по този въпрос.
По изложените съоб..жения , съдът нами.. че постановеното решение е
п..вилно и следва да бъде потвърдено.
На основание чл.78 ал.7 т ГПК във връзка с чл.37 от ЗПП и чл.35 ал.1 от
Наредба за заплащане на п....ата помощ на ответника по жалбата се дължи
юрисконсултско възнаг..ждение в ..змер на 100 лева.
Мотиви..н от изложеното , Пазарджишки окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение на ..йонен съд П. , постановено по гр.д.
№1056 по описа за 2019 година ,в частта , с която е отхвърлен иска на Д. А.
З., с ЕГН- **********, от с. П., общ. П., ул.“ Младост“№ 40, със съдебен
адрес: гр. С., ..йон В., ул. „А.Р.“№ 6, ап.5 -чрез адвокат Д. С. Т. от САК
против Заст..хователно АД „ОЗК-Заст..ховане“ АД, с ЕИК- *********, със
седалище и адрес на уп..вление: гр. С., ..йон Въз..ждане, ул. „С. С.“№ 7,
ет.5, представлявано от Изпълнителните директори А.П.Л. и Р.К.П. за
присъждане на парично обезщетение, за претърпените от З. неимуществени
вреди, в резултат на ПТП, настъпило на 28.09.2018 г., около 15,30 ч., на
Републикански път ІІ-37, км.92+855, по пътя от гр. П. за гр. Пазарджик, в
близост до с. Бъта, общ. П., над ..зме.. от 4000 до 6000 лева, предявени като
частичен иск от сумата от 15000,00 лв.(петнадесет хиляди лева), ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на настъпване на
увреждането - 28.09.2018г. до окончателно изплащане на вземането, и са
присъдени ..зноски.
14
Осъжда Д. А. З., с ЕГН- **********, от с. П., общ. П., ул.“ Младост“№
40, със съдебен адрес: гр. С., ..йон В., ул. „А.Р.“№ 6, ап.5 -чрез адвокат Д. С.
Т. от САК да заплати на Заст..хователно АД „ОЗК-Заст..ховане“ АД, с ЕИК-
*********, със седалище и адрес на уп..вление: гр. С., ..йон Въз..ждане, ул.
„С. С.“№ 7, ет.5, представлявано от Изпълнителните директори А.П.Л. и
Р.К.П. ..зноски пред въззи..ата инстанция в ..змер на 100 лева юрисконсултско
възнаг..ждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на ст..ните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
15