Р Е Ш Е Н И Е
№ 214 17.02.2011 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд пети граждански състав
На трети февруари през две хиляди и единадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: Магдалена Маринова
и при секретаря М.Е.
като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 10 471 описа на Бургаски районен съд за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба от Х.Д.Д. против “Трансатлантик фрейтърс секюрити” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ул.“Одрин” №15, ет.11, представлявано от управителя Й. И. Е., за осъждането му да плати сумата 570 лева, представляващо месечно възнаграждение за месец юни 2010 година и сумата 570 лева, представляващо трудово възнаграждение за месец юли 2010 година. Задълженията възникнали поради неизпълнение на задължения от страна на ответника, в качеството му на работодател. Претендира присъждане на главницата, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане, както и разноските, направени по водене на делото. Прилага писмени доказателства.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, прави частичен отказ от иска и предявява претенция в общ размер 901, 86 лева. Поддържа предявения иск и моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му плати сумата.
В пруклузивния едномесечен срок от уведомяването е постъпил отговор от ответника, в който той е оспорил предявения иск по размер, не и по основание.
В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, ответникът не оспорва иска до размер 901,96 лева. Възразява, че адвокатското възнаграждение не следва да бъде присъдено, тъй като от приложения договор за правна защита не се установява, че сумата реално е платена. При условията на евентуалност, в случай, че съдът приеме, че искането за плащането на сумата е основателно, прави възражение за прекомерност на същото.
Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл.128 от КТ.
Предвид липсата на спор между страните, по смисъла на чл.237 от ГПК относно наличието на трудов договор между тях и неплащането на възнаграждение за месеците юни и юли на 2010 година, както и предвид приетите доказателства, съдът приема, че предявеният иск е основателен и ответникът следва да бъде осъден да плати на ищеца възнаграждение за месеците юни и юли за 2010 година в общ размер 901, 96 лева, по 450,93 лева месечно.
С горните мотиви следва да бъда постановено решение, с което предявеният иск да бъде уважен.
При този изход от спора и съгласно чл. 78 от ГПК в тежест на ответника следва да бъдат присъдени разноските, направени от ищеца по водене на делото.В приетия като писмено доказателство договор за правна защита и съдействие е посочено, че адвокатското възнаграждение в размер 400 лева е заплатено в брой в момента на сключване на договора. Документът установява, че сумата е платена между страните, поради което представлява разноски, направени по водене на делото. Липсва специална форма за доказване на плащането по Закона за адвокатурата.
По повод направеното от ответника възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и искането му същото да бъде намалено, съдът, като взе предвид, че минималната сума, дължима на посоченото основание, определена съобразно чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения е 90,10 лева /поради това спорът е с определен материален интерес/, като и, че съгласно §2 от ПР на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, същото не може да бъде по – малко от трикратния размер по посоченото правило, приема, че в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноски в размер 270, 30 лева. За разликата до пълния предявен размер от 400 лева претенцията следва да бъде отхвърлена.
На основание чл.242 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта, в която се присъжда трудово възнаграждение.
Съгласно чл.78, ал.8 от ГПК ответникът следва да плати по сметка на Бургаски районен съд държавна такса в размер 50,00 лева, определена съобразно чл.1 от Тарифата за държавните такси, събирани по реда на ГПК.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА “Трансатлантик фрейтърс
секюрити” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас,
ул.“Одрин” №15, ет.11, представлявано от управителя Й. И. Е., да плати на Х.Д.Д.
ЕГН ********** ***, сума в общ размер 901,96лева /деветстотин и един лева, деветдесет и шест стотинки/, представляваща
неплатено трудово възнаграждение за месеците както следва: юни 2010 година – 450,93 лева /четиристотин и петдесет лева,
деветдесет и три стотинки/, за месец юли 2010 година – 450,93 лева
/четиристотин и петдесет лева, деветдесет и три стотинки/, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба -07.12.2010
година до окончателното й плащане, както и сумата 270, 30 лева /двеста и седемдесет лева и тридесет
стотинки/, представляваща разноски, направени по водене на делото.
ОТХВЪРЛЯ претенцията на “Трансатлантик фрейтърс секюрити” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
Бургас, ул.“Одрин” №15, ет.11, представлявано от управителя Й. И. Е., за
осъждане на Х.Д.Д. ЕГН ********** ***, да плати разноски в размер 129, 70 лева
/сто двадесет и девет лева и седемдесет стотинки/.
ОСЪЖДА “Трансатлантик фрейтърс секюрити” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: град Бургас, ул.“Одрин” №15, ет.11,
представлявано от управителя Й. И. Е., да внесе по сметка
на Бургаски районен съд държавна такса в размер 50,00 /петдесет/ лева.
Допуска
предварително изпълнение на решението в частта, в която ответникът е осъден да
плати на ищеца трудово възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страната.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала: М Е