Определение по дело №552/2019 на Окръжен съд - Варна

                                                      ПРОТОКОЛ

       ОТ СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ

 

 „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД /в открито производство по несъстоятелност/,

по търговско дело № 552/2019 година

по описа на Варненски окръжен съд - Търговско отделение.

 

Днес, 02.04.2021 година (втори април две хиляди и двадесет и първа година) в 15:32 часа, в Търговската зала на Варненски окръжен съд, започва провеждането на Събрание на кредиторите на „Торове БГ“ ЕООД (в открито производство по несъстоятелност).

 

СЪДЪТ по несъстоятелността констатира, че съгласно изискванията на чл.675, ал.2 от ТЗ кредиторите са редовно поканени. Поканата е обявена на  25.03.2021 година в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията -Варна, на основание на протоколно определение от 19.03.2021 година.

 

Събранието на кредиторите се ръководи от окръжен съдия ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА, съдия - докладчик по делото, протоколчик на събранието е Христина Атанасова - съдебен секретар при Окръжен съд - Варна.

 

СЪДЪТ по несъстоятелността пристъпва към изчитане на представения от временния синдик с молба вх.№ 263025 на 12.03.2021 г. списък на кредиторите с предявени приети вземания.

 

На събранието се явяват следните кредитори:

 

За кредитора „АЛВАС“ АД, с 34.02% от общия размер на предявените приети вземания, се явява адвокат Л.П., надлежно упълномощен с пълномощно за участие в събранието на кредиторите.

 

За кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ, с 1.66% от общия размер на предявените приети вземания, не се явява представител на събранието на кредиторите.

 

За кредитора „ИЛТЕКС“ ЕООД, с 64.32% от общия размер на предявените приети вземания, се явява адвокат Е.Е., надлежно упълномощена с пълномощно за участие в събранието на кредиторите.

 

За длъжника „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в открито производство по несъстоятелност), не се явява представител на събрание на кредиторите.

 

Временния синдик Г.П.С., се явява лично на събранието на кредиторите.

 

СЪДЪТ по несъстоятелността, с оглед представителството на кредиторите приема, че съгласно изискванията на чл.676 от ТЗ събранието е ЗАКОННО и може да бъде проведено и да взема валидни решения.

 

Съгласно изискванията на чл.677, ал.1, т.1, 3, 5 и 8 от ТЗ събранието на кредиторите протече при следния дневен ред:

1. изслушване доклад на временния синдик за предприети действия по издирване на права и вещи на длъжника, включени в масата на несъстоятелността;

2. избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му;

3. определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника,

4. определяне на метода и условията на оценка на имуществото,

5. избор на оценител и определянето на възнаграждението му, на основание чл. 674, ал. 2 от ТЗ.

 

СЪДЪТ по несъстоятелността приема, че представителите на кредиторите са съгласни с обявения дневен ред, поради което преминава към разглеждане на посочените точки в дневния ред.

 

Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане

на първа точка от дневния ред:

 

Вр.синд. С.: Представила съм писмен доклад, който поддържам.

 

Адв. Е.: Запознати сме с доклада на синдика, нямам възражения.

 

Адв. П.: Запознати сме, нямам възражения по доклада.

 

След проведено обсъждане и гласуване по първа точка от дневния ред, с 98.34% от предявените приети вземания, Събранието на кредиторите,

 

                                                            РЕШИ:

 

ПРИЕМА, представения с молба вх.№ 263100 от 15.03.2021 г. на временния синдик Г.П.С. доклад за предприети действия по издирване на права и вещи на длъжника, включени в масата на несъстоятелността.

 

Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане

на втора точка от дневния ред:

 

Адв. Е.: Аз предлагам да бъде утвърден като постоянен синдик г-жа С.. Не само като висока оценка на нейните качества, а и за това, че вече е запозната с много от делата на длъжника, както и е започнала издирване на извършените плащания в периода от обявяване на неговата неплатежоспособност, което според мен е много важно да бъде установено в настоящото производство, тъй като имаме механизми за обявяване на тези плащания и изпълнение на договори за недействителни. В тази връзка г-жа С. вече е предприела действия. Просто искам да се мотивирам за предложението си. Правя предложение за същото възнаграждение, какво е към настоящия момент 800 лева.

 

Адв. П.: Присъединявам се към предложението на колегата. Нямам друго предложение.

 

СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на кредитора „Илтекс“ ЕООД за избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.

 

Адв. Е.: Гласувам „ЗА”.

Адв. Петров: Гласувам „ЗА”.

 

След проведено обсъждане и гласуване по втора точка от дневния ред, с 98.34% от предявените приети вземания, Събранието на кредиторите 

 

                                                         РЕШИ:

 

ПРЕДЛАГА на съда по несъстоятелността да назначи за постоянен синдик на длъжника „ТОРОВЕ БГ“ ЕООД (в открито производство по несъстоятелност),  Г.П.С.,***, служ. телефон *********, ел. адрес: *********@***.**.

 

ОПРЕДЕЛЯ на постоянния синдик текущо месечно възнаграждение в размер на 800 лева, считано от датата на встъпването му в длъжност и платимо от масата на несъстоятелността.

 

Вр.синд. С.: Заявявам устно съгласието си да бъда назначена да постоянен синди Моля да ми дадете кратък срок, в който да представя изискуемите от закона нотариално заверени съгласие и декларация.

 

СЪДЪТ по несъстоятелността предоставя възможност на синдика Г.С., в едноседмичен срок от днес да представи изискуемите от закона нотариално заверени съгласие и декларация.

 

Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане

на трета точка от дневния ред:

 

Адв. Е.: Предлагам осребряването да бъде извършено поотделно на вещите. Офис обзавеждането, което е установено, да може да бъде разделено на отделни вещи - модули, а не като съвкупност. Според мен по-лесно ще бъде извършена продажбата. Посоченото в т. 3 - 21.64 тона слънчогледова отсевка нямам предложение и предоставям на синдика да прецени продажбата, с оглед интереса. 

 

Адв. П.: Аз съм на същото мнение. Присъединявам се към предложението на колегата да се продават поотделно.

 

СЪДЪТ подлага на гласуване предложенията на кредиторите „Илтекс“ ЕООД за определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника.

 

Адв. Е.: Гласувам „ЗА”.

Адв. П.: Гласувам „ЗА”.

След проведено обсъждане и гласуване по трета точка от дневния ред, 98.34% от предявените приети вземания, Събранието на кредиторите 

 

РЕШИ:

 

ОПРЕДЕЛЯ следния ред и начин за осребряване на имуществото на длъжника:

Имуществото на длъжника да се продава поотделно всеки един актив, включително и мебелите, представляващи офис обзавеждане, като по отношение на материалните запаси, представляващи 21.64 тона слънчогледова отсевка, на синдика се предоставя преценката дали да бъдат продавани като цяло или на обособени части.  

 

Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане

на четвърта точка от дневния ред:

 

Адв. Е.: Предлагам оценката да бъде по пазарната стойност на всеки един актов от имуществото към настоящия момент. В условията на евентуалност, ако не е възможна реализацията на определен актив или на определената движимост да бъде приложена и ликвидационната стойност на съответното имущество. Тоест всички активи да бъдат оценени и по двата метода, като се пристъпи към продажбата, съответно да се започне от по-високата стойност на всеки актив.

 

Адв. П.: Присъединявам се към предложението на колегата.

 

СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на кредитора „Илтекс“ ЕООД за определяне на метода и условията на оценка на имуществото.

 

Адв. Е.: Гласувам „ЗА”.

Адв. Петров: Гласувам „ЗА”.

 

След проведено обсъждане и гласуване по четвърта точка от дневния ред, с 98.34% от предявените приети вземания, Събранието на кредиторите 

 

РЕШИ:

 

ОПРЕДЕЛЯ следните метод и условия на оценка на имуществото на длъжника:

Оценката на имуществото на длъжника да се извърши по метода на пазарната стойност поотделно за всеки актив и по метода на ликвидационната стойност, поотделно за всеки един актив, като при продажба на имуществото, синдикът да се ръководи от по-високата от двете стойности на всеки актив.

 

Събранието на кредиторите пристъпва към разглеждане

на пета точка от дневния ред:

 

Адв. Е.: Предлагам синдикът да избира между три оферти,  съобразно най-ниско предложената цена, като изборът бъде извършен между местни лица от гр.Варна, вписани в списъка за вещи лица към Окръжен съд - Варна, със съответната квалификация и специалност.

Предлагам възнаграждение за оценката на всички активи в размер на 350 лева.

 

Адв. П.: Присъединявам се към предложението на колегата.

 

СЪДЪТ подлага на гласуване предложението на кредитора „Илтекс“ ЕООД за избор на оценител и определянето на възнаграждението му, на основание чл. 674, ал. 2 от ТЗ.

 

Адв. Е.: Гласувам „ЗА”.

Адв. Петров: Гласувам „ЗА”.

 

След проведено обсъждане и гласуване по пета точка от дневния ред, с 98.34% от предявените приети вземания, Събранието на кредиторите 

 

РЕШИ:

 

Изборът на оценител и определяне на възнаграждението за извършената оценка да бъде извършен от синдика от представени най-малко три оферти, съобразно най-ниско предложената цена, но не повече от 350 лева общо за всички активи, платими от масата на несъстоятелността, като изборът бъде извършен между местни лица от гр.Варна, вписани в списъка за вещи лица към Окръжен съд - Варна, със съответната квалификация и специалност.

 

Поради изчерпване на дневния ред, събрание на кредиторите беше закрито в 15:51 часа. Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

             

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                  СЕКРЕТАР: