Р
Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй,
22.11.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в
публично заседание на 21.11.2019г. /Двадесет и първи ноември две хиляди и
деветнадесета година/, в състав, в състав:
Районен съдия: Адриана
Добрева
при
секретаря Стела Димитрова
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 569 по описа на съда за 2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на „Ч.Е.Б."
АД, ***, с която е предявен против Р.В.Й.,
ЕГН ********** с адрес ***, иск по чл.422 ГПК за признаване за установено, че
дължи сумата 219.33лв. главница, лихва в
размер на 18.22 лв. за периода от 28.08.2017г. до 26.06.2018 г., законна лихва
от датата на подаване на заявлението 05.07.2018г. до изплащане на вземането,
ведно с направените в заповедното производство разноски - държавна такса в
размер на 25.00лева и адвокатско възнаграждение в размер на 58.00 лева/петдесет
и осем лева/, присъдени в заповедно производство по ч.гр.д. № 1324/2018г. по
описа на Районен съд – Козлодуй за ползвана и незаплатена електрическа енергия
за периода 20.03.2017 г. до 17.07.2017г. Претендират и разноските в
исковия процес.
В съдебни заседания за ищеца не се явява
представител.
Ответника участва чрез особен
представител адвокат С.П., който е депозирал писмено становище, че оспорва
иска.
В хода на съдебното дирене са събрани
писмени доказателства и е приложено частно гражданско дело № 1324/2018г. по
описа на РС-Козлодуй – заповедно производство.
Съда
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото е безспорно установено, че
ищеца „Ч.Е.Б.” АД е доставчик на електрическа енергия на обособената територия,
определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от
доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01.07.2013г. и се намира в
облигационни правоотношения с ответника, които се регулират от Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „Ч.Е.Б.” АД. Тези ОУ са
общоизвестни и са публикувани са в редица издания на периодичния печат и
съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на
енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
потребителите.
Съгласно ОУ ищеца е изпълнил задължението
си за доставка на електрическа енергия за периода 20.03.2017 г. до 17.07.2017г.
на ответника, който не е изпълнил задължението си по договора с ищеца да
заплати доставената ел.енергия по издадени фактури. Ищеца е доставил на
ответника Р.Й. в дома и, който е електроснабден находящ се в село ботево, улица
„Христо Ботев” № 1 с ИТН 300233951227 ел.енергия за периода от 20.03.2017 г. до
17.07.2017г., за което е издало отделни фактури. В тях са посочени конкретно
дължими суми, а именно: Фактура No ********* от 28.04.2017г. на стойност 18.25
(осемнадесет лв. и двадесет и пет ст.)лева за периода 20.03.2017 - 19.04.2017; Фактура
No ********* от 28.06.2017г. на стойност 59.87 (петдесет и девет лв. и
осемдесет иседем ст.) лева за периода 18.05.2017 - 16.06.2017; Фактура No
********* от 27.07.2017г. на стойност 67.16 (шестдесет и седем лв. и
шестнадесет ст.) лева за периода 17.06.2017 - 17.07.2017; Фактура No *********
от 28.05.2017г. на стойност 74.05 (седемдесет и четири лв. и пет ст.) лева за
периода 20.04.2017 - 17.05.2017.
Така посочените задължения са станали
изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на
ел.енергия на „Ч.Е.Б.” АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на
задълженията за консумираната електрическа енергия през който период от време
вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането
става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. Чл.19, ал.8 от Общите
условия изрично постановява, че неполучаването на съобщението не освобождава
потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.
На основание чл. 107 от ЗЕ ищецът е
потърсил начин да защити интересите си, като е подал заявление за издаване на
Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в Районен съд PC Козлодуй, по което е
образувано ч.гр.дело №1324/2018г.. Тъй като длъжника не е намерена, съда е
указал на ищеца да предяви иск по чл.422 ГПК за установяване дължимост на
вземането присъдено в заповедното производство.
В съответствие със ЗЕ, ищецът е
представил справка за задълженията на ответника, което съдържа всички
претендирани и посочени по-горе фактури. По всички тях до момента на подаване
на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение плащане от страна на ответника
не е постъпило.
Съгласно действащото законодателство ищеца има право и е начислил на лихвата за процесния период , както следва: 1.51 (един лв. и петдесет и една ст.) лева за периода от 28.08.2017 - 26.06.2018г. за фактура No *********; 4.98 (четири лв. и деветдесет и осем ст.) лева за периода от 28.08.2017 - 26.06.2018г. за фактура No *********; 5.57 (пет лв. и петдесет и седем ст.) лева за периода от 29.08.2017 - 26.06.2018г. за фактура No ********* и 6.16 (шест лв. и шестнадесет ст.) лева за периода от 28.08.2017 - 26.06.2018г. за фактура No *********.
Общата стойност на задължението на ответника
към ищеца към датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение е 219.33 (двеста и деветнадесет лв. и тридесет и три ст.) - ГЛАВНИЦА
ПО НЕПЛАТЕНИ ФАКТУРИ и 18.22 (осемнадесет лв. и двадесет и две ст.) лева
ЗАКОННА ЛИХВА ЗА ЗАБАВА, СЧИТАНО ОТ 28.08.2017 г. ДО 26.06.2018г.
С оглед предмета
на процесния спор, в тежест на ищеца по пътя на главното и пълно
доказване е да установи, че е сключил с ответника валиден договор за доставка
на ел.енергия, по силата на който е поел задължението да достави такава, а ответника
е поел задължението да я заплати в уговорени срокове. Ищецът следва да докаже и
размера на претендираните вземания към момента на подаване на
заявлението по заповедното производство.
При оспорване от ответника на предявеният
иск в тежест на последния е да
докаже недължимост на претендираните суми изцяло или
отчасти, като установи изпълнение на задълженията си по договора, или да докаже
наличието на правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи факти
и обстоятелства.
По делото е безспорно доказано наличието
на валидно облигационно правоотношение между страните от договор при ОУ.
Безспорно е, че ищеца е изправна страна по договора и е изпълнил задължението
си да достави в дома на ответника ел.енергия през процесния период, като за
ответника е възникнало задължението да заплати доставената му ел.енергия в
размер на 219.33 лева. Ответника не твърди и не доказва да е изпълнил това си
задължение и доколкото не е спазил срока да го заплати на падеж, той дължи и
обезщетение за забавеното плащане – лихва в размер на 18.22 лева.
С оглед изложеното съда намира, че следва
да уважи иск по чл.422 ГПК изцяло.
По
разноските съдът намира следното:
При изхода на спора, ответникът дължи на
ищеца направените съдебни разноски – платена държавна такса в размер на 25.00
лева и 87.00 лева адвокатско възнаграждение, както и 300.00 лева платен депозит
на особения представител на ответника.
Освен това ответника дължи и разноските
присъдени в заповедното производство.
Водим
от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание
чл.422 ГПК, че Р.В.Й., ЕГН **********
с адрес *** ДЪЛЖИ на „Ч.Е.Б."
АД, ***, вземането присъдено в заповедно производство по ч.гр.д. № 1324/2018г.
по описа на Районен съд – Козлодуй сумата 219.33лв. главница за ползвана и
незаплатена електрическа енергия за периода 20.03.2017 г. до 17.07.2017г., лихва в размер на 18.22 лв. за периода от
28.08.2017г. до 26.06.2018 г., законна лихва от датата на подаване на
заявлението 05.07.2018г. до изплащане на главницата и направените в заповедното
производство разноски - държавна такса в размер на 25.00лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 58.00 лева.
ОСЪЖДА на
основание чл.78, ал.1 ГПК Р.В.Й., ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на „Ч.Е.Б."
АД, *** направените в исковия процес съдебни разноски - 25.00 лева и 87.00
лева адвокатско възнаграждение, както и 300.00 лева платен депозит на особения
представител на ответника.
Решението подлежи на обжалване от
страните пред Окръжен съд Враца в двуседмичен срок от връчване на препис на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: