№
/10.02.2023 год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-доклачик
по адм.д.№1406 по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-гр.Варна за 2017 год., в закрито
заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година, като разгледах
делото, установих следното:
С определение №1438/30.05.2017 е оставена
без разглеждане жалба вх.№8206/22.05.2017г от Д.И.П., ЕГН **********,***, с
посочено правно основание чл.296 ал.2 от АПК и формулирано искане на осн.чл.298
ал.3 вр.чл.290 ал.1 от АПК да бъде наложена глоба на кмета на Община Провадия
за бездействието му да изземе публичната общинска собственост съгл. негова
Заповед №954/11.07.2007г, и изпълнителното действие да продължи пред държавен
съдебен изпълнител, в чийто район се намира парцел №ХVІ в кв.126 по плана на
гр.Провадия, и е прекратено образуваното по нея производство по настоящото адм.д.№1406/2017г
по описа на Администартивен съд Варна, ХХVІ с-в. Определението не е обжалвано и
е влязло в законна сила на 13.06.2017г.
С молба с.д. №1715/03.02.2023г, постъпила
на електронния адрес на съда и неподписана от подателя Д.И.П., същият е
посочил, че кметът на Община Провадия е изпратил много благоприятни актове по
настоящото адм.д. №1406/2017г, и е поискал съдът да му ги предостави със
заверка за вярност, като е посочил, че същите са му необходими по ДП
№7171/2022г по описа на РУП – Провадия – за да се увери прокурорът, че кметът
на Общината не оспорна правото му на собственост на собствената му проектирана
улица.
След запознаване с наличните по делото
доказателства се установява, че изпратените от Община Провадия заповеди и писма
са изключително и само такива в заверени за вярност копия. Те са добре известни
на Д.П. от всички дела, образувани пред настоящия съд по негови жалби, а
доколкото е адресат на заповедите, касаещи собствения му имот, те са му били
връчени от администрацията, той разполага с преписи от тях и част от тях лично
е обжалвал е пред съда.
Молбата му за издаване на преписи от същите
документи със заверка за вярност не може да бъде удовлетворена – съдът издава
заверени преписи само на актовете, които сам е издал, не и на такива, които са
постъпили по делата пред него от други издатели – административни органи, и то
не в оригинал, а в заверени за вярност копия. Поради това – както и поради
факта, че молбата от 03.02.2023г е неподписана, а Димов принципно отказва да
подписва молбите си лично, това искане не може да бъде удовлетворено.
В заключение на Димов следва да бъде
указано, че в случай на образувано досъдебно производство органите му могат
служебно да изискат от издателите на тези благоприятни актове да им ги
представят за нуждите на същото, без да е необходимо посредничеството на съда.
Предвид изложеното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М:
ОСТАВЯМ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д.И.П.
да му бъдат предоставени заверени за вярност преписи на блаоприятни актове с
издател кмета на Община Провадия, намиращи се по настоящото адм.д. № 1406/2017г
на АС – Варна, ХХVІ с-в.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: