О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
261148/26.5.2021г.
гр.Шумен
Районен съд – Шумен, XVI-ти състав, в закрито съдебно заседание, в следния състав:
Районен съдия: Мирослав Марков
като разгледа
докладваното от съдията-докладчик,
гражданско дело № 2753
по описа за 2020 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по депозирана в съда
искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, с адрес: гр. София, бул. Доктор Петър Дертлиев №
25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, законен представител Димитър
Бориславов Бончев - Изпълнителен директор против Х.Ф.Х. с ЕГН **********. В
исковата молба е посочено, че е предявен установителен иск в общ размер на
12926,13 лева, във връзка със сключен договор за паричен заем.
Видно от материалите по делото ответникът не е бил открит на посочения в
исковата молба адрес, като е залепено уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК на
25.03.2021г. В двуседмичен срок,
ответникът не се е явил за получаване на съдебните книжа, поради което съдът
намира, че са налице условията, визирани в разпоредбата на чл.47, ал.6 от ГПК
съобщението да бъде приложено към делото, като книжата се считат за връчени на
08.04.2021г. Служебно е извършена проверка за местоработата на ответника, като
лицето няма регистриран действащ трудов договор към 08.03.2021г. Служебно е
проверена адресната регистрация на ответника, която отговаря на посочената в
исковата молба.
Прието е, че на ответника следва да бъде назначен особен представител на
разноски на ищеца, като на основание чл.47, ал.6, изр.2-ро от ГПК бъде
определено възнаграждение в размер на 918,00 лева.
Исковата молба е оставена без движение, като е
дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок да внесе по сметка на съда възнаграждение
за особен представител на ответника, определено на основание чл.47, ал.6,
изр.2-ро от ГПК, във вр. с чл.7, ал.2 от Наредба № 1/09.04.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Определението на съда е връчено лично на
представител на ищеца на 28.04.2021г. В определеният от съда едноседмичен срок
и до 25.05.2021г., ищецът не е изпълнил указанията на съда.
При така установената фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
На основание чл.129, ал.2 от ГПК,
ако исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128,
на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности,
а според чл.129 ал.3 от ГПК, ако той не
ги отстрани в срок, исковата молба заедно с приложенията се връща, а делото се
прекратява. Съдът е указал на ищеца тези обстоятелства в хода да
производството.
Съдът констатира, че е изпълнена процедурата по призоваването на ответника, във връзка с чл.47 от ГПК. Разпоредбата
на чл.47, ал.6 от ГПК, за назначаване на особен представител на ответника на
разноски на ищеца е от императивен характер и е процесуално действие, което
следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за
това. Внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е
предпоставка за назначаването му, а обратното е пречка за движение на делото. Когато
не бъдат изпълнени указания на съда за внасяне на разноски на особения
представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, исковата молба се връща. В този смисъл е и практиката на ВКС, в частност: определение №
211/1.04.13 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г., IV г. о.; определение №
524/24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 37/2012 г., III г. о.; определение
№530/03.07.2014 г. по ч.гр.д. №3496/2014 г. на ІІІ г.о. и др.
От
изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК при която, когато ищецът не отстрани в
срок нередовностите, исковата молба, заедно с приложенията се връща на същия,
като производството по делото бъде прекратено.
Водим от горното и на
основание чл. 129, ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА
на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК: *********, с адрес: гр. София, бул. Доктор
Петър Дертлиев № 25, офис – сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, законен
представител Димитър Бориславов Бончев - Изпълнителен директор, искова молба, вх.№ 265108/04.12.2020г. по описа на РС-Шумен и приложенията към нея, по която се води гр. дело №2753/2020г. по описа на РС- Шумен.
Прекратява производството
по гр. дело №2753/2020г. по описа на РС- Шумен.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му пред Окръжен съд - Шумен.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи ч.гр.д.№1813/2020г.
по описа на РС-Шумен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: