РЕШЕНИЕ
№ 2270
Пазарджик, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пазарджик - XI тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
| Членове: | ГЕОРГИ ВИДЕВ ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
При секретар ДЕСИСЛАВА АНГЕЛОВА и с участието на прокурора СТЕФАН ГЕОРГИЕВ ЯНЕВ като разгледа докладваното от съдия ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА канд № 20247150700453 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационната жалба на С. А. Т., [ЕГН] от гр. Пещера, подадена чрез адв. У. АК гр. Пазарджик против Решение № 11/06.03.2024 г., постановено по АНД № 191/2023 г. по описа на Районен съд – Пещера.
С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 23-0315-000475/25.09.2023 г. на Началника на РУ – Пещера към ОД на МВР - Пазарджик, с което на касатора е наложена глоба в размер на 50 лева, на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП, за нарушение на чл. 104а от същия закон.
В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Моли се да бъде отменено решението на районния съд и потвърденото с него наказателно постановление.
В съдебно заседание касаторът, редовно призован, се представлява от адв. У., който по изложени съображения моли съда да уважи подадената жалба и отмени оспореното решение на районния съд като неправилно и незаконосъобразно.
Ответникът по касационната жалба, редовно призован, не се явява и не взема становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на Районен съд гр. Пещера е правилно и законосъобразно и моли да бъде оставено в сила.
Административен съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. Събрани са достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят от настоящата инстанция.
С решението си Районен съд гр. Пещера е потвърдил Наказателно постановление № 23-0315-000475/25.09.2023 г. на Началника на РУ – Пещера към ОД на МВР - Пазарджик, с което на касатора е наложена глоба в размер на 50 лева, на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП, за нарушение на чл. 104а от същия закон.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата обстановка по делото, а именно, че на 09.09.2023 г. около 19:15 часа в гр. Пещера, на кръстовището на ул. „Васил Левски“ и ул. „Самоковите“ по посока ул. „Васил Левски“, жалбоподателят управлявал специален автомобил „Рено Мастер“ с рег. № [рег. номер], лична собственост, като по време на движение на МПС използва мобилен телефон, без устройство позволяващо използването му, без участието на ръце, с което е нарушил разпоредбите на чл. 104А от ЗДвП.
В резултат на това на основание чл. 183, ал. 4, т. 6 от ЗДвП е съставен акт за установяване на административно нарушение и е издадено обжалваното наказателно постановление.
При постановяване на обжалваното решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на административното нарушение на чл. 104А от ЗДвП. Нарушението е безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства. В мотивите на постановеното решение районният съд е обсъдил подробно и задълбочено както представените писмени доказателства, така и показанията на разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен състав изцяло споделя изложените съображения, с които е потвърдено наказателното постановление. Първоинстанционният съд в оспореното решение е отговорил на всеки един от повдигнатите с жалбата въпроси, като правилно е приел, че изложените в обстоятелствената част на АУАН и НП факти по никакъв начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно предявеното му административно нарушение. Не се пораждат съмнения и относно наличието на трите основни предпоставки в административнонаказателния процес – нарушение, нарушител и вина. Описаното нарушение както в АУАН, така и в обжалваното наказателно постановление е конкретизирано в достатъчна степен, поради което и не е нарушено правото на защита на жалбоподателя.
В решението на районния съд е застъпено и становище по отношение на размера на наложената административна санкция, като е прието, че административният орган се е съобразил с изискванията на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН, като е наложил на нарушителя санкция в посочения размер. Съдът е приел, че случаят не е маловажен с оглед характера на засегнатите обществени отношения, както и, че наложеното наказание е съобразено с тежестта на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.
При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му. Решението на Районен съд гр. Пещера следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна - без уважение.
По делото не е направено своевременно искане за заплащане на разноски от ответната страна, а и реално такива не са направени, поради което съдът не следва да се произнася в частта за разноските.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 11/06.03.2024 г., постановено по АНД № 191/2023 г. по описа на Районен съд – Пещера.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
| Председател: | (П) |
| Членове: | (П) |