О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 504
15.10.2019 г.
Бургаският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Мария Тончева
Албена Зъбова-Кочовска
като разгледа докладваното от съдия Манкова ч.гр.дело № 325 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частната жалба на К. Д. К. от гр. Б., чрез адв. П., против определение №1381 от 23.07.2019 г. по гр.дело №1068/2019 г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е оставена без уважение молбата му за спиране на изп. дело № 701/2019 г. по описа на ЧСИ Т. М. Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което молбата да бъде уважена.
За да постанови съдебния си акт в обжалваната му част, решаващият съд е констатирал, че по отношение на жалбоподателя, длъжник по изпълнителното дело, не са предприети изпълнителни действия, които да накърняват негови права и законни интереси и поради това не е налице основание за спиране на изпълнителното дело. Жалбоподателят намира горния мотив за несъобразен с определение от 02.07.2019 г. по гр.дело № 4995/2019 г. на БРС, с което е допуснато обезпечение на предявения от К. иск против взискателя „Е. МАТРИКС“ Е. за приемане за установено, че сумите по изп.дело № 701/2019 г. на ЧСИ Т. М. не се дължат, като изпълнението е спряно. Намира, че за него е налице правен интерес да иска спирането на изпълнението и в настоящото производство, тъй като производството пред БРС е преюдициално и е от съществено значение за установяване на основателността на предприетите изпълнителни действия. Искането по чл.438 ГПК има обезпечителна функция и следва да бъде уважено. Моли да бъде спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК. Заявява искане да бъде изискано и приобщено гр.дело № № 4995/2019 г. по описа на БРС.
Бургаският апелативен съд, предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и приложимия закон, намира следното:
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна, против подлежащ на обжалване акт и е допустима за разгледане по същество.
Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по жалба на настоящия частен жалбоподател, длъжник по изп. д. №701/2019 г. на ЧСИ Т. М., против насрочване на опис на движими вещи и наложени запор и възбрана върху имущество, което длъжникът счита, че е несеквестируемо. Към жалбата са направени искания за освобождаване от държавна такса, за предоставяне на правна помощ и за спиране на изпълнението на основание чл. 438 ГПК до произнасяне по жалбата.
С определение №1381 от 23.07.2019г. БОС е оставил без разглеждане молбата за освобождаване от заплащане на държавна такса. Оставил е без разглеждане и молбата за предоставяне на правна помощ. Оставил е без уважение искането за спиране на изпълнителното дело, поради липса на предприети изпълнителни действия, които биха накърнили законни права и интереси на длъжника. Разпоредено е след влизане на определението в сила, делото да се докладва за произнасяне по същество на подадената жалба срещу действия на съдебния изпълнител.
Предмет на настоящото дело е отказът за спиране на изп. дело до произнасянето на съда по обжалване действията на ЧСИ.
Спирането на изпълнението в хипотезата на чл. 438 от ГПК служи за обезпечаване на обжалването, като целта е да не се допусне увреждане интересите на жалбоподателя. Молбата по чл. 438 от ГПК няма самостоятелен характер извън жалбата. Преценката за основателността ѝ предполага предварително обсъждане допустимостта и вероятната основателност на обжалването, каквото в случая не е сторила предходната инстанция.
При горните съображения, мотивите в обжалваното определение, с които е отхвърлено исканото за спиране на изп. дело, са несъстоятелни.
В същото време, видно от молба вх. № 13572/30.08.2019г., подадена от жалбоподателя след частната жалба, с влязло в сила определение № 1381/02.07.2019г. по гр.д. № 4995/2019г. на БРС, образувано по предявен от К. иск по чл. 439 ГПК против взискателя „ЕОС Матрикс“ ЕООД, гр. София, за установяване, че ищецът не дължи на ответника сумите по процесното изп. дело, производството по същото е спряно и е издадена обезпечителна заповед.
Предвид вече постановеното спиране на изпълнението, повторно такова се явява безпредметно, поради което като краен резултат обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Бургаският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1381 от 23.07.2019 г., постановено по гр. дело №1068/2019 г. на Бургаския окръжен съд в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: