ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 198
гр. Велико Търново , 18.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Евгений Пачиков
Членове:Ирена Колева
Светослав Иванов
като разгледа докладваното от Евгений Пачиков Въззивно частно гражданско
дело № 20214100500112 по описа за 2021 година
С Определение по гр.д.№ 1832/2020г. на ВТРС № 124 от 20.01.21г е допълнено Определение
от 06.01.21г по същото дело в частта за разноските ,като ищцата по прекратеното дело- С. С. Д. е
осъдена да заплати на М. М. Й. сумата от 600 лв. разноски по делото за адвокат.
Против това Определение е подал жалба адвокат В. Д.,като твърди, че същото е
незаконсъобразно.Моли да се отмени.Излага доводи.
В отговора си М. Й.,чрез адвоката си М. И.,твърди, че атакуваното определение е
законосъобразно.Моли да се потвърди.Излага доводи.
Съдът намира за установено следното.
Производството по делото е прекратено с определение на съда от 06.01.21г поради
оттегляне на предявения иск от ищеца Д.,преди провеждане на насроченото за 12.01.21г първо
открито съдебно заседание .В последствие е уважена молбата на М. Й. за присъждане на
направените от него разноски за адвокат и така е допълнено определението за прекратяване на
делото.В настоящата жалба адв.Д. сочи, че срока за предявяване на претенцията за разноски се
преклудира по силата на чл. 80 от ГПК най-късно в съдебното заседание , в което е приключило
разглеждането на делото пред съответния съд.Поради това счита присъждането на разноските от
РС с допълване на определението за прекратяване незаконосъобразно.Настоящия съд намира ,че с
оглед конкретния случай тази разпоредба не намира приложение,тъй като следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78, ал.4 от ГПК ,която дава право за претенция за разноските при прекратяване
на производството.Настоящото производство е прекратено в закрито заседание без да се
уведомява ответника ,като правото за разноски възниква от уведомлението.Налице са и другите
предпоставки за присъждане на разноските направени от ответника , а именно,видно от
приложеното пълномощно същите са заплатени при получаване на исковата молба, с оглед
организиране на защитата и са в минимален размер по Наредбата за адв.възнаграждения.Всички
останали възражения на ищеца по първоначалната искова молба са ирелевантни за настоящия
спор , поради което определението на РС в обжалваната му част следва да се потвърди като
законосъобразно.Водим от горното съдът,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 124/20.01.2021г. по Гр.Д.№ 1832/20г. на РС В Търново
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2