МОТИВИ по Присъда № 15 от
28.11.2019 г. по НОХД № 99 / 2019 г. по описа на Военен съд – Пловдив.
От съвкупната преценка на
събраните и проверени в съдебно заседание доказателства по делото, съдът приема
за установено следното :
Подсъдимият *** (***)
И.П.И., е на военна служба в БА от 2001 г. Завършил висше военно образование
във *** „***“ гр. *** през *** г. по специалност „***“ и ***“. За времето на
службата си, изпълнявал задълженията си съгласно устава, стриктно и с
отговорност. Ползвал се с уважение и авторитет сред колегите си, подчинения му
личен състав и командирите. Познавал и работил добре с касаещите го документи,
наставления и устави. Притежавал добри знания и умения и отлично ги прилагал в
работата си. Притежавал добра комуникативност и организаторски качества, отлично
работил в екип и проявявал отговорност към поставените му задачи. Психически
бил устойчив в трудни ситуации, вземал правилни решения и оказвал помощ на
комегите си. Физически бил издръжлив при продължителни натоварвания. Назначен
във военно формирование *** – *** от 01.12.2007 г. на длъжност „*** *** – ***
със заповед № ОХ-450 от 19.03.2019 г. на министъра на отбраната (л.49 д.п.).
Награждаван бил десет пъти. Наказван бил по дисциплинарен три пъти (л.50-51 д.п.).
Не бил съден и осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван
от наказателна отговорност, по реда на чл.78а НК (л.8 д.п.).
По време на службата си, подсъдимият извършил следното :
На 15.03.2019 г.
св. *** В. У. – ***, чрез приемателно-раздавателна ведомост № ПД 237 № 5-8-45 от 11.03.2019 г., предал на св. *** З.
С. – командир на втори разчет в рота за бойна поддръжка, 1 бр. радиостанц „***“ –
МТН -800, сериен номер ***, който от своя страна, я предал на св. *** Д. П. – ***.
Процесната радиостанция, чрез Акт да приемане и
предаване на дълготрайни активи № 17-00370 от 07.04.2010 г. – ПФПСД 001, била
заведена в активите на в.ф. *** – ***, на основание Нареждане № 2216 от 07.04.2010 г. от в.ф. *** –
Пловдив.
От своя страна, св. *** П. на 17.03.2019 г., я
предал на ръка, без документ, на началник щаба на в.ф. *** – *** – подсъдимия ***
И.И., за да може последният, да я използва
по време на марша от в.ф. *** – ***
до УП – ***.
На
17.03.2019 г., съгласно заповед № 140 от
01.03.2019 г. на Командира на военно формирование *** – ***, било заповядано да бъде извършен марш от
Пункта за постоянна дислокация в.ф. *** – *** до Учебен полигон „***“, със задача
провеждане на полева подготовка на зенитно-артилерийски взвод, въоръжен с ЗУ-23-2. В състава на марша, били
включени два автомобила – ЗИЛ 131 с номер № В А 105 581, с водач св. *** К.
И- и старши на автомобила св. *** Д. П. и №
ВА105 542, с водач св. *** А. М- К.,
на който старши бил подс. *** И.. Последният ръководел движението на военната
колона, чрез процесната радиостанция.
Поради няколко загрявания на радиатора на един
от военните автомобили, се наложило, подс. *** И., няколкократно, чрез
радиостанцията, да заповядва спиране на колоната, съпроводено с излизането му
от кабината на автомобила.
В района на с. *** – около 10 км. от поредното
спиране при с. ***, при поредното
загряване на автомобила и опит на подс. *** И. да подаде команда за спиране,
последният установил, че радиостанцията липсва.
Веднага уведомил за случая служители на РС
„Военна полиция“ – Пловдив, съпровождащи военната колона, организирал щателното
издирване на същата, чрез подробно претърсване на военните автомобили и на
местата, на които спирала военната колона, но не я открили.
Значението
на радиостанция „ ***“ – ***, сериен номер ***, като цяло за провеждането на
бойни и учебни действия, било голямо и решаващо. Чрез нея можело да се
управлява колона от техника или група от личен състав, да се ръководят пряко и
непосредствено действията в учебни и бойни условия на военна техника от различни видове и различни по състав,
големина и задачи групи от военнослужещи.
Със Заповед № ЗРД 292 от 22.05.2019 г. командира
на в.ф. *** – *** К., на подс. *** И., било наложено дисциплинарно наказание „***“,
която последният подписал без възражение.
Видно,
от назначената по време на досъдебното производство и изготвена от *** И. Г. – ***при
Регионална служба „Военна полиция“ гр. Пловдив стоково-оценъчна експертиза по
писмени данни № 027 от 01.07.2019 г., която съдът кредитира като компетентно
изготвена с необходимите професионални знания и опит в съответната област, не
оспорена от страните и съответстваща на събрания писмен материал по делото се
установява, че стойността към дата 17.03.2019 г. на един брой портативна
радиостанция мярка „*** в експлоатация от 9 години, собственост на в.ф. *** – ***
– МО, е на стойност 1 279.02 лева (л.64-71 д.п.).
В
разпита си в качеството на обвиняем по досъдебното производство, включително и
пред съда, *** И.И. се признава за виновен, дава обяснения и заявява, че
съжалява на случилото се.
Видно
от приходен касов ордер № 05 от 02.09.2019 г., приложен и приет като писмено
доказателство по делото, с протоколно определение на съда по време на
разпоредително заседание от 29.10.2019 г., подс. *** И. е възстановил изцяло
сумата от 1 279.02 лева на в.ф. *** – ***, поради което, не бе предявен
срещу него граждански иск от *** М. С-, редовно упълномощена от ощетеното
юридическо лице.
По гореописания начин и с
действията си, умишлено и виновно, *** И.И. е осъществил състава на
престъплението по чл.395, алт.2 от НК, тъй като на 17.03.2019
г., изгубил вещ – портативна радиостанция марка „***“, модел „***“, сериен ***в експлоатация от 9 години,
собственост на в.ф. *** ***, на стойност към 17.03.2019 г. от 1 279,02 лева,
дадена му за лична употреба по служба, като случаят е немаловажен.
Горното, по
безспорен начин се установява от направените от подсъдимият *** И. самопризнания по време на
досъдебното производство, включително и пред съда, от показанията на свидетелите,
от писмените доказателства: акт за
приемане и предаване на дълготрайни материални активи, оценъчна експертиза,
служебна характеристика, служебен картон, справка съдимост и от останалите
доказателства по делото.
ПРИЧИНИ
: ниско правно съзнание.
МОТИВИ :
небрежност
Спор по фактическата обстановка
няма.
В съдебно заседание, прокурорът
поддържа изцяло повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимия *** И.. Счита,
че всички гласни и писмени доказателства кореспондират помежду си. Отбелязва, че
същия е проявил самокритично отношение към извършеното, възстановил е сумата,
на чиято цена възлиза радиостанцията, поради което счита, че са налице условията
за приложение на чл. 78а от НК. Относно размера на глобата, предлага да бъде
към минимума.
Подсъдимият се признава за
виновен по предявеното му обвинение и дава обяснения. Съгласен е със
пледоарията на прокурора. Относно наказанието, моли то да бъде към минимума.
Съдът, като се
съобрази с материалите по делото намира, че са налице предвидените в чл.78а от НК условия за освобождаване на *** И.И. от наказателна отговорност и за
налагане на административно наказание – глоба. За извършеното от него
престъпление, което е умишлено и наказуемо по чл.395, алт.2 от НК, се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година. Същият е пълнолетно лице, не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност, по реда на Глава осма Раздел четвърти от НК, няма причинените от
престъплението имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние. Не е при
условията на множество престъпления и не
са причинени тежки телесни повреди или смърт, не е извършено спрямо орган на власт
при или по повод изпълнение на службата му.
При определяне
размера на административното наказание, съдът взе в предвид самопризнанията на
подсъдимия депозирани по време на досъдебното производство, с което е спомогнал
за разкрване на обективната истина по делото, обстоятелството, че продължава да
служи на военна служба, много добрите характеристични данни и наложените поощрение,
критичното отношение към извършеното, доброто поведение по местослужене, че
стореното е изолиран случай в неговия живот и след като се съобрази със
семейното му положение – с две непълнолетни деца, и като се съобрази с трудовото му
възнаграждение, както е наложените дисциплинарни наказания, му определя
административно наказание глоба при значителен превес на смекчаващите обстоятелства
към минималния размер, а именно 1 000 (хиляда)
лева.
Съдът, като
взе предвид, че по досъдебното производство е назначена от военен следовател и
е извършена от *** И. Г. експерт – криминалист при Регионална служба „Военна
полиция“ Пловдив оценителна експертиза
намира, че подсъдимия *** И.И. следва да бъде осъден да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Военен съд – гр. Пловдив, изплатеното
възнаграждение на вещото лице в размер на 51.00 (петдесет и един) лева, въз
основа на представената справка-декларация (л.70 д.п.) и постановление за
определяне възнаграждение на вещо лице (л.71 д.п.).
Водим от
горното, въз основа на събраните и проверени в съдебно заседание доказателства,
въз основа на закона и по вътрешно убеждение, съдът постанови своя съдебен акт.
гр. Пловдив,
ВОЕНЕН
СЪДИЯ :
28.11.2019 г. (полк.
С.Спасов)