РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. Перник, 01.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на първи септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
в присъствието на прокурора АЛБЕНА М. СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно наказателно
дело № 20251700200454 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.32, ал.1, във вр. с чл.16, ал.1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции (по-нататък ЗПИИРКОРНФС или Закона). Образувано е въз основа на
удостоверение, издадено въз основа на решение рег.№ CA - *********, постановено на 29-
ноември-2024 г. от RDW, адрес: Skager Rak 10, 9642 CZ Veendam, Кралство Нидерландия,
влязло в сила на 10-януари-2025 г. за налагане на финансова санкция - глоба в размер на
490,00 евро на българския гражданин М. С. Д., роден на ***., от ***. Копие от решението за
налагане на финансова санкция е представено по делото, като същото е придружено от
удостоверение по образец по смисъла на чл.4 от Рамково решение 2005/2148/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено и
подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и
неговото съдържание.
Засегнатото лице М. С. Д., редовно призован, се е явил в съдебно заседание, признал
е, че дължи посочената финансова санкция и е заявил, че желае да я заплати, но че в
момента няма финансова възможност за това.
Окръжна прокуратура - Перник изразява становище за уважаване на искането.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и
условията на посочения закон, в частност разпоредбата на чл. 35 от него, визираща
факултативни основания за отказ и по реда на чл.32, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона, прие от
фактическа и от правна страна следното:
Пернишкият окръжен съд се явява компетентен съд да се произнесе по решение рег.
№ CA - *********, постановено на 29-ноември-2024 г. от RDW, адрес: Skager Rak 10,
9642 CZ Veendam, Кралство Нидерландия влязло в сила на 10 януари 2025 г. Нарушението,
за което е наложено наказанието се състои в управление на моторно превозно средство без
сключена и неподдържана необходима застраховка за моторно превозно средство (при
1
направена проверка в регистър) RDW Veendam (Registercontrole), извършано на 10
октомври 2024 г. Деянието на М. С. Д. е квалифицирано като административно нарушение,
което се санкционира по Закона относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия, чл. 2 от
него.
Издаващата държава декларира, че засегнатото лице е било уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава лично или чрез представител относно правото си
да обжалва решението. Издаващата държава декларира също, че в изпълняващата държава
не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и такова решение не е
изпълнявано в изпълняващата държава или в трета държава, различна от издаващата или
изпълняващата държава.
Издаващата държава не допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани
решения за алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не
може да бъде изпълнено или може да бъде изпълнено само частично. Не е извършвано
частично плащане на така наложената финансова санкция.
От така приетата за установена фактическа обстановка се извеждат следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1, във вр. с чл.15, ал.4 и 5 от посочения закон
компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови
санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. в случая Пернишкият окръжен
съд. Решението за изпълнение на наложената финансова санкция, заедно с удостоверението
по чл.4 от РР 2005/214 ПВР е изпратено директно от издаващия орган.
Нарушението се състои в управление на моторно превозно средство без сключена и
неподдържана необходима (задължителна) застраховка за моторно превозно средство.
Деянието представлява административно нарушение и според българското законодателство
/чл.100, ал.3 от ЗДвП/, като предвиденото административно наказание за това нарушение
също е глоба.
Съдът намери, изхождайки от описаното съдържание на удостоверението по чл.4,
възпроизвеждащо процесното решение, че не са налице визираните факултативни основания
за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи основания за
отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Няма данни за наличие у лицето на имунитет или
привилегия по българското законодателство. Нарушението, за което е наложена на
засегнатото лице финансова санкция, е административно нарушение и по българското
законодателство (чл.100, ал.3 от ЗДвП).
От съдържанието на представеното удостоверение е видно, че засегнатото лице е
било уведомено за възможността за обжалване и следователно пречката по т.9 не е налице.
Тъй като производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава писмено лично или чрез упълномощен според
националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете за обжалване, не е налице и основание за отказ по т.10, доколкото в случая става
дума за писмено производство, а съдебно заседание не е провеждано и засегнатото лице не е
уведомявано за такова.
Поради изложеното, съдът намира, че следва да признае решението и следва да се
допусне изпълнението му, тъй като, както се установява от материалите по делото, не са
налице данни за частични плащания на финансовата санкция, поради което следва да се
признае и допусне до изпълнение решението за цялата сума от 490,00 евро, равностойни на
958,36 лева, след което следва решението да се изпрати на ТД на НАП гр. София, офис
Перник за събиране на дължимата сума.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7,
2
т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
Признава и допуска изпълнение на решение с рег.№ CA - *********, постановено на
29 ноември 2024 г. от RDW, адрес: Skager Rak 10, 9642 CZ Veendam, Кралство
Нидерландия, влязло в сила на 10 януари 2025 г. за налагане на финансова санкция - глоба в
размер на 490,00 евро, равностойни на 958,36 лева, на българския гражданин М. С. Д., роден
на ***., от ***.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за
налагане на финансова санкция рег.№ CA - *********, постановено на 29 ноември 2024 г. от
RDW, адрес: Skager Rak 10, 9642 CZ Veendam, Кралство Нидерландия, влязло в сила на
10 януари 2025 г. за налагане на финансова санкция - глоба в размер на 490,00 евро следва
да се изпрати ведно с препис от настоящото решение (след влизане в сила на настоящото
решение в сила) на ТД на НАП- гр. София, офис гр. Перник, за изпълнение по реда на
ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми
компетентният орган на издаващата държава – Кралство Нидерландия, за признаването на
решението за налагане на финансова санкция, както и за изпращането му на компетентния
орган за изпълнение - ТД на НАП- гр. София, офис гр. Перник.
На основание чл.38, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от посоченото уведомление да се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото
производство са за сметка на българската държава.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Софийския апелативен съд
в 7-дневен срок, считано от днес, като обжалването не спира изпълнението на решението.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3