№ 3873
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
СъдебниМихаела Г. Михайлова
заседатели:Румяна Д. И.ова Велева
при участието на секретаря Весела Ив. Влахова
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно
наказателно дело № 20221100204129 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Софийска градска прокуратура, редовно призована, се явява
прокурор И. Т..
Молителят Р. Н. Н. – редовно призован, се явява лично.
Молителят Р. Н. Н.: Не желая да имам защитник, ще се представлявам
сам.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Молителят Р. Н. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на молителя:
Р. Н. Н. - роден на **** г. в гр. Хасково, български гражданин, висше
образование, разведен, осъждан /реабилитиран/, работи като охранител,
живущ в гр. София, кв. Бояна, постоянен адрес: гр. Пловдив, ул. ****, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява правата на молителя в настоящото производство.
1
Молителят Р. Н. Н.: Разбрах правата си. Не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното
следствие.
Молителят Р. Н. Н.: Нямам искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постъпилата молба от молителя Р.
Н. Н..
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата.
Молителят Р. Н. Н.: Поддържам молбата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на
доказателства.
Съдът докладва постъпили по делото справка за съдимост на Р. Н.,
справка от СГП, справка от НСлС и справка от СДВР за наличието или
липсата на неприключили наказателни производства спрямо Р. Н..
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Видно от актуалното свидетелство за съдимост на Р. Н.
се установява, че същият е бил подсъдим по НОХД 1360/2019г. по описа на
СГС, като наказателното производство е било прекратено със сключване на
споразумение, с което е бил признат за виновен, като му е наложено
наказание от 11 месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 НК е било отложено за срок от 3 години.
Споразумението е влязло в сила на 15.04.2019г. На 15.04.2022г.
изпитателният срок е изтекъл. Към днешна дата за Н. няма и прокуратурата не
разполага с данни за противообществени прояви и извършване на
престъпления от общ характер от страна на Р. Н.. Ето защо, моля да вземете
решение, с което да уважите така подадената от него молба.
2
Молителят Р. Н. Н.: Аз съм подал молба за премахване на
формулировката „осъждан“ от свидетелството за съдимост. Това ми е
молбата. Искам да се водя неосъждан.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.
Молителят Р. Н. Н.: Нямам какво да кажа повече. Желая да ми бъде
уважена молбата.
СЪДЪТ, след съвещание и като анализира материалите по делото
намира за установено следното:
Настоящото съдебно производство е образувано по молба от лицето Р.
Н. Н., с която иска постановяване на съдебна реабилитация, на основание
чл.87, ал.1 НК. В самата молба Р. Н. е посочил единствено, че желае да бъдат
заличени последиците от осъждането му по НОХД № 1360/19г. по описа на
СГС. Към молбата на Р. Н. не са приложени дължимите, съгласно
разпоредбата на 434, ал.2 НПК писмени доказателства. Съдът, с цел
процесуална икономия, е предпочел да замести дължимите от молителя
усилия вместо да прекрати съдебното производство и да му предостави
възможността сам да отстрани пропуска си. В резултат на служебните
действия на съда към материалите по делото, наред и с други изискани
писмени доказателства, е приложена и справка за съдимост на Р. Н., от която
се установява, че същият е бил осъждан еднократно с определение от
15.04.2019г., влязло в сила на същата дата, по НОХД № 1360/19г. по описа на
СГС-НО, като му било определено общо наказание /при условията на чл.23
НК/ „лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, чието изтърпяване, на
основание чл.66, ал.1 НК било отложено за срок от 3 години. От изисканите
от съда и приложени по делото справки от СГП, НСлС и СДВР се установява,
че спрямо Р. Н. към момента не са налице неприключили досъдебни
производства.
При така очертания, в резултат на усилията на съдебния състав, предмет
на делото /включващ един съдебен акт, с който Н. е бил осъден/ приложение
при оценката на условията за неговото реабилитиране следва да намери
разпоредбата на чл.86, ал.1, т.1 НК. Това е така,тъй като спрямо Р. Н. е било
наложено „условно“ наказание „лишаване от свобода“, чийто изпитателен
срок е изтекъл на 15.04.2022г., като към настоящия момент липсват
доказателства за осъществено от него друго престъпно деяние в този срок.
При тези условия, спрямо това осъждане на Р. Н., вече е настъпила
реабилитация по право, на основание чл.86, ал.1, т.1 НК, която реабилитация
не изисква нейното изрично съдебно прогласяване, за да породи тя правни
последици.
3
Съобразявайки обстоятелството, че съдебно производство по чл.87, ал.1
НК, респ.по чл.433 и сл. НПК, може и се инициира от осъденото лице, когато
спрямо него не са налице предпоставки за реабилитирането му по право /по
чл.86, ал.1 НК/, както и установеното по-горе обстоятелство за настъпила
спрямо Р. Н. такава реабилитация по право, настоящият съдебен състав
намира, че отправеното от молителя Н. искане за съдебно произнасяне в тази
връзка следва да бъде отклонено, тъй като се прави от лице, което вече е
реабилитирано и няма правен интерес от инициирането на съдебно
производство по реда на чл.87 НК. Затова тази молба на Р. Н. следва да бъде
оставена без разглеждане.
Поради горните обстоятелства и на основание чл.433 и сл. НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Р. Н. Н. с искане за допускане
на съдебна реабилитация по НОХД № 1360/2019 г. по описа на СГС-НО.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 7-дневен
срок от днес, пред Апелативен съд- София.
Съдебното заседание приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4