№ 5578
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20221110134589 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А редовно уведомен, представлява се от адв. М, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д редовно уведомен, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ответника от 14.03.2023 г., с която моли делото да се
гледа в негово отсъствие. Поддържа отговора на исковата молба. Оспорва заключението на
вещото лице. Моли да се назначи повторна САТЕ. Представя доказателство относно
стойността на преден ляв фар, предлаган от алтернативни доставчици.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. редовно призован, явява се.
адв. М: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната и поради липсата на процесуални
пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на предварителните въпроси
по спора.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че настоящото заседание е първо такова по делото и съдът
е изготвил проект за доклад инкорпориран в определение от 23.01.2023 г., което връчено на
страните ведно с определението за насрочване на делото.
адв. М: Поддържам исковата молба. Няма възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото САТЕ от 06.03.2023 г.
адв. М: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
адв. М: Нямам въпроси, да се приеме. Считам, че експертизата е пълна, ясна и
обоснована, не възникват съмнение за нейната правилност. Моля да не допускате изготвяна
не повторна. Моля да оставите без уважение доказателственото искане на ответника.
Възразявам да се приеме доказателството от ответника, това не е основание за допускане на
повторна експертиза.
вещо лице Й.: Относно стойността на преден фар - по фактура цената е 2315 лв., а
оригинален е 3326 лв. без ДДС. В заключението не е приета средната, а по-ниската стойност.
Средната цена ще е по-висока.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв. от внесения от
ищеца депозит. ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че от ответника не е постъпил определения му депозит в
размер на 200 лв.
адв. М: Възразявам да се приеме доказателството от ответника, това не е основание
за допускане на повторна експертиза.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страната счита, че представеното от
ответника писмено доказателство следва да бъде прието по делото, като съдът ще го цени с
акта по същество, поради което и на основание чл. 157 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното от ответника
2
писмено доказателство.
Във връзка с оспорването на изслушаната експертиза съдът счита, че вещото лице е
отговорило изцяло на поставените въпроси и не е необходимо назначаването на повторна
експертиза по поставените въпроси, като за съда няма съмнение относно обективността и
безпристрастността на вещото лице.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на повторна САТЕ.
адв. М: Нямам други искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страната, намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. М: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите иска като основателен
и доказан. Претендираме разноски, приставям списък с доказателство за извършено плащане
на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 13,53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3