Решение по дело №10309/2020 на Административен съд - Велико Търново

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 70

гр. Велико Търново,  16.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Велико Търново, трети касационен състав, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ДИАНКА ДАБКОВА

   КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ

при секретаря М.Н.

и прокурора от ВТОП  СВЕТЛАНА ИВАНОВА

разгледа докладваното от съдия Дабкова касационно АНД № 10 309/2020 г.  по описа на АСВТ и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, вр. с чл. 63, ал. 1, изр. ІІ от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/.

На касационен контрол е подложено Решение № 458 от 08.10.2020 г. по АНД № 1319/2020 г. по описа на Районен съд – Велико Търново. Със същото е потвърдено Наказателно постановление № 20-1275-000758/29.05.20 г., издадено от ВПД началник сектор ПП към ОД на МВР - В. Търново, с което на К.И. ***, на основание чл. 177, ал.1, т. 1 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба" в размер на 100.00лв. (сто) лева за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.

Касаторът атакува съдебното решение като твърди, че обжалваното наказателно постановление е неправилно, незаконосъобразно, съставено в нарушение на административно-производствени правила и на материалния закон. По тези  съображения се иска отмяна на наказателното постановление, което счита,  че неправилно е потвърдено от ВТРС. В съдебно заседание касаторът не се  явява и не изпраща представител.

Ответникът по касационната жалба – ОД на МВР - Велико Търново, не взема становище по жалбата и не се представлява в о.с.з.

Представителят на Окръжна прокуратура – Велико Търново дава  заключение за неоснователност на жалбата. Намира, че изложените в нея възражения са били направени пред Районния съд и той правилно е приел, че същите нямат отношение към нарушението, за което е наказан касаторът и са ирелевантни за административнонаказателната отговорност в настоящото производство. Подкрепени от доказателствата по делото и закона са и изводите на съда за извършено от касатора нарушение и неговата доказаност, поради което намира, че правилно с решението, НП е потвърдено. Предлага решението на РС да бъде оставено в сила като правилно.

Настоящият състав на Административен съд – Велико Търново прецени допустимостта и основателността на касационната жалба. Служебно провери, на основание чл. 218, ал. 2 АПК, за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон. Въз основа на установените от първата инстанция факти, приема следното от правна страна:

Жалба е подадена от надлежна страна - участник във въззивното производство, за която оспореният акт е  неблагоприятен, в законния срок, до компетентния съд, което я прави допустима.

Съгласно чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, административният съд разглежда касационните жалби срещу решенията на съответните РС по реда на глава ХІІ от АПК. Разпоредбата на чл. 218 от АПК свежда предмета на касационната проверка до посочените в жалбата пороци на решението, но същевременно задължава касационната инстанция да следи служебно и за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон. Оплакванията в КЖ са свързани изцяло с пороци засягащи наказателното постановление, но невъзприети в съдебния акт, поради което, следва да се приеме, че така формулираните оплаквания са за неправилно приложение на закона от РС.

Воден от така определения предмет на настоящото касационно дело, съдът намира касационната жалба за допустима, но НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следното:

ВТРС е установил следната фактическа обстановка:

На 15.05.20г., около 07,35ч., в гр. В. Търново, в района на кръстовище между ул. "Беляковско шосе и ул. "Димитър Буйнозов", в посока на ул. "Д. Буйнозов", жалбоподателят управлявал л.а "Сузуки", модел "Витара" с per. № ВТ 88 34 КН сив на цвят, с рама № JSAJTD44V00205796, собственост на Даря Димитрова Стойнова, след като е бил лишен от това право по съдебен ред. Наказващият орган е приел, че при направена справка в АИС - КАТ, сектор ПП - В. Търново, било установено, че СУМПС на водача И. било отнето по протокол по НОХД № 777/17.10.2018г. на PC - Г.Оряховица, за извършено престъпление по чп. 343 б, ал. 1 от НК - за срок от 18 месеца. Установените деяния били квалифицирани като административно нарушение на разпоредбите на чл. 150 а, ал. 1 от ЗДВП. Съставения АУАН бил връчен на нарушителя на същата дата. В съдържанието му не са отразени направени от дееца възражения. Такива не са направени и в законоустановения срок, по чл. 44, ал. 1 от ЗДВП. Въз основа на АУАН № 194627 от 15.05.2020г., е било издадено НП № 20 - 1275- 000758/29.05.20г., издадено от ВПД началник сектор ПП към ОД на МВР - В. Търново, което на жалбоподателя, за извършеното нарушение на разпоредбите на чл. 150 а, ал. 1 от ЗДВП. и на основание чл. 177,ал.1, т. 1 от ЗДВП, е наложено административно наказание „глоба" в размер на 100.00лв.

При установените факти, ВТРС е формирал следните правни изводи:

По делото безспорно се установява от обясненията на жалбоподателя и от приложената като доказателство по делото справка издадена от ПП при ОД на МВР - В. Търново, че жалбоподателят е водач на МПС и притежава валидно СУМПС, което му е било отнето за срок от 18 месеца, по силата на влязъл в сила съдебен акт (по НОХД № 777/18г. на ГОРС), на 18.10.2019г. (дата на фактическото отнемане). За неоснователно е счел, наведеното от жалбоподателя твърдение за допуснато нарушение на процесуалните правила, основано на факта, че към момента на установяването на нарушението управлявания лек автомобил е бил с временна регистрация, а в съдържанието на обжалваното НП бил посочен, полученият, при последвалата такава, регистрационен номер. Въззивния съд е приел, че посочените обстоятелства са ирелевантни за наказателната отговорност на дееца. Същите не принадлежат към предмета на доказване на делото; не водят до изключване на неговата административнонаказателна отговорност и не накърняват неговите права във степен, която да предпостави незаконосъобразност на обжалваното НП. Решаващият извод на РС е за неоснователност на жалбата срещу НП.

Изводът на настоящата инстанция след проведения касационен контрол е, че постановеното от Районен съд решение не страда от пороци, съставляващо касационни основания. Фактическата обстановка е изяснена. Събрани са по предвидения процесуален ред необходимите доказателствени средства, които са обсъдени. В доказателствената съвкупност няма игнорирани доказателствени средства, нито такива, чието съдържание да е преиначено от РС. При верни фактически констатации, обосновани със събраните доказателства правилно е приложен материалния закон. Доказано е извършеното нарушение, както и лицето, което е управлявало МПС въпросния ден и час, поради което правилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност.

Други конкретни оплаквания, не са релевирани от касатора, както в жалбата, така и в съдебно заседание или допълнително  представено становище.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното решение не страда от пороци, представляващи касационни основания за отмяната му. Същото е валидно, допустимо и правилно постановено, поради което следва да бъде оставено в сила. 

 

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, вр. с чл. 63, ал. 1, изр. ІІ от ЗАНН, посочения касационен състав на АСВТ

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 458 от 08.10.2020 г., постановено по АНД № 1319/2020 г. по описа на Районен съд – Велико Търново.

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

                                                

                                                

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ :                          

 

                                                       ЧЛЕНОВЕ:1.     

                                          

                                                                           2.