№ 1061
гр. Пазарджик, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20225220201096 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:03 часа се явиха:
Явява се лицето, чието настаняване на лечение се иска М. В. АРМ. редовно
призован.
В залата се явява адв.Соня Крайчева за назначаване в качеството на
служебен защитник.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде назначен за служебен защитник на
лицето А., адв. Соня Крайчева, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА като служебен защитник адв. Соня Крайчева.
За РП – Пазарджик се явява се прокурор П..
Явява се вещото лице д-р Т.Щ..
Явяват се свидетелите В.Л., Й.Л. и ИВ. К. СТ..
ПРОКУРОРЪЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. КРАЙЧЕВА - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на лицето чието настаняване на лечение се иска:
1
М. В. АРМ. - роден на ... в гр. К., живущ в гр. Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, инвалид по болест,
ЕГН -**********.
На лицето се разясниха правата по НПК.
Не се направи отвод на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
В. ИВ. Л. – родена на ... в Пазарджик, българка, българска гражданка,
разведена, неосъждана, живуща в гр. Пазарджик, с висше образование. Аз
съм майка на М.А..
Й. ИВ. Л. – родена на ..., живуща в гр. Пазарджик, българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, с полувисше образование. Аз съм леля на
М.А..
ИВ. К. СТ. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град,
българка, българска гражданка, вдовица, със средно образование, неосъждана,
без родство, съседи сме.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. На свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат
истината. Свидетелите напуснаха съдебната зала.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Т. АТ. Щ. – на 55 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, с висше образование, специалист психиатър, без родство.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме да сочим доказателства на този
етап.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА ЛИЦЕТО,
ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ НА ЛЕЧЕНИЕ СЕ ИСКА М.А. - Майка ми от 1997
г. изпадна във факс. Бях втори курс в югозападния университет. Майка ми
получи идея, че съм психично болен. Доктор С.И. ми определи диагнозата
параноидна шизофрения. Причините поради които майка ми, която обичам и
2
правя неща, които не са много приятни за син-майка са домашно насилие и не
са добри, но причините не са ясни. Аз тренирам, имаше и удари спрямо
майка ми, а спрямо леля ми са по- жестоки, удрям с ръка, а ако ударя с нещо
друго те са мъртви. Не искам да бъде настанен на лечение. Съгласен съм, че
имам заболяване. Имам заболяване, витая в облаците, излизам извън нерви.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА В.Л. – Искам да
дам показания. За мен синът ми е много сериозно болен и има нужда от
специално психиатрично лечение. В къщи полагаме много усилия, за да си
взима лекарствата. Той има предписани лекарства. Той запази и паметта си,
но волята напълно липсва. В продължение на дълъг период от време не поема
никакъв алкохол, а това е галон с бира и не може да бъде съвместен с
предписаните лекарства. За по- дълъг период от време 5 години и 6 месеца не
е посягал съм алкохол, но след това започва с алкохола и спира лекарствата и
става изключително много агресивен. Посяга, изпада в състояние на жестока
ярост. Посяга на мен, удря ме с юмруци, рита, крещи, вика. Спрямо мен и
сестра ми проявява ярост. Със сестра ми, с която живеем заедно, дори живеем
в нейният апартамент. А спрямо други хора не проявява агресия. Аз, сестра
ми и моят син живеем в апартамента на сестрата ми. Първата криза я получи
през 1997 г. тогава беше студент, но тогава д-р Паскалев в клиниката в с.
Баткун много бързо го върна към живота и до 2017 г. той не е търсил
психиатрична помощ. След това нещата започнаха да се влошават. Бил е
лекуван от 2017г. до 2020 г. и е постъпвал 7 пъти в ДПБ – Пазарджик. През
2020 г. влиза 4 пъти и беше лечението без успех.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Й.Л. – В
момента има много обострено заболяване, много е агресивен и спрямо майка
си и спрямо мен. Непрекъснато с много закани, като казва „ще те хвърля от 3
етаж, ще ти счупя челюстта, гръбнака“ и т. н. Посягал ми е с юмрук. Това е
от 2020 г. тогава се влоши и до този момент беше в ремисия и беше много
добре. Тогава работеше и в общината, но мисля, че съкращението му в
„Хостал“ се отрази много зле. Той го преживя много тежко, почувства се, че
обществото го е отритнало. Последно време посяга често, но повече посяга
на майка си. Жилището е мое, аз съм ги приела да живеят при мен. Той си
има отделна стая добре обзаведена с климатик, с всичко. Последният път
каза, че ще ни убие и себе ще също ще убие, но това беше веднъж.
3
ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА М.А. - Това което говори
леля ми са пълни глупости.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕИЛКАТА И.С. – Аз
искам не искам ставам неволно свидетел. Те са ми съседи, живеят под нас. Аз
ги познавам от 2008 г. тогава си купихме апартамента. Той работеше там към
общината беше по-кротък. Сега последно време чувам и виждам, викане,
блъскане, плачене. Виждала съм го и да посяга физически. Посяга на майка
си и на леля му. На други хора не съм виждал да посяга. С други хора не се
занимава.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Щ.- Категорично А. има психично разстройство,
което в момента е обострено и се нуждае от настаняване на задължително
лечение, стационарна експертиза в ДБП – Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ- Считам, че следва да се съобразим със становището на
вещото лице и да бъде назначена така експертиза.
АДВ. КРАЙЧЕВА – Не възразявам да се назначи експертиза.
ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА М.А. – Д-р Щ. е
дипломиран психиатър, вие сте съдия и каквото решите вие.
С оглед становището на вещото лице и изслушаните свидетели, както и
останалите материали по делото, съдът намира, че е наложително да бъде
назначена СПЕ извършена стационарно в ДПБ- Пазарджик от вещото лице д-
р Т.Щ., ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА извършването на СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА на лицето М. В. АРМ., която да се извърши стационарно в
ДПБ- Пазарджик от д-р Т.Щ. в срок до 26.09.2022 г.
За продължаване на действията по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГ и НАСРОЧВА делото за 28.09 2022 г. от 13:00 часа, за която
дата страните уведомени от днешното съдено заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за назначаване на експертизата подлежи на
обжалване или протест в тридневен срок от днес пред Окръжен съд –
Пазарджик.
4
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 12,33 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5