Р
Е Ш Е Н И Е №
гр.Червен бряг, 02.02.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, първи
граждански състав в публичното заседание на тридесет и първи януари през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател:
Христо Първанов
при секретаря Павлина Плючарска, като
разгледа докладваното от съдията Първанов гр.д. № 1206/2017 г. по описа на Червенобрежки
районен съд и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по чл.50,
вр. с чл. 51 ал. 1 от СК
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба изходяща от Н.М.И., с ЕГН **********
*** и Е.Б.И., с ЕГН ********** ***. Направено е искане съдът да постанови
решение, с което при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови
решение, с което да прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно
съгласие, без да изследва мотивите им за това решение. Изразили са становище по
основните елементи на споразумението по чл. 51 от СК, което представят писмено
пред съда.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и с адв. А.. Поддържат молбата
си.
Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата
и доводите на страните, приема за установена следната фактическа
обстановка:
Молителите са легитимирани страни
в процеса, видно от оригинал на удостоверение за сключен граждански брак № **********/31.08.2012
г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при Община
Червен бряг.
По това обстоятелство не се
спори. Видно от цитираното удостоверение Н.М.И. и Е.Б. Р. са сключили
граждански брак на 31.08.2012 г. в гр.
Червен бряг, за което бил съставен акт за граждански брак.
Безспорно
е и обстоятелството, че Е.Б., след сключване на брака е приела фамилното име на съпруга си –И..
Не се
спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.
Безспорно
е и обстоятелството, че от брака си страните нямат родени деца
Спорно по
делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съгласно задължението си да не
издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за
развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и
непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50 ал. 1 от СК.
В хода на съдебното производство,
след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им
за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята
- заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.
Пред съда съпрузите декларираха
взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в
сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при
подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха
и решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод,
демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от
тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата писмена форма
– с писмена молба, подписана от двамата съпрузи.
Тази сериозност съдът установи и от наличието на
споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че
съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението.
Налице е и необходимата
допълнителна предпоставка за допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК.
При проверка на неговата
законосъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички
клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не
противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода.
Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред
съда, че някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51
ал.1 от СК при порок на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие,
крайна нужда.
При горните доводи съдът прие, че молбата за
развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва
да бъде уважена - следва да бъде допуснат
развод помежду им; следва да бъде утвърдено постигнатото между тях споразумение
по чл. 51 ал. 1 от СК.
При този изход на делото съпрузите
дължат държавна такса по делото за развода в размер на
40 лв. по сметка на РС Червен бряг. Видно от вносната
бележка за заплащане към бюджета, на 04.12.2017 г. е внесена сумата 25 лв. от
молителят Н.М.И. при завеждане на
делото.
Молителката Е.Б.И.,
следва да бъде осъдена да заплати сумата от 15.00 лева, представляваща
окончателна държавна такса по молбата за развод.
При горните доводи и съображения съдът
Р Е Ш И :
Допуска на основание чл.50 от СК
развод между Н.М.И., с ЕГН ********** *** и Е.Б.И., с ЕГН ********** ***, като прекратява сключения с акт № 0034 от 31.08.2012
г. на Община Червен бряг, граждански брак, по взаимно съгласие.
Утвърждава постигнатото между съпрузите Н.М.И., с ЕГН **********
*** и Е.Б.И., с ЕГН ********** ***., споразумение
по чл.51 ал. 1 от СК, а именно:
От брака страните нямат родени
деца, поради което не се третира въпроса за режим на родителски права,
издръжка, местоживеенето им и други.
Придобитият по време на брака им в режимна СИО
недвижими имот, находящ се в с. Горник, обл. Плевен, ул. „Петко Христов Петков“
№ 70, а именно: Поземлен имот с площ 1280 кв.м., съставляващ парцел ІV-343, в
кв. 29 по плана на с. Горник от 1985 г. , заедно с построената в него жилищна сграда
на два етажа с обща площ от 108 кв.м., при граници и съседи на имота: от две страни
улици, имот ІІІ-344 и имот V-342, който притежават съгласно нот. акт № 102, т.
4 рег. № 2664 н.д. № 543/08.09.2016г. на Нотариус Ивалина И. ***, се възлага в
изключителен дял на Н.М.И. и същият става негов изключителен собственик.
За уравнение на дела на Е.Б. от една втора идеална част в този недвижими
имот Н.М.И. е изплатил на Е.Б. Р. изцяло и в брой, а Е.Б. Р. получи от Н.М.И. сумата от 3537.80 /три хиляди петстотин
тридесет и седем лева и 80ст./. Данъчната оценка на целия недвижим имот е
7075.60 /седем хиляди седемдесет и пет лв. 60ст./, а на една втора ид.част от
него – 3537.80 лв. /, съгласно у-ние № **********/22.11.2017г. на Община –
Червен бряг.
След прекратяването на брака Е.Б.И. съгласно чл. 53 от СК ще носи за в бъдеще предбрачното
си фамилно име Р..
Двамата съпрузи не си
дължат издръжка по между си.
Осъжда Е.Б.И., с постоянен адрес *** с ЕГН ********** да заплати по бюджетната сметка на Районен съд Червен
бряг сумата от 15.00 лв., окончателна д.т. такса
върху иска за развод.
Осъжда Н.М.И., с ЕГН ********** *** да
заплати държавна такса от 2% върху предоставения му в дял недвижим имот в
размер на 70.76 лв. /седемдесет лева и 76 ст./.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: