РЕШЕНИЕ
№ 101
гр. Белоградчик , 24.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20211310100468 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съдът взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за Закрила на детето / ЗЗД / - за
налагане на мярка по чл. 26 ал. 1 от ЗЗД .
В искането от Д“СП” Белоградчик се излага : Дирекцията е предприела мярка за
закрила по чл. 4 ал.1 т.4 ЗЗД спрямо детето Б. АНГ. К. и същото е настанено в
професионално приемно семейство – М. Ал. Т.. Моли се Б. А. К. да бъде настанен в
семейството на М. А. Т. - професионално приемно семейство.
Изложени са доводи в подкрепа на искането, приложени са писмени доказателства
Детето Б. АНГ. К. не е изслушано в съд. заседание съгл. чл. 15 ал.1, предл. второ
ЗЗД.
Съдът преценявайки изложеното в искането на Д “СП” гр. Белоградчик и събраните
по делото писмени доказателства, приема че искането е основателно и доказано,
поради което го уважава.
Съображенията на съда са следните :
Съгласно чл. 10 ал.1 ЗЗД “всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо,
умствено, нравствено и социално развитие …” Съгласно чл. 25 т. 3 ЗЗД може да бъде
настанено извън семейството дете, чиито родители …се намират в трайна невъзможност да
го отглеждат.
От приложените по делото доказателства се установява следното : Б. АНГ. К. е роден
на 21.08.2018г., негова майка е А. И К. и баща – неизвестен. Детето е настанено спешно от
1
ДСП Димово, тъй като е установено, че същото е оставено без родителска грижа в
семейството на близки от с. М, обл. В, които нямат възможност да полагат грижи за него.
Майката често сменя местонахождението си в зависимост от работата на сочения за
биологичен баща на детето, който към настоящия момент е на работа в чужбина, а майката е
напуснала семейството в с. Горни Лом, обл. Видин.
По силата на разпоредбата на чл. 28 ал.3 изр.2 ЗЗД при определяне на мерките съдът
е длъжен да следва поредността посочена в чл. 26 ал.1 от същия закон. В приложения
доклад от Д“СП” Белоградчик не са посочени роднини или близки, които са съгласни да
полагат трайно грижи за Б А. К..
М Ал Т е утвърдена като професионално приемно семейство. В приемното семейство е
осигурен непрекъснат контрол от страна на възрастен, полагат се адекватни грижи по
отглеждането и възпитанието на детето.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че е налице възможност за
настаняване на Б А. К. в семейна среда /професионално приемно семейство/ и искането за
настаняване следва да бъде уважено.
На осн. чл. 28, ал.5 ЗЗД следва да бъде определен срок на настаняване на детето.
Настоящият състав намира, че детето следва да бъде настанено в приемно семейство за срок
от една година от влизане в сила на настоящото решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Б. АНГ. К. с ЕГН ********** в семейството на М Ал Т. ЕГН .... от
Б., ул. “...” № .. - професионално приемно семейство за срок за срок от една година
Решението може да се обжалва пред ВОС в 7 дневен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2