№ 3838
гр. София, 24.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Даниела Талева
СъдебниМария Цв. Маринова
заседатели:Михаела Г. Михайлова
при участието на секретаря Весела Ал. Венева
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно
дело № 20221100203444 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За СГП, редовно призована, се явява прокурор М..
ОСЪДЕНИЯТ В. Г. Д. – редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора гр. София.
В залата се явява и определеният от САК адв. Н.А.И., който е бил
изискан с разпореждане на съдията-докладчик във връзка с предоставяне на
правна помощ на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да имам служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения, както и
обстоятелството, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК за
назначаването на служебен защитник на последния, намери, че определеният
от САК адв. И. следва да бъде назначен за служебен защитник на осъдения
Д..
1
Така мотивиран и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения В. Г. Д. по
настоящото НЧД № 3444/22 г. по описа на СГС, НО, 12 състав, адв. Н.А.И. от
САК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по
делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните по хода на делото и
сам намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му днес
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
В. Г. Д., роден в гр. София на **** г., ЕГН: **********, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, основно образование.
Самоличността на осъдения снета по негови данни и проверена по
формуляр за досие, представен от органите на съдебна охрана.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
2
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.
СЪДЪТ разяснява на осъдения и правото му на отводи на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правото си на отводи. Няма да правя такива на
изброените по-горе лица.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните по реда на съдебното
следствие и по доказателствата, намери че са изпълнени изискванията на
закона от чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с предложение, постъпило от прокурор при СГП,
с което се иска да бъде определено общо най-тежко наказание на осъдения В.
Г. Д. по конкретно посочени в предложението дела.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.
3
АДВ. И.: Не оспорвам искането в частта за приложението на чл. 23 от
НК. Считам, че същото е неоснователно в частта, в която се иска приложение
на чл. 24 от НК.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото и изискани с разпореждане на
съдията-докладчик справка за съдимост на осъдения Д., ведно с бюлетини;
справка от НСлС, отразяваща задържанията му в помещенията на
следствения арест и справка от ГДИН, в която са посочени изтърпените до
настоящия момент наказания от осъдения Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните от съда документи като
писмени доказателства по делото. Нямам доказателствени искания
АДВ. И.: Да се приемат документите като писмени доказателства по
делото. Нямам искания за други нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по докладваните и
изискани от съдията-докладчик писмени доказателства, намери, че същите са
относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, като писмени
доказателства по същото.
Така мотивиран и на основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмените доказателства по делото -
справка за съдимост на осъдения Д., ведно с бюлетини; справка от НСлС,
отразяваща задържанията му в помещенията на следствения арест и справка
от ГДИН, в която са посочени изтърпените до настоящия момент наказания
от осъдения Д..
4
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата.
АДВ. И.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като намери, че делото е изяснено от фактическа страна и като
взе предвид, че страните нямат искания за събиране на допълнителни
доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: В. Г. Д. е осъждан многократно. Към настоящия момент
са налице осъждания по общо 24 бр. НОХД. В съвкупност се намират
деянията по последните три осъждания, които в същото време са в отношение
на рецидив с деянията по всички предходни осъждания, поради което
намирам, че съдът не дължи произнасяне по предходните осъждания.
Наказанията по тях съответно са били групирани и изтърпени.
Ето защо, предлагам да определите едно общо най-тежко наказание по
НОХД № 1552/21 г. на СГС, НОХД № 7016/21 г. на СРС и НОХД № 1394/22
г. на СГС, а именно наказанието по последното дело, което е 4 г. „Лишаване
от свобода“. Същото следва да бъде търпяно при първоначален „строг“ режим
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС.
Намирам за основателно и прилагането на чл. 24 от НК предвид
нарастващия брой на осъжданията. В последната кумулативна съвкупност
последните две деяния са извършени при условията на опасен рецидив, което
сочи завишена опасност, както на деянията, така и на дееца и с оглед
постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК считам, че следва
да бъде увеличено наказанието. Максималният допустим от закон размер за
увеличаване е 1 г. и 4 месеца. Намирам за справедливо увеличение с 6 месеца.
Моля, да приложите и разпоредбите на чл. 59 и чл. 25, ал. 2 от НК, като
приспаднете към момента изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ по
5
включените в съвкупността дела, в т.ч. и времето на задържане под стража, а
по-конкретно на 05.06.20 г., на 08.04.21 г., на 21.04.21 г., на 13.05.21 г. и от
16.09.21 г. към момента.
АДВ. И.: Видно от доказателствата по делото по отношение на
осъдения В. Г. Д. са налице три влезли в сила присъди по НОХД № 1552/21
на СГС, НОХД № 1394/22 на СГС и НОХД № 7016/21 г. на СРС. Считам, че
са налице предпоставките на чл. 23 да бъдат групирани така присъдените
наказания, като се определи едно общо наказание от 4 г. „Лишаване от
свобода“, без обаче то да бъде увеличено, както предлага СГП. Считам, че
целите на наказанието няма да се изпълнят с увеличаване на наказанието на
осъдения В. Д., но моля да се приспаднат периодите, в които осъденият Д. е
бил задържан, а именно на 08.04.21 г. по НОХД № 7016/21 г. на СРС, както и
за периода от 16.09.21 г. до 11.04.22 г. по НОХД № 1394/22 г. на СГС, както и
периода, в който осъденият В. Д. е изтърпял наказание „Лишаване от
свобода“.
СЪДЪТ дава думата за лична защита на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ (лична защита): Няма какво да кажа
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ (последна дума): Ако може да не ми се завишава и ако е
възможно да ми се приспадне лежаното.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, запозна се с
материалите по делото и след съвещание, намери следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, като след
одобрение на споразумение, с което е решено наказателното производство по
НОХД № 1394/22 г. по описа на СГС, НО, 12 състав, съдът не е направил
6
групиране на предишни осъждания на осъдения В. Г. Д. с наложените
наказания по НОХД № 1552/21 г. по описа на СГС и по НОХД № 7016/21 г. на
СРС, поради което предложението на СГП е допустимо по смисъла на ТР №
3/2009 г. на ОС на НК, ВКС и следва да се разгледа по същество.
В. Г. Д. е осъждан общо 24 пъти до момента, като за предходните му
осъждания е правено групиране, включително и за тези по НОХД № 1552/21
г. по описа на СГС и по НОХД № 7016/21 г. на СРС. За последното осъждане
липсва произнасяне на съда по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
Предмет на настоящото производство е именно последното осъждане и
предходните две на Д. по НОХД № 1394/22 г. по описа на СГС, НО, 12 състав,
по НОХД № 1552/21 г. по описа на СГС и по НОХД № 7016/21 г. на СРС.
Видно от справката за съдимост и от бюлетините за съдимост деянието
по НОХД № 1394/22 г. по описа на СГС е извършено на 09.09.21г., като
определението, с което е одобрено споразумение за решаване на делото е
влязло в сила на 20.07.22 г. Деянието по НОХД № 1552/21 г. по описа на СГС
е извършено на 15.06.20 г., а определението на съда, с което е одобрено
споразумението за решаване на делото, е влязло в сила на 17.11.21 г. Деянието
по НОХД № 7016/21 г. по описа на СРС е извършено на 05.08.20 г., като
определението, с което е одобрено споразумение за решаване на делото е
влязло в сила на 07.06.22 г.
Видно от датите на извършване на деянията по трите дела и датите на
влизане в сила на съдебните актове, с които Д. е осъден, деянията по тези дела
са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от
тях, т.е. те са в условията на реална съвкупност помежду си. Наложените по
тях наказания са са както следва: „лишаване от свобода“ за срок от 4 г.,
„лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и „лишаване от свобода“ за срок от 4
месеца. Като общо най-тежко наказание по групираните дела следва да се
определи наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 4 г., наложено по
НОХД № 1394/22 г. по описа на СГС, НО, 12 състав.
Общото най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 г., на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС, следва да се изтърпи при
първоначален „строг“ режим.
СЪДЪТ намира, че с оглед многократните осъждания на лицето, които
са и за тежки по смисъла на закона престъпления - осъждан е за държане с цел
7
разпространение на наркотични вещества, за престъпления против
собствеността, а и с оглед обстоятелството, че последните три осъждания са
за деяния, извършени в условията на опасен рецидив, съответно налице е
висока степен на обществена опасност на осъденото лице. Явно
многократните осъждания и ефективно изтърпените наказания „лишаване от
свобода“ не са постигнали целения от съдилищата поправителен ефект. Този
поправителен ефект не може да се постигне и с така определеното общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 г., поради което следва
да бъде приложена разпоредбата на чл. 24 от НК по отношение на
наказанието „лишаване от свобода“, т.е. общото най-тежко наказание
„лишаване от свобода“ да бъде увеличено.
СЪДЪТ, като съобрази ограничението, което законодателят е
предвидил при увеличаване на наказанието, когато наказанията са от един и
същи вид, увеличението да бъде най-много с ½ и така определеното
наказание да не надвишава сбора от отделните наказания, намери, че така
определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4
г. следва да бъде увеличено с една година. Това увеличение не превишава
сбора от трите наказания „лишаване от свобода“ и съдът счита, че именно с
такова увеличение ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в
чл. 36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на
законосъобразно поведение, съответно да бъде възпрян от последващи
престъпни прояви.
Ще следва да се зачете и времето, през което осъденото лице е било
задържано по делата в съвкупността, както и времето, в което е изтърпявало
наказанието „лишаване от свобода“ по групираните дела.
Водим от всичко изложено и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
вр. чл. 25, ал.1 и ал. 2, вр. чл. 23, ал. 1, вр. с чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
4 години на осъдения В. Г. Д., ЕГН: ********** по НОХД № 1552/21 г. по
описа на СГС, по НОХД № 7016/21 г. по описа на СРС и по НОХД № 1394/22
г. по описа на СГС, НО, 12 състав.
8
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо най-
тежко наказание по групираните дела „лишаване от свобода“ за срок от 4
години, с 1 година, като ОПРЕДЕЛЯ наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 5 години.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на определеното общо най-
тежко и увеличено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 години.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през
което В. Г. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК по делата в
съвкупността.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което В. Г.
Д. е изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ по групираните дела.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок от днес пред САС.
След влизане в сила на определението, преписи да се изпратят на
съответните органи за неговото изпълнение, както и на ръководството на
Затвора гр. София.
Препис от протокола да се издаде на страните, които желаят.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11,36 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9