№ 92
гр. Л., 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря НАТАША СТ. БОГДАНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Административно
наказателно дело № 20214310200999 по описа за 2021 година
С наказателно постановление № Р – 0049135 от 15.10.2021 г. на Ц.Х.Х.-
Директор на Регионална дирекция за областите Габрово, Велико Търново,
Русе, Л. и Плевен със седалище гр.Русе към ГД „Контрол на пазара” към
Комисията за защита на потребителите е наложена на „Н.Б.” ЕООД гр.Русе,
представлявано от Св. Р. М. на основание чл.222а от Закона за защита на
потребителите имуществена санкция в размер на 500/петстотин/ лева, за това,
че на 09.06.2021 г. с КП № К-2713760 е извършена проверка в каса-офис в гр.
Л., на ул. „Т." №101 стопанисвна „Н.Б." ЕООД. Проверката в обекта е
извършена във връзка с постъпила писмена жалба в КЗП РД Русе, звено Л.,
заведена с вх.№ Р-03-539/07.06.2021 г. от потребител от гр. Л.. Жалбата касае
предявена рекламация за слушалки „Gaming Redragon", закупени в началото
на 2021 г. Слушалките се повредили при ползването им и през месец април
2021 г. потребителят е предявил рекламация в търговския обект в гр. Л.,
ул.“Т."' № 101, откъдето ги е закупил. Потребителят твърди, че към момента
на подаване на жалбата в КЗП, няма информация кога стоката ще бъде
приведена в съответствие с договора за продажба.
При проверката в обекта е установено, че търговецът все още не е
привел стоката в съответствие е договора за продажба. С КП № К-
2713760/09.06.2021 г. са изискани документи.
1
При проверката по документи с ППД № К-0124386/21.06.2021 г. е
представено писмено становище от страна на дружеството, съгласно което
потребителят е предявил рекламация на 12.04.2021 г., като на 14.04.2021 г.
стоката е изпратена към оторизиран сервиз. Представен е Акт за
удовлетворяване на рекламацията № 1/12.04.2021 г. чрез замяна на стоката с
нова.
До 12.05.2021 г. търговецът „Н.Б."' ЕООД не е привел потребителската
стока слушалки „Gaming Redragon" с договора за продажба, в рамките на
един месец, считано от предявяването на рекламацията от потребителя на
12.04.2021 г. в търговския обект в гр. Л.. ул.“Т." № 101.
Нарушен е чл.113, ал.2 от Закопа за защита на потребителите.
Недоволен от постановлението останал жалбоподателят „Н.Б.” ЕООД,
гр.Русе, представлявано от Св. Р. М., който го обжалва в срок като
незаконосъобразно, тъй като е издадено при съществени нарушения на
административнопроизводствените правила и неправилно е ангажирана
отговорността на дружеството. Счита, че направените в акта констатации не
отговарят на действителната фактическа обстановка. Поради изложеното
моли съда да отмени изцяло НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован не изпраща
представител.
Ответникът КЗП-РД-Русе редовно призован, не изпращат представител.
Представено е писмено становище.
От събраните по делото писмени доказателства и от показанията на
свидетелите В.Ч., Г.Б. и К.И., както и от становищата на страните, изразени в
жалбата и писменото становище съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 17.08.2021 год.бил съставен акт за установяване на административно
нарушение № 0049135 от св.В.Ч., в присъствието на св.Г.Б. и св.К.И. срещу
„Н.Б.” ЕООД, гр.Русе, представлявано от Св. Р. М. за това, че на 09.06.2021 г.
с КП № К-2713760 е извършена проверка в каса и офис на „Н.Б." ЕООД в гр.
Л., на ул. „Т." № 101.
Проверката в обекта е извършена във връзка с постъпила в КЗП РД
Русе, звено Л., жалба от потребител Р.Н.И. от гр.Л., заведена с вх.№ Р-03-
2
539/07.06.2021 г. относно предявена рекламация за слушалки „Gaming
Redragon" пред продавача „Н.Б.“ ЕООД в търговския обект в гр. Л., ул. „Т."
№ 101.
Потребителят е заявил, че е закупените от него слушалки в началото на
2021 г. са се повредили при ползването им и през месец април 2021 г. е
предявил рекламация в търговския обект в гр.Л., ул.“Т.“ № 101, но и към
момента на подаване на жалбата 07.06.2021 г. няма информация кога стоката
ще бъде приведена в съответствие с договора за продажба.
При проверката е установено, че и към 09.06.2021 г. търговецът не е
привел потребителската стока в съответствие с договора за продажба в
едномесечен срок от предявяването на рекламацията.
От изисканите с КП № К-2713760/09.06.2021 г. и приети с ППД № К-
0124386/21.06.2021 г. документи се установява, че потребителят е предявил
рекламация на 12.04.2021 г. В изразеното писмено становище във връзка с
жалбата, търговецът „Н.Б.“ ЕООД заявява, че не е могъл да спази законовия
срок – едномесечен от предявяването на рекламацията на потребителя.
Предоставил е акт за удовлетворяване на на рекламацията №1/12.04.2021 г. с
дата на удовлетворяване 11.06.2021 г. чрез замяна на стоката с нова.
До 12.05.2021 г. продавачът „Н.Б.“ ЕООД не е привел потребителската
стока в съответствие с договора за продажба в рамките на един месец,
считано от предявяването на рекламацията от потребителя на 12.04.2021 г. ,
което е нарушение на чл.113 ал.2 от Закона за защита на потребителите.
Актът е съставен в отсъствие на търговеца при условията на чл.40, ал.2 от
ЗАНН и е връчен на адв.А.Ж., пълномощник на жалбоподателя, който е
записал, че ще представи възражения допълнително. Писмени възражения по
акта не са постъпили, постъпило е становище по съставения при проверката
КП. Въз основа на акта за нарушение било издадено обжалваното наказателно
постановление.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема,че жалбата
е допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна, но по същество е
неоснователна.
Атакуваното наказателно постановление е издадено от компетентен
орган, видно от заповед № 674/21.08.2019 г. на Председателя на комисията за
защита на потребителите и въз основа на АУАН, съставен от оправомощено
3
за това лице, съгласно Заповед № 357 ЛС/22.04.2015 г.
АУАН и наказателното постановление съдържат предвидените в чл.42
и съответно чл.57 от ЗАНН задължителни реквизити и не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да водят до отмяна на
наказателното постановление на това основание. АУАН е съставен в
отсъствие на търговеца, при условията на чл.40, ал.2 от ЗАНН, като е спазена
процедурата да бъде поканен за съставяне на акта, изпратена е писмена
покана, която е получена от търговеца на 28.07.2021 г./видно от известие за
доставяне/, но не се е явил нито управителя на дружеството, нито негов
представител за съставяне на акта. АУАН е връчен на 03.09.2021 г. на
адв.А.Ж./приложено пълномощно/.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява
посочената в НП фактическа обстановка, както и че жалбоподателят е
осъществил състава на чл.113, ал.2 от ЗЗП. От материалите към преписката се
установява, че след проявен дефект и предявена рекламация от Р.Н.И. на
12.04.2021 г. продавачът е приел неработещите слушалки „Gaming
Redragon"/акт за рекламация/, като е изпратил стоката на оторизиран сервиз.
Издаден е Акт за рекламация №1/12.04.2021 г. чрез замяна на стоката с нова.
До 07.06.2021 г. потребителят многократно посещавал офиса на търговеца
във връзка с предявената рекламация, но не получавал информация, което
било и причината да подаде жалба до КЗП. От изисканите от контролните
органи документи се установява, че рекламацията е предявена на 12.04.2021
г./не се оспорва от търговеца/, но и към датата на проверката – 09.06.2021 г.
същият не е изпълнил задължението си да приведе стоката в съотвествие с
договора за продажба. Съгласно разпоредбата на чл.113, ал.2 от ЗЗП „
Привеждането на потребителската стока в съответствие с договора за
продажба трябва да се извърши в рамките на един месец, считано от
предявяването на рекламацията от потребителя“, т.е. търговецът е следвало да
изпълни това свое задължение в срок до 12.05.2021 г., тъй като рекламацията
е предявена от потребителя на 12.04.2021 г. Като не е сторил това е извършил
нарушение на чл.113, ал.2 от ЗЗП. Нарушението се доказва и от показанията
на актосъставителя и свид. Б., присъствала при проверката и при съставяне на
акта. Обстоятелството, че търговецът не е изпълнил задължението си да
приведе стоката в съответствие с договора за продажба в едномесечен срок от
предявяване на рекламацията е отразено в съставения на 09.06.2021 г. КП №
4
К-2713760, подписан от И.Й., която е присъствала на проверката. Без
значение е обстоятелството, че на 11.06.2021 г. търговецът е удовлетворил
рекламацията, като е заменил стоката с нова, тъй като не е сторил това в
определения от закона в срок, а в резултат на подадената жалба от
потребителя и извършена проверка от КЗП. Правилно наказващия орган е
квалифицирал нарушението, както и правилно е определил приложимата
санкционната норма за него – чл.222а от ЗЗП, като е наложил имуществена
санкция в минималния предвиден в закона размер.
При преценката на случая съдът установи, че няма основания за
приложението на чл.28, б.”а” от ЗАНН, независимо, че нарушението е за
първи път. Смисъла на разпоредбата на чл.113 от ЗЗП, както и целта на целия
закон е именно да протежира правната сфера на потребителя и участието му в
търговския оборот. За потребителя трябва да са осигурени условия да предяви
бързо и безпрепятствено рекламацията си пред лицето,с което пряко
контактува при сключването на конкретна сделка и същата да бъде
удовлетворена своевременно по избрания от него начин. Ето защо поради
вида на конкретното нарушение, осъществено чрез бездействие, съдът
приема, че същото не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност
от останалите случаи на такива нарушения, поради което не би могло да се
приеме, че случаят е маловажен.
По изложените съображения съдът приема, че обжалванот НП е
обосновано,правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено.
При този изход на процеса е основателна претенцията на юриск.Б. за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв./уточнена
в писменото становище/, определено съобразно чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, вр. чл.
37 от Закона за правната помощ и чл. 27е от Наредбата за заплащането на
правната помощ, като жалбоподателят бъде осъден да заплати посочената
сума по сметка на КЗП РД-Русе.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН
съдът
РЕШИ:
5
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №№ Р –
0049135 от 15.10.2021 г. на Ц.Х.Х.-Директор на Регионална дирекция за
областите Габрово, Велико Търново, Русе, Л. и Плевен със седалище гр.Русе
към ГД „Контрол на пазара” към Комисията за защита на потребителите, с
което е наложена на „Н.Б.” ЕООД гр.Русе, представлявано от Св. Р. М. на
основание чл.222а от Закона за защита на потребителите имуществена
санкция в размер на 500/петстотин/ лева, за нарушение на чл.113,ал.2, във
връзка с ал.1 от ЗЗП, КАТО ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА „Н.Б.“ ЕООД гр.Русе, ЕИК*********, представлявано от Св.
Р. М. да заплати на КЗП РД-Русе сумата от 150 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Л. в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
6