Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Пазарджик, 15.07.2020г.
В И
М Е Т
О Н А Н А
Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и пети юни, две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
При секретаря Мария Кузева и в присъствието на
прокурора ………….., като разгледа докладваното от съдия Чардаков гр.д. №4793/2019г.
по описа на
съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
По реда на чл.422, ал.1 ГПК са предявени обективно
кумулативно съединени установителни искове по чл.327, ал.1 и чл.309а, ал.1 ТЗ
за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. №3870/2019г. по описа на РС - Пазарджик в размер на
5313,36лв. - цена на доставена вода за напояване, както и 1077,52лв. -
обезщетение за забава за периода 01.10.2017г. - 30.09.2019г., ведно със
законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението
по чл.410 ГПК в съда – 01.10.2019г. до плащането.
Ищецът „Напоителни системи“ ЕАД, ЕИК *********,
чрез „Напоителни системи“ ЕАД, клон Тополница, ЕИК 8311600780108, седалище и
адрес на управление: гр.Пазарджик, ул. „Пловдивска“ №3, твърди да е във валидно
облигационно отношение с ответника „Деметра агро“ ЕООД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: с.Ветрен дол, общ.Септември, обл.Пазарджик, ул. „9-та“
№16, произтичащо от договор за доставка на вода за напояване №000033 от
18.05.2017г., изменен и допълнен с последващи анекси от 29.05.2017г. и
30.08.2017г., по който е изпълнил задължението да достави на ответника
заявените количества водни маси, а ответникът не е заплатил изцяло уговорената
цена, оставайки да дължи 5313,36лв., съгласно фактура №**********/20.07.2017г.
на стойност 2594,40лв. и фактура №**********/25.09.2017г. на стойност
2721,60лв. и двете с падеж 30.09.2017г. Поради допуснатото неизпълнение, за
него възникнало и задължението да заплати мораторно обезщетение в размер на
1077,52лв., представляващо законната лихва за забава върху просрочената
главница за периода от деня след падежа на вземането - 01.10.2017г., до деня преди неговото
предявяване в съда на 30.09.2019г.
Ищецът твърди, че се е снабдил със заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, срещу която е постъпило в срок възражение от
длъжника. Иска от съда да установи съществуването на вземането в размера по
заповедта за изпълнение. Претендира съдебни разноски в заповедното и в исковото
производство.
Ответникът „Деметра агро“ ЕООД, редовно уведомен
за съдебното производство с надлежно връчено съобщение по
чл.131 ГПК, както и чрез призовка за явяване в съдебно заседание, не е подал отговор на исковата молба по
чл.131 ГПК, не е изпратил представител в единственото открито съдебно заседание на 25.06.2020г. и не е поискал разглеждането на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез
процесуалния си представител е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като установи, че на
ответника са указани последиците от неспазването на правилата за размяна на
книжа между страните
и от
неявяването му в съдебно заседание и предвид вероятната основателност на исковете с оглед заявените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, без да излага мотивите си за него.
С решението следва
да се признае за установено по отношение на ответника съществуването на
взимането по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
Предвид изхода на делото, на основание чл.78,
ал.1 ГПК ответникът
следва да заплати на
ищеца
сторените пред настоящата инстанция съдебни разноски за държавна такса и възнаграждение на вещо лице в размер
на 248лв. Освен това ищецът е представляван от юрисконсулт, комуто на основание
чл.78, ал.8 ГПК, с оглед сложността на делото, следва да се определи
възнаграждение в минималния размер от 100 лв., съгласно чл. 25, ал.1 от
Наредбата за заплащане на правната помощ.
На основание т.12 от Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, следва да
се постанови осъдителен диспозитив за разноските на страните в заповедното
производство. В него ищецът е направил разноски в размер на 228лв., които
следва да се възложат в тежест на ответника.
Водим от горното и на основание
чл.239, ал.1 и чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл.422 ГПК, че ответникът „Деметра агро“ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: с.Ветрен дол, общ.Септември, обл.Пазарджик, ул.
„9-та“ №16, дължи на ищеца „Напоителни системи“ ЕАД, ЕИК *********, чрез
„Напоителни системи“ ЕАД, клон Тополница, ЕИК 8311600780108, седалище и адрес
на управление: гр.Пазарджик, ул. „Пловдивска“ №3, вземането по заповед №2269 от
10.10.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №3870/2019г. по описа на РС-Пазарджик, в размер на: 5313,36лв. - цена
на доставена вода за напояване, и 1077,52лв. - обезщетение за забава за периода
01.10.2017г. - 30.09.2019г., ведно със законната лихва за забава върху
главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда –
01.10.2019г. до плащането, дължимо по договор за доставка на вода за напояване
№000033 от 18.05.2017г., изменен и допълнен с последващи анекси от 29.05.2017г.
и 30.08.2017г., съгласно издадени фактури №**********/20.07.2017г. на стойност
2594,40лв. и фактура №**********/25.09.2017г. на стойност 2721,60лв. и двете с
падеж 30.09.2017г.
ОСЪЖДА ответника „Деметра агро“ ЕООД да заплати на ищеца „Напоителни системи“ ЕАД, чрез „Напоителни системи“
ЕАД, клон Тополница, сумата от 348 лева съдебни разноски в настоящото производство и сумата от 228 лева съдебни разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №3870/2019г. по описа на РС-Пазарджик.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ
препис от решението на страните.
Указва на ответника, че може в едномесечен срок от
връчването на
преписа
да поиска отмяната на
решението пред Пазарджишкия окръжен съд на основанията, посочени в чл.240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: