№ 258
гр. София, 06.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. Г.ЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. Г.ЕВА Гражданско дело №
20241110154314 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени
доказателства, като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание с участието на страните с нарочно определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2025г., за
които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКА изп.д. № 20188440403135 по описа на частен съдебен изпълнител
..., рег.№844, както и ч. гр.д. № 12963/2016г. по описа на СРС, ГО, 45 състав, като в
съпроводително писмо до ЧСИ се укаже датата на насроченото съдебно заседание и че до
тази дата изпълнителното дело следва да е постъпило в кориците на настоящото.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от отговора
на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, вр. чл. 124 от
ГПК за признаване на установено в отношенията между страните, че Г. Е. И. не дължи на
Застрахователно акционерно дружество „..“ АД, сумите по изпълнителния лист, издаден в
производството по ч.гр.д. № 12963/2016г. по описа на СРС, 45-ви състав, а именно: сумата в
1
размер на 348,14 лева, представляваща регресно вземане за възстановяване на платено от
ищеца застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско Стандарт" полица
№ 4704150280000034, сумата в размер на 169,00 лева за разноски, заплатени от ищеца в
заповедното производство и сума за разноски заплатени от ищеца в исковото производство в
размер 505,00 лева по издаден изпълнителен лист на 31.10.2018г., поради изтекла
погасителна давност.
В исковата молба се твърди, че срещу Г. Е. И. е издаден изпълнителен лист по ч. гр.
д. №12963/2016г. по описа на СРС, ГО, 45-ти състав в полза на ответника въз основа на
влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. Посочва, че на
09.11.2018г., по молба на кредитора и въз основа на издадения изпълнителен лист било
образувано изп.д. №20188440403135 по описа на ЧСИ .... Посочва, че след 14.11.2018г. не са
предприемани изпълнителни действия като твърди, че вземанията въз основа на
изпълнителния лист са погасени по давност поради изтичане на 5 годишния давностен срок.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ответникът не оспорва иска. Прави изявление чрез процесуалния си представител по
признание на иска. Моли да не му се възлагат разноски, като съдът приложи постановките
на чл. 78, ал.2 от ГПК. Счита че не е дал повод за завеждане на делото, като излага
съображения, че още към 14.11.2020г. е отписал в счетоводството на дружеството вземането
като несъбираемо, поради и което не е направил искане за продължаване на изпълнителното
производство.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже новонастъпили факти и
обстоятелства, след издаване на основанието въз основа на което е издаден изпълнителния
лист и въз основа на който е образувано горепосоченото изпълнително дело – а именно
изтеклата погасителна давност.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже съществуването на
задължението, респ. спирането или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
УКАЗВА на ответника, че не представя доказателства, че е оторизиран с
представителна власт за извършване на действия по признание на иска /от представеното
пълномощно не се извличат такива данни/, като му предоставя срок до насроченото о.с.з. да
представи пълномощно от което да е виден изричен мандат за извършване на действия по
признание на иска.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че в полза на
Застрахователно акционерно дружество „..“ АД срещу ищеца е издаден изпълнителен лист
по ч.гр.д. № 12963/2016г. по описа на СРС, 45-ти състав за следните суми: сумата от 348,14
лв, представляваща регресно вземане за възстановяване на платено от ищеца
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско Стандарт" полица №
4704150280000034, сумата в размер 169,00 лева /сто шестдесет и девет/ лева, разноски
заплатени от ищеца в заповедното производство и сумата в размер 505,00 лева/петстотин и
пет/ лева, разноски заплатени от ищеца в исковото производство, че въз основа на
изпълнителния лист е образувано изп.д. №20188440403135 по описа на ЧСИ ..., както и че
след влизане в сила на изпълнителното основание, въз основа на което е издаден
изпълнителния лист, е изтекъл предвидения в закона срок, поради което вземането е
погасено по давност.
2
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3