№ 21
гр. Варна, 24.01.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Дарина Ст. Маркова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20233001000584 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
На второ четене: -
Въззивникът ЗАД „ДаллБогг:ЖИ.т и здраве“ АД гр. София, редовно
призован – призовката връчена на 30.11.23 г. чрез адв.Стоянов, не се
представлява.
Съдът докладва постъпило становище с вх. № 523/24.01.24 г. от ЗАД
„ДаллБогг:ЖИ.т и здраве“ АД чрез неговия пълномощник адв. Ц., в което
заявява, че поддържа въззивната жалба, няма искания по доказателствата,
изразява становище по хода на делото, както и поддържа направеното искане
за присъждане на направените по делото разноски. При условие на
евентуалност възразява срещу размера на претендираното адв.
възнаграждение от насрещната страна.
Въззиваемата страна С. В. Я., редовно призована – призовката връчена на
21.11.23 чрез адв.Д., не се явява, за нея се явява адв. Г, редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Адв. Г: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
в съответствие с определение № 782/06.11.23г, постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Адв.Г: - Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Г: - Моля да не уважавате исканията на въззивника, направени в
жалбата за намаляване на обезщетението с отчитане на принос на ищцата за
настъпване на инцидента в размер на 40 %, първоначалното им искане беше
от 10 % съпричиняване. Моля да бъде уважена първоначално определената от
ОС – Добрич сума от 35 000 лв над изплатеното застрахователно обезщетение
от 15 000 лв. Очаквах колегата да претендира за материални щети по БВМ-то,
а моята доверителка тежи 35 кг. Съобразно чл. 40 ал.2 изр.2 ЗДвП ако не
може да осигури добра видимост водачът е длъжен да осигури лице, което да
сигнализира за опасности. Вместо това управляващият БВМ Тодоров
освобождава с лека ръка приятеля си, който се е возил с него и го е оставил
там на място. Тодоров разбира индиректно, че той е катастрофирал. Вещото
лице по съдебно – техническата експертиза борави с термина „мъртва зона“.
Мъртвата зона се получава между първата и втората врата, докато ударът е
станал отзад. Моята доверителка минава отзад и колата я удря. Съдията от
ОС - Добрич използва разпоредбата на чл.113 ал.1 т.1, т.2 и т. 4 от ЗДвП. В
случая на този паркинг нито едно от нещата не са относими към случая.
Имам предвид, че по т.1 няма пешеходна пътека и няма приближаващ се
автомобил; т.2 потърпевшата не е удължила ненужно траекторията си; т.4 на
паркинга няма ограждения от парапети и вериги. Това е цитирано от съдията
в ОС – Добрич, за да намали обезщетението поради съпричиняване 10 % за
настъпване на ПТП. Оспорваме наличието на съпричиняване. НесправедлИ. е
да потрошиш тази млада жена, която е на 30 г., да я лишиш от право да бъде
майка, защото тя тепърва ще ражда, а по всяка вероятност няма да може да
роди, защото такива са контузиите по нея, така че тя няма да може да има
потомство въобще.
2
Първоначалната ни претенция за обезщетение беше за 70 000 лв. Моля
да отхвърлите иска за 40 % съпричиняване. Ние отхвърляме всяко
съпричиняване, водейки се от това, моля съда да присъди първоначалното
определено от ОС – Добрич обезщетение в размер на 35 000 лв. над
изплатеното застрахователно обезщетение от 15 000 лв. Моля съда да ни
присъди направените от нас разноски по делото, както и адв. хонорар по чл.
38 ал. 1 ЗА ал.1 във връзка с чл. 38 ал.2 от Закона за адвокатурата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:26 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3