Решение по дело №481/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 211
Дата: 30 юни 2020 г. (в сила от 16 юли 2020 г.)
Съдия: Маргарита Пламенова Алексиева
Дело: 20201510200481
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юни 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

30.06.2020г.

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                             Година                                    Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

НО-ІІ състав

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                            

30 юни

 

2020

 
 


на                                                                                      Година

МАРГАРИТА АЛЕКСИЕВА

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

ЮЛИЯ ВУКОВА

 
         2.

АНА АНДОНОВА

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

А Н

 

 

481

 

2020

 
 


                               дело №                           по описа за                          година.

                                                           Р  Е  Ш  И :

 

         ПРИЗНАВА обвиняемия Д.С.З. – роден на ***г***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********

         ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2020г., около 23:18ч. в гр. Дупница, на ул. „Венелин“ в посока ул. „Велико Търново“ е управлявал МПС – лек автомобил модел и  марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ВР 29 34 СС, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-1139-000472/14.09.2018г. по чл. 171, т. 4 от ЗдВП, издадена на началник група към ОДМВР – Кюстендил, Сектор „Пътна полиция“ - престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК, за което на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. с чл.78”а”, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/лева.

            

         Решението може да се обжалва и протестира пред Кюстендилски  окръжен  съд   в 15-дневен срок, считано от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

           МОТИВИ към Решение № 211 от 30.06.2020 г. по АНД № 481/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница

 

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура гр. Дупница е направила предложение за освобождаване  на Д.С.З., ЕГН ********** *** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание при условията на чл.78а от НК, за престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК за това, че на 30.03.2020г., около 23:18ч. в гр. Дупница, на ул. „Венелин“ в посока ул. „Велико Търново“ е управлявал МПС – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ВР 29 34 СС, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №18-1139-000472/14.09.2018г. по чл. 171, т. 4 от ЗДвП, издадена от Началник група към ОДМВР – Кюстендил, Сектор „Пътна полиция“.

            Обвиняемият не оспорва фактическите обстоятелства, посочени в постановлението на ДнРП. Моли за налагане на по-леко наказание.

Защитникът му – адв. Мария Здравкова не оспорва постановлението на ДнРП. Пледира за налагане на минимално по размер наказание тъй като обвиняемият получава минимален доход, а има и дете, за което полага грижи.

Представителят на Районна прокуратура гр. Дупница поддържа предложението, като предлага обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минималния, предвиден в закона размер.

От приложените по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

По фактическата обстановка:

Обвиняемият Д.С. ЗЛАТОКОВ е роден на ***г***, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

На 30.03.2020 г. около 23.18 часа в гр. Дупница на ул. ,,Венелин“ автопатрул в състав Владимир Харизанов и Николай Соньов – служители на РУ - Дупница спрели за проверка движещия се в посока ул. ,,Велико Търново“ лек автомобил марка и модел ,,Фолксваген Голф“ с рег. № ВР2934СС. Установили, че водач на автомобила е Д.С.З., който при поискване не им представил СУМПС. За установеното нарушение на водача бил съставен АУАН серия GA № 13121/30.03.2020 г. От последваща справка за нарушител е установено, че Д.З. притежава СУМПС с № ********* с категория ,,В“, валидно до 09.08.2026 г., което му било отнето. На 10.03.2018 г. бил съставен АУАН за нарушени от З. разпореди на чл. 103 и чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. Въз основа на съставения акт е издадено Наказателно постановление № 18-0348-000182/15.03.2018 г. на Началник РУМВР – Дупница, с което на З. е наложено наказание ,,лишаване от право да управлява МПС за срок от 18 месеца. Постановлението е било връчено лично на нарушителя на 20.03.2018 г., което е обжалвано и с решение № 387/12.11.2018 г. по НАХД № 489/2018 г. по описа на Районен съд Дупница е изцяло потвърдено като законосъобразно и съответно влязло в сила на 04.12.2018 г. На 28.12.2019 г. З. е установен да управлява МПС след като е лишен от това право по съдебен или административен ред, за което е съставен АУАН № 68807 за нарушение на чл. 150А, ал. 1 ЗДвП, въз основа на който е издадено Наказателно постановление № 19-5310-001518 от 07.01.2020 г. на Началник група към ОД на МВР Кюстендил, група КПДГПА, което е връчено лично на З. на 19.02.2020 г. и същото е влязло в законна сила на 27.02.2020 г. На 14.09.2018 г. е издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 18-1139-000472, с която на З. е наложена ПАМ по чл. 171, т. 4 ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач.

             Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от всички събрани на ДП и приети от съда писмени и гласни доказателства: показанията на свидетелите, справка за съдимост, справка за нарушител, ЗППАМ, АУАН серия GA № 13121/30.03.2020 г., Наказателно постановление № 18-0348-000182/15.03.2018 г. на Началник РУМВР – Дупница, Решение № 387 по АНД № 489/2018 г. по описа на ДнРС, АУАН № 68807/28.12.2019 г., НП № 19-5310-001518/07.01.2020 г. на Началник група към ОДМВР Кюстендил, група КПДГПА, ЗППАМ № 18-1139-000472/14.09.2018 г., които са единни и непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира изцяло.

С оглед на така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си обвиняемият Д.С.З. е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК, тъй като на 30.03.2020г., около 23:18ч. в гр. Дупница, на ул. „Венелин“ в посока ул. „Велико Търново“ е управлявал МПС – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рег. № ВР 29 34 СС, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №18-1139-000472/14.09.2018г. по чл. 171, т. 4 от ЗДвП, издадена от Началник група към ОДМВР – Кюстендил, Сектор „Пътна полиция“.

          Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано лице.

Непосредствен обект на защита са обществените отношения, в рамките на които се гарантира спазването на установената със закон или съдебен акт забрана за управление на моторно превозно средство.

Изпълнителното деяние е извършено от обвиняемия чрез действие, изразяващо се в привеждане в движение и управление на моторно превозно средство.

Налице са кумулативно предвидените обективни признаци на състава на това престъпление, а именно на обвиняемия със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с №18-1139-000472/14.09.2018г., издадена от Началник група към ОДМВР – Кюстендил, Сектор „Пътна полиция“ е била наложена принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, която не е обжалвана и е влязла в сила и в срока на същата, обвиняемият е привел в движение и е управлявал моторно превозно средство.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2 НК. В съзнанието на същия са намерили отражение представи относно обективните свойства на деянието, а именно, че по отношение на него е имало издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с №18-1139-000472/14.09.2018г. издадена от Началник група към ОДМВР – Кюстендил, Сектор „Пътна полиция“, с която му е била наложена принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС и в срока на забраната е привел в движение и е управлявал моторно превозно средство.

По вида и размера на наказанието:

Съдът счете, че са налице всички предвидени от закона предпоставки, за да бъде приложен чл. 78а от НК. Деецът е пълнолетен, към момента на извършване на деянието не е бил осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като същевременно от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди. Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години и глоба от 200 до 1000 лв., чистото съдебно минало на З., както и, че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че обвиняемия следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната му такава, а именно глоба. При определяне и индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума - 1000 лв., съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и съответна на извършеното. По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на наказанието и най-вече специалната превенция.

По отношение на наказанието ,,лишаване от право да управлява МПС”, съдът намира, че такова не може да бъде наложено на обвиняемия З., доколкото разпоредбата на чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.7 от НК не предвижда подобно наказание за престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК. 

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

 

Районен съдия: