РЕШЕНИЕ
№ 597
гр. Плевен , 22.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430102455 по описа за 2021 година
за да се произнесе, намери за установено следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от В. В. К. против „***“ЕООД-
Плевен, в която се твърди, че ищецът е работил при ответника по трудов
договор на длъжността “продавач - консултант”, до прекратяване на
трудовото правоотношение със Заповед №141/18.09.2020г.Твърди се, че не е
изплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 47 дни в
размер на 1060лв.Претендира се посочената сума , както и обезщетение за
забава, без да е уточнена сумата и периода.
Въз основа на изложеното, моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да заплати дължимите суми посочени по-горе, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на ИМ до окончателното
изплащане на сумите.
Постъпил е в срок отговор по чл.131, като се оспорват предявените
искове , че е заплатена в срок сумата по обезщетението, както и че не е
уточнен иска по чл.86 от ЗЗД.Представени са доказателства.
Съдът, като съобрази становището на страните, на основание закона и
1
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Не е спорно, видно и от приложеното заверено ксерокопие на
ТД№148/01.12.2017г., е че ищецът е работил при ответника ,на осн.чл.68,
ал.1,т.1 вр. с чл.70, ал.1 от КТ, с работно време 8 часа и ТВ-500лв. и
допълнително възнаграждение 0,6 %, платимо до 25-то число на месеца,
следващ този, за който възнаграждението е дължимо.Представено е ДС , за
промяна на ТВ на 530лв., считано от 29.12.2017г.Видно от депозираната
Заповед №141/18.09.2020г., е че е прекратено ТПО, считано от 19.09.2020г.,
на осн. чл.326, ал.1 от КТ.
С определение от 16.06.2021г., е прекратено частично производството по
отношение на заявен иск по чл.86 от ЗЗД, поради неуточнение на същия.
Спорен по делото са въпросите: дължи ли се претендираната сума в
какъв размер.
При прекратяване на трудовото правоотношение работникът или
служителят има право на парично обезщетение за неизползувания платен
годишен отпуск съгласно разпоредбата на чл.224 ал.1 от КТ.Не се спори, че е
прекратен договора.Представена е ведомост от ответника, че е заплатена
дължима сума за обезщетението по чл.224 от КТ, срещу подпис, след
направени удръжки, като приложения документ не е оспорен. При това
положение съдът приема, че ответника е установил плащане на дължимата
сума и следва да се отхвърли иска като неоснователен, тъй като е заплатена
сумата преди депозиране на настоящата ИМ.
Следва, на основание чл.78, ал.3 от ГПК, ищецът да бъде осъден да
заплати на ответника сумата от 400лв., разноски по делото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от В. В. К., ЕГН********** против
„***“ЕООД-***, иск с правно основание чл.224 КТ с цена 1060 лева, за
неизплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 47 р.дни,
ведно със законната лихва датата на подаване на исковата молба-15.04.2021г.,
2
до окончателното изплащане на същата, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА на осн чл.78, ал.3 от КТ В. В. К., ЕГН********** ДА
ЗАПЛАТИ на „***“ЕООД-***, разноски по делото в размер на 400лв., за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3