Номер 3630.10.2020 г.Град
Районен съд – Димитровград
На 30.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Иван С. Маринов
Секретар:Валентина И. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван С. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20205610200364 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ДИМИТРОВГРАД– редовно призовани, се
явява прокурор Палхутев.
ПОДСЪДИМИЯТ – Д. С. Г. - редовно призован се явява лично и с
адв.Д.И., надлежно упълномощена от 29.10.2020г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: Ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход.
С оглед редовното призоваване на страните, Съдът намира, че в случая не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Д. С. Г. – роден на 24.08.1975г. в гр.Хасково, живущ в
гр.Димитровград, *****, български гражданин, с основно образование,
1
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Г. – наясно съм с правата си по НПК. Получих препис от
обвинителния акт, Разпореждането на Съда и приложението преди повече от
7 дни. Упълномощил съм да ме защитава адв.И. по настоящото дело.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на Съда не се направиха.
Относно въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание,
съобразно разпоредбата на чл.248 от НПК, Съдът даде възможност на
страните да изразят своите становища:
ПРОКУРОРА: считам, че:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила- а именно постигнахме споразумение, което
представям;
5. нямам претенции за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. Нямам искане относно взетата мярка за процесуална принуда;
2
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства, събраните на
ДП са достатъчни да обосноват решаване на делото от Съда.
8. Нямам искания за призоваване на други лица по делото.
АДВ. И. – По въпросите на чл.248 от НПК нямам възражения, не се
позовавам на нито една от отрицателните предпоставки, не претендираме
допуснати съществени процесуални нарушения, подписали сме
споразумение, моля да го одобрите.
Съдът, като взе предвид становището на страните по отношение на
направените изявление по въпросите по чл.248 от НПК, намира, че следва да
бъде прието това тяхно становище, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА становището на страните, както следва:
По т.1 – делото е подсъдно на Районен съд-Димитровград.
По т.2 – няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
По т.3 – няма допуснати на ДП съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване на процесуалните права на страните.
По т.4 – налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно за разглеждане на постигнатото и представено пред съда
споразумение;
По т.5 – не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
3
По т. 6 – няма основание за вземане или за изменение на вече взетата
мярката за процесуална принуда.
По т. 7 – няма искания за събиране на нови доказателства.
По т.8 – делото следва да бъде насрочено с присъстващите днес страни в
съдебно заседание веднага след приключване на разпоредителното такова.
С оглед горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.248, ал.5 от НПК насрочва делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, което да бъде проведено веднага след настоящото
разпоредително заседание.
По хода на съдебното заседание:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. И. – ход на делото.
ПОДС. Г. – да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Заседанието продължава по реда на глава 29 от НПК- разглеждане
на внесеното споразумение.
4
ПРОКУРОРА – подписахме споразумение, съгласно изискванията на
НПК, което внасяме за разглеждане в днешното съдебно заседание. Моля да
разгледате днес споразумението и да го одобрите, като прекратите
наказателното производство срещу подс. Г..
АДВ. И. – подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК,
което внасяме в Съда и желанието ни е да бъде разгледано днес. Моля да
одобрите внесеното споразумение и прекратите наказателното производство
срещу подзащитния ми.
ПОДС. Г. – Напълно се придържам към казаното от адвоката ми, нямам
претенции по воденото досъдебно производство, за допуснати процесуални
нарушения, всичко описано е вярно, подписахме споразумение, искането ми е
делото да се разгледа сега и да не се отлага за друга дата.
С оглед заявеното от страните, че нямат претенции по воденото
досъдебно производство и не съобщават някоя от отрицателните
предпоставки по чл.248 от НПК, Съдът намира, че следва да се пристъпи към
разглеждане на споразумението.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид
което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас
Палхутев и адв. Д.И. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на
подс. Д. С. Г. от гр.Хасково, за прекратяване на наказателното производство
по горепосочения ред.
5
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. Д. С. Г.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същата заяви,
както следва:
ПОДС. Г. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 от
НПК по
НОХД №364/2020 г. по описа на РП – Димитровград
/п.д. №48/2020 г. по описа на РП – Димитровград/,
6
Днес 30.10.2020 г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура -
Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв.
Д.И. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на подсъдимия Д. С. Г.
ЕГН: ********** от гр. Димитровград
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №364/2020 г. ПО ОПИСА НА РС -
ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
І.Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Д.
С. Г. - роден на 24.08.1975 г. в гр. Хасково, живущ в гр. Димитровград,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
ЧЕ:
На 30.04.2020 г. в гр. Димитровград, Хасковска област противозаконно
пречил на органи на властта /Н.М.Д. – младши разузнавач в група
„Противодействие на криминалната престъпност“ при ОД на МВР – Хасково,
Районно управление - Димитровград и Д.Р.Г. – старши полицай в група
„Охранителна полиция“ при ОД на МВР – Хасково, Районно управление –
Димитровград/ да изпълнят задълженията си във връзка с контрол по спазване
на въведените в страната противоепидемични мерки, като не представил
личните си документи и не изпълнил нарежданията им да се качи в
служебния автомобил за да бъде отведен в Районно управление –
Димитровград за установяване на самоличността му и съставяне на акт за
установяване на административно нарушение. - престъпление по чл.270,
ал.1 от НК.
7
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на подсъдимия Д. С. Г. за
извършеното от него престъпление по чл.270, ал.1 от НК и на основание
чл.270, ал.1, вр. чл.54 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“
за срок от 5 /пет/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен
срок от 3 /три/ години.
ІІІ. Разноски по делото.
По ДП няма направени разноски.
1. От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
8
За Районна прокуратура Димитровград
прокурор АТАНАС ПАЛХУТЕВ...…………..………………..................……….
адв. Д.И. -Адв. колегия Хасково:..………...……………………
(защитник на подс. Г.)
ПОДСЪДИМ: Д. С. Г. :……………………………..……
9
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл. 382, ал. 7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …..
ОДОБРЯВА постигнатото между Атанас Палхутев - прокурор при РП-
Димитровград и адв.Д.И. – адвокат към Адвокатска колегия- Хасково, в качеството на
защитник на подс. Д. С. Г. – обвиняем по Досъдебно производство № 297/2020г. по
описа на РУ-Димитровград, споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подс. Д. С. Г. – роден на 24.08.1975г. в гр.Хасково, живущ в
гр.Димитровград, ****, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 30.04.2020г. в гр.Димитровград, Хасковска област, противозаконно пречил
на органи на властта - Н.М.Д.– младши разузнавач в група „Противодействие на
криминалната престъпност“ при ОД на МВР– Хасково, Районно управление -
Димитровград и Д.Р.Г.– старши полицай в група „Охранителна полиция“ при ОД на
МВР–Хасково, Районно управление– Димитровград, да изпълнят задълженията си във
10
връзка с контрол по спазване на въведените в страната противоепидемични мерки,
като не представил личните си документи и не изпълнил нарежданията им да се качи в
служебния автомобил за да бъде отведен в Районно управление– Димитровград за
установяване на самоличността му и съставяне на акт за установяване на
административно нарушение –
- престъпление по чл.270, ал.1 от НК,
поради което на основание чл.270, ал.1, вр. чл.54 от НК го ОСЪЖДА на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. Д. С. Г. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА” по ДП № 297/2020г. по описа на РУ на МВР-Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Хасково
в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието се закри в 13.50 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
11
Секретар: _______________________
12