№ 77524
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20221110141719 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс.
Образувано е по подадено заявление от "*************"ООД с искане за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против Т. Б. Г..
Съдът е уважил искането и е издал заповед за изпълнение за сумите за главница,договорна
лихва и обезщетение за забава.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за отхвърляне на заявлението в
частта за сумата от 426,12 лева сума за пакет за допълнителни услуги.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът не издава заповед за изпълнение,ако заявлението е
подадено спрямо потребител и ако съществува вероятност клаузите,на които се основава
искането за издаване на заповед за изпълнение да са неравноправни. Цитираната разпоредба
поражда задължение съдът служебно да следи за наличието на неравноправни клаузи и ако
констатира наличието на такива или вероятност клаузите да са неравноправни съдът е
длъжен да откаже издаването на заповед за изпълнение. В конкретния случай със
заявлението са претендирани парични суми,произтичащи от договор за заем,сключен с
физическо лице,т.е. длъжникът има качеството потребител.
Софийският районен съд приема,че съществува вероятност вземането за пакет
допълнителни услуги да се основава на неравноправни клаузи,поради което в тази част
заявлението подлежи на отхвърляне. Разпоредбата на чл.143 от ЗЗП регламентира
хипотези,при които договорни клаузи се считат за неравноправни и една от тези хипотези е
когато се достига до значително неравновесие между правата и задълженията на
съдоговорителите. Съдът намира,че чрез уговаряне на пакет допълнителни услуги при
дължимо възнаграждение в размер от 426,12 лева се достига до значително увеличаване
общия размер на дълга при съобразяване на факта,че предоставената главница е в размер от
650 лева. Съдът счита,че уговарянето на възнаграждение по договор за допълнителен пакет
услуги,сключен на същата дата,на която е сключен и договорът за заем се достига до
1
реализиране на скрита печалба за дружеството заемодател,в която насока следва да бъде
отчетено и обстоятелството,че дължимостта на възнаграждението възниква със сключването
на договора и не е обусловена от това дали ще бъдат ползвани допълнителни услуги и какви
допълнителни услуги биха били ползвани.
По изложените съображения Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "*************"ООД за издаване на заповед за
изпълнение против Т. Б. Г. за сумата от 426,12 лева по договор за допълнителни услуги.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на
указания за предявяване на осъдителен иск по реда на чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2