МОТИВИ към ПРИСЪДА № 11 постановена на
29.08.2018 г.
ПО НОХД
№ 119 / 2018г. по описа на Районен Съд – Г.
Повдигнато е
обвинение срещу подсъдимия С.С.Т. с ЕГН **********,
роден на ***г***, *********************, за това, че на 12.12.2017 година в гр.Г., отнел чужди
движими вещи – 170,00 лева, собственост на Д.М.И., от нейно владение, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата представлява
маловажен случай – престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1 от
НК.
След направено
искане от подсъдимия и защитника му за разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и седма и по-специално по чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение
допусна производството по делото да се разгледа по реда на тази глава.
Гражданско-правни
претенции в наказателното производство не са предявени и не бяха приети за
съвместно разглеждане в съдебното производство.
Представителят
на Районна прокуратура - Г. поддържа обвинението, срещу подсъдимия - както по
отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по
отношение на правната квалификация на деянието, като
излага доводи за доказаност, както от обективна, така
и от субективна страна на престъплението. Счита, че с оглед признанието на
фактите от страна на подсъдимия и спецификата на производството по реда на
чл.371, т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде наложено наказание при условията
на чл.58а от НК, като пледира за минимално наказание – „лишаване от свобода”.
Подсъдимият С.С.Т. с ЕГН
********** призна фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства
за тях. В хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника си, като
допълва, че съжалява и моли съда да постанови присъда, с която да му
наложи минимално наказание.
Защитникът на
подсъдимия С.Т. – адв.С.Б.–***, моли съда да наложи
наказание в минимален размер – при условията на чл.58а НК.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят
самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със
становищата и доводите на страните, намери за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Подсъдимият С.С.Т. ***. Св.Д.М.И. е на 85 /осемдесет и пет/ години и
живее в с.М., общ.Г.. Св.И. е трудно подвижна, като се придвижва с помощта на
бастун.
На 12.12.2017г., св.И. *** с автобус, за да изтегли пенсията си
от клона на банка „ДСК". Св.И. започнала да се придвижва бавно от
автогарата към централната част на гр. Г..
Подс. С.С.Т. видял св.И., като и
предложил да й помогне при придвижването й до банката. С помощта на подс.Т., св.И. се придвижила до банка „ДСК", където
изтеглила сумата от 240 /двеста и четиридесет/ лева. Подс.Т.
придружил св.И. до аптека в централната част на гр.Г., където, тя си закупила
лекарства за сумата от 20 /двадесет/ лева. Останалата част от изтеглените от
банката пари в размер на 220 /двеста и двадесет/ лева, заедно със закупените
лекарства, св.И. държала в полиетиленова торбичка. Подс.Т.
придружил св.И., като и помогнал да се придвижи обратно до автогарата в гр.Г.. Св.И.
седнала на пейка в района на автогарата, като до нея седнал и подс.Т.. Той бръкнал с ръка в полиетиленовата
торбичка на св.И., като взел от там сумата от 170 /сто и седемдесет/ лева и
побягнал от мястото. Св.И. установила, че в полиетиленовата торбичка са
останали само 50 /петдесет/ лева, като сигнализирала в РУ - гр.Г. за случилото
се.
Част от
отнетите пари /50 лева/, подс.Т. веднага похарчил в
зала за хазартни игри в гр. Г.. След установяването му, като извършител на
деянието с протокол за доброволно предаване от 12.12.2017г.,
подс.Т.,***, сумата от 120 лева, които с разписка са
върнати на св.И..
.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена въз основа на събраните по делото доказателства – самопризнанията на
подсъдимия С.С.Т. с ЕГН ********** - по реда на чл.371, т.2 от НПК и приобщените по реда на чл.283 от НПК
писмени доказателства, а именно: Постановление за
образуване на досъдебно производство с № 16/2018г. от 20.03.2018г. на РП гр.Г.;
Постановление за назначаване на служебен защитник; Постановление за привличане
на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение;
Протокол за разпит на обвиняем;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на С.С.Т.; Протокол за разпит на свидетел – 2 /два/ броя; Писмо
с рег.№ 447р-3218/03.05.2018г. на разсл.полицай П.П. при РУ Г. до ОДМВР С.З., отдел „Административен“, сектор
„КАПОЧР“; Писмо с УРИ: 349р-9515 от 04.05.2018г. на Началник отдел
„Административен“ на ОД на МВР С.З. до Началник на РУ Г.; Писмо с рег.№
5397р-5061/30.04.2018г. Началник гранично полицейско управление М. до Началника
на РУ Г.; Писмо с № 16/2018г. от 20.03.2018г. на Районна прокуратура гр.Г. до Д.М.И.
***; Докладна записка с УРИ: 447р-1504 от 19.02.2018г. относно извършена
допълнителна проверка по преписка с рег. № 447р-9724/12.12.2017г. от инсп.И.П. при РУ Г. до Началника на РУ Г.; Постановление с
№ 16/2018г. от 01.02.2018г. на РП гр.Г.; Докладна записка с УРИ:
447ЗМ-5/03.01.2018г. относно извършена проверка по преписка с рег.№
447р-9724/12.12.2017г. от инсп.И.П. при РУ Г. до
Началника на РУ Г.; Карта състояние на наказателно производство; Докладна записка с рег.№
447р-9424/12.12.2017г. относно получен сигнал в РУ Г. от гражданка, че
установила липсата на пари, които малко преди това изтеглила от банка ДСК клон
гр.Г. от ст.инсп.С.Б. при РУ Г. до Началника на РУ Г.;
обяснение от С.С.Т.; Обяснение от Д.М.И.; копие от
Операционна бележка от „Б.“ ЕАД клон Г., за изплатена сума в размер на 240,00
лева; Протокол за доброволно предаване;
Разписка за предадена сума на
обща стойност от 120,00 лева; Протокол
за предупреждение от 12.12.2017г.; Уведомително писмо с рег.№ 447000-4826/19.12.2017г.
на Началник РУ Г. до д.М.И. ***; Справка за съдимост с рег.№ 452/20.12.2017г.
на С.С.Т.,***; Искане за изготвяне на справка за
съдимост с УРИ: 447р-4827/19.12.2017г. от Началник РУ Г. до БС при РС Г.;
Постановление за възлагане на оперативно-издирвателни
мероприятия по разследване с рег.№ 447р-2345/26.03.2018г. от разсл.полицай П.П. при РУ Г.; Обяснение от С.С.Т.; Докладна записка с рег.№
447р-2417/28.03.2018г. относно извършена дейност по постановление за възлагане
ОИМ по разследването на ДП-5 по описа на РУ Г. от мл.ПИ Д.Д.
при РУ гр.Г. до Началника на РУ гр.Г.; копие от Обяснение от Д.М.И.; копие от
Обяснения от С.С.Т.;
Постановление с рег.№ 447р-2345/26.03.2018г. на разсл.полицай
П.П. при РУ Г.; Постановление с рег.№
447р-2778/11.04.2018г. на разсл.полицай П.П. при РУ Г.; Докладна записка с УРИ: 447р-2659/04.04.2018г.
относно връчване на призовка от мл.инсп.Т.Т. при РУ Г. до Началника на РУ Г., ведно с невръчена
призовка; Уведомление с рег.№ 447р-282/13.04.2018г. относно лице, обявено за
ОДИ от Св.Боев при РУ Г. до ОД на МВР гр.С.З., сектор „ПКП“; Докладна записка с
УРИ: 75р/26.04.2018г. относно работа по постановление № 447р-3030/2018г. на разсл.полицай П.П. при РУ Г., от инсп.И.П. до Началника на РУ Г.; Постановление за възлагане
на оперативно-издирвателни мероприятия по разследване
от разсл.полицай П.П. при
РУ Г.; Постановление за възлагане на оперативно-издирвателни
мероприятия по разследване от разсл.полицай П.П. при РУ Г.; Искане с рег.№ 447000-1075/02.04.2018г. от разсл.полицай П.П. при РУ Г. до
Председателя на АК гр.С.З.; Постановление за допускане на правна помощ от разсл.полицай П.П. при РУ Г.;
Постановление за възлагане на оперативно-издирвателни
мероприятия по разследване с рег.№ 447р-3271/04.05.2018г. от разсл.полицай П.П. при РУ Г.;
Протокол за предявяване на разследване; Заключително мнение и Справка за
съдимост с рег.№ 255/24.08.2018г. на С.С.Т.,***, а така също и от
показанията на свидетелите Д.М.И. и С. Т.И. – дадени в досъдебното
производство.
В съвкупността си показанията на всички
свидетели са последователни, непротиворечиви, логични и кореспондиращи с
целокупния доказателствен материал. По делото не се установиха доказателства
противни на така възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното
им обсъждане.
Съдът при
преценката на самопризнанията на подсъдимия, намери, че същите се подкрепят от
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, поради
което обяви, че ще ги ползва при постановяване на присъдата си, без да събира
доказателства за тези факти.
Цитираните
доказателства и доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в
процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – подсъдимият С.С.Т. с ЕГН
********** е автор на процесното деяние -
кражба, което мотивира съда да приеме, че обвинението срещу него е доказано по
несъмнен начин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че от обективна и субективна страна подсъдимият С.С.Т. с ЕГН
********** е осъществил състава на престъплението по чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК, тъй като на 12.12.2017г. е отнел чужди
движими вещи - паричната сума от 17 /сто и седемдесет/ лева от владението на
св.Д.И., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият С.С.Т. с ЕГН
********** е осъществил изпълнителното деяние отнемане в двете му части
– прекратил е фактическата власт на собственика – Д.И. върху вещите, предмет на
престъплението – отнел е чуждата парична сума от 170 лева и е установил своя
трайна фактическа власт върху него - имал е възможност да се разпорежда с
отнетите вещи като със свои – така, както намери за добре, което всъщност е и
направил.
Касае се за
кражба, представляваща маловажен случай, с оглед стойността на отнетите пари и
чистото съдебно минало на подсъдимия С.С.Т.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа,
върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на
наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Съгласно
първият принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от
свобода до една година или пробация или глоба от сто
до триста лева - за престъплението по чл.194, ал.3, вр.
ал.1 от НК.
С оглед
спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка,
обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му
за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
При определяне
вида и размера на наказанието на подсъдимия С.Т.,
съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – чистото му съдебно минало,
направените самопризнания пред органите на досъдебното производство и
критичното отношение към извършеното деяние, както и частичното възстановяване
на отнетата парична сума. Отегчаващи – дързостта при извършване на деянието –
от трудноподвижна възрастна жена – на 85 /осемдесет и
пет/ години, в нейно присъствие, преструвайки се, че иска да й помогне.
Съдът взе предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща задължително
приложение на чл.58а от НК.
Воден от
гореизложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, за да се приложи чл.55 от НК/, определи на
подсъдимия С.Т., наказание по общия ред на чл.54 от НК – при превес на
смекчаващите обстоятелства - ориентирано към минималния размер, предвиден за
престъплението, а именно „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца,
което на основание чл.373, ал.2 НПК, във връзка с чл.58а от НК, намали с една
трета, поради което му наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
Съдът, на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението
на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Така индивидуализираното
по вид и размер на подсъдимия С.С.Т. с ЕГН **********, наказание,
съдът намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимия и за постигане на
поставените от закона превантивни цели, както по отношение на него, така и по
отношение на останалите членове на обществото - чл.36, ал.1 от НК.
ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на престъпленията са ниското правно съзнание на
подсъдимия и стремежът му за облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Хр.Ангелов /