РЕШЕНИЕ
№ 1377
гр. Варна, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Елица Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20213110105976 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени в обективно кумулативно
съединение искове от „Кредитреформ България“ ЕООД срещу АЛ. АЛ. ВЛ. с правно
основание чл.79,ал.1 ЗЗД вр.чл.240 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
на ищеца следните суми, дължими по Договор за кредит №***от 01.04.2016г., сключен с
„4финанс“ ЕООД, опериращо под търговска марка „Вивус“, вземането по който е
прехвърлено в пола на ищеца с Договор за прехвърляне на вземания №***/23.11.2018г. :
сумата от 200 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 23.04.2021г. до окончателното
изплащане.
В исковата молба се твърди, че въз основа на Договор за кредит от разстояние №**от
01.04.2016г., сключен с „4финанс“ ЕООД по реда на чл.6 ЗПФУР ответникът получил
кредит в размер на 200 лева като сумата била изплатена чрез Изипей на същия ден.
Кредитът бил със срок 30 дни като падежната дата била 01.05.2016г. На 23.11.2018г.
ищцовото дружество придобило вземането към ответника с договор за цесия, за което на
последния било изпратено уведомление чрез Български пощи, което не било получено. С
исковата молба се прилага уведомление за извършената цесия.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
1
Със становище от 11.10.2021г. ищецът чрез процесуалния си
представител отправя искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 и чл.239,ал.1
ГПК.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се
явява в проведеното по делото съдебно заседание, не е направил и искане за
разглеждането му в негово отсъствие. На ответника са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно
заседание, съобразно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Съдът счита, че с оглед посочените с исковата молба обстоятелства и
приложените с нея писмени доказателства : Договор за кредит
№***/01.04.2016г. ; разписка за извършено плащане от 01.04.2016г.; Договор
за прехвърляне на вземания от 23.11.2018г. и приложение №1, предявеният
иск се явява основателен.
На горните съображения, съдът намира, че са налице неизпълнени
задължения от страна на ответника, като предявената искова претенция
следва да бъде уважена в претендирания размер, без да се излагат мотиви по
съществото на спора, на основание чл.239,ал.2 ГПК.
По разноските :
С оглед изхода на делото в полза на ищеца следва да се присъдят
разноските, реализирани от него : 50 лева за държавна такса и 150 лева за
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78,ал.1 ГПК.
Воден от горното съдът :
РЕШИ:
ОСЪЖДА АЛ. АЛ. ВЛ., ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, бул.“**“ бл.7, вх.В,
ет.3,ап.31 да заплати на „КРЕДИТРЕФОМ БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК: ***със седалище и
адрес на управление гр.София, район Карсно село, ул.“***“ №10 следните суми, дължими
по Договор за кредит №**от 01.04.2016г., сключен с „4финанс“ ЕООД, опериращо под
2
търговска марка „Вивус“, вземането по който е прехвърлено в пола на ищеца с Договор за
прехвърляне на вземания №***/23.11.2018г. : сумата от 200 /двеста/ лева, представляваща
главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда- 23.04.2021г. до окончателното изплащане, на основание чл.79,ал.1
ЗЗД вр.чл.240 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
ОСЪЖДА АЛ. АЛ. ВЛ. , ЕГН: ********** с адрес гр.Варна, бул.“***“
бл.7, вх.В, ет.3,ап.31 да заплати на „КРЕДИТРЕФОМ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, ЕИК: ***със седалище и адрес на управление гр.София, район Карсно
село, ул.“***“ №10 сумата от 200 / двеста/ лева, представляваща
стойността на направените разноски по делото, на основание чл. 78, ал.1 от
ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3