№ 5917
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110145691 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. И. Ц. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. А, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Н. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Г., с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва постъпили молби от ищцата с приложени Анекс към договор за
правна защита и съдействие, удостоверение от СГС.
Адв. А - Поддържам исковата молба. Нямам други доказателствени
искания.
Адв. Г. – Оспорвам исковата молба. По данни на доверителя ми, той
твърди, че не е подписвал процесната ценна книга и в тази връзка, моля да
бъде допусната съдебно-графологична експертиза, която да установи
1
положен ли е от него подписът и ръчното изписване на имената от него ли е
извършено. По отношение на относимостта и своевременността на
доказателствените искания предоставям на съда.
Адв. А - Противопоставям се на доказателственото искане, считам че е
преклудирано.
СЪДЪТ, като взе предвид, че с подаденото възражение по реда на чл.414,
ал.2 ГПК, длъжникът е възразил срещу представения Запис на заповед и е
заявил, че оспорва същия, както и са изложени твърдения, че не е подписвал
представения Запис на заповед, намира, че документът е оспорен в
законоустановения срок с отговора на действието, с което е представен,
поради което следва да бъде открито производство по реда на чл.193 ГПК по
оспорване автентичността на представения в производството по ч.гр.д. №
56956/2019 г. на СРС Запис на заповед от 05.04.2018 г. в частта относно
автентичността на подписа и изписването на имената на издателя на Запис на
заповед И. Н. Н..
Поради изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТКРИВА производство по реда на чл.193 ГПК по оспорване на
автентичността на Запис на заповед от 05.04.2018 г. в частта относно
автентичността на подписа и изписването на имената на издателя И. Н. Н..
Указва на ответника, че тежестта на доказване оспорването на документа
е негова.
Адв. А - Ще се ползвам от документа.
Адв. Г. - Поддържам искането за експертиза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от
16.01.2023 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-графическа експертиза със задача
формулирана от процесуалния представител на ответника в днешното
съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лв. вносими
от ответника в едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Ц..
Адв. А – Считам, че във връзка с тълкувателното решение е възможно да
се разшири действието на подадено възражение по заповедното производство
до прерастването му в отговор, оспорващ вземането, но тълкувателното
решение не дава опора това да се счита, че с възражението от заповедното
производство могат да се въвеждат възражения в исковото производство, а
оспорването на документа е именно с такъв характер, поради което то е
преклудирано и във връзка с това не се налага и събирането на допълнителни
доказателства доколкото липсва надлежно възражение. В тази връзка, моля да
не бъде допускана експертиза и да дадете ход по същество.
Адв. Г. – Считам определението на съда за допускане на съдебно-
графическа експертиза за правилно, нямам какво да добавя.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за отмяна на определението
във връзка с произнасяне по доказателствените искания на страните, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ищеца за отмяна на определението, с което е допусната съдебно-графическа
експертиза.
3
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото 10.05.2023 г. от 10,00 часа, за която дата
и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09,50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4