№ 388
гр. Пазарджик, 22.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220104716 по описа за 2023 година
Делото е образувано по молба с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР от Ц. Ч. Т., ЕГН
**********, живуща в САЩ гр. М. Б., Д. а., апр.115 и с поС.ен адрес в страната: гр. П., ул.
„В.“ № 84, чрез пълномощника си адвокат С. П. Б. от АК П. ул. „Х. О.” №2, ет.2, с искане да
бъде променено фамилното й име от Т. на У., както и на основание чл.14, ал.4 ЗГР да бъде
прибавен към имената й псевдонима Д..
Молителката твърди, че през 1986 г. сключила граждански брак с Ц. Х. Т. и приела
неговата фамилия Т.. През 1996 г. прекратили брака по взаимно съгласие, като след развода
запазила брачната си фамилия Т.. Посочва поради каква причина е запазила фамилното име
на съпруга й. Твърди, че след развода не поддържа никакви отношения с бившия си съпруг.
Твърди, че през 2010 г. заминала за САЩ, където се устроила да живее трайно, като
била известна с фамилното име У.. С тази фамилия била позната сред приятели. С тази
фамилия попълнила и документите са зелена карта. Посочва, че преди 5 г. е починал синът и
вече нищо не я свързвало с фамилията Т..
Посочва, че е творец, художник. Имала и практика като психолог. Сочи, че в САЩ
имала изградена практика и поС.ни клиенти. Работила и онлайн с много хора от целия свят.
Притежавала собствен интернет сайт https://tzvetadavinci.com/. Имала страници и
регистрация в почти всички популярни социални сайтове и медии. Имала клиенти,
последователи и приятели в социалните мрежи. Като човек практикуващ изкуства приела и
се представя под псевдонима Д.. Сочи, че след годините престой в САЩ през 2018 г.
1
получила американски паспорт, в който била записана с името Ц. Д.. Твърди, че в момента
така била известна сред приятели, колеги, клиенти и обществото където живее и работи.
Навсякъде сред приятели и познати се представяла и била известна с фамилно име У. и
псевдонима Д..
Счита, че са налице важни обстоятелства, за допускане на промяната на фамилното
име и прибаваня на псевдонима.
В проведеното съдебно заседание при редовност на призоваването молителката чрез
процесуалния си представител - адвокат Б. от АК Пазарджик иска от съда да уважи
депозираната молба в цялост.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на молбата от
контролиращата страна Община Пазарджик и Районна прокуратура Пазарджик.
В проведеното съдебно заседание общ. Пазарджик и РП Пазарджик не изпращат
представители.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се
установи от фактическа страна следното:
Видно от приложеното по делото копие на удостоверение за раждане от 15.10.2007 г.,
издадено въз основа на акт за раждане от № 1142 от 11.08.1967 г. на общ. Пазарджик, че
родената на 06.05.1967 г., молителка е записана с имена Ц. Ч. У.. По делото е представено
решение по гр. д № 520/1996 г. по описа на РС Пазарджик, влязло в сила 11.06.1996 г., по
силата на което било постановено прекратяване по взаимно съгласие на брака между
молителката и Ц. Х. Т.. Видно от същото е, че в част от утвърденото от съда споразумение е
включена клауза, че Ц. Т. запазва брачното си фамилно име Т.. Именно с тази фамилия
фигурира в издадените й български документи за самоличност. От приложените заверени
копия на страници от документ за самоличност, сертификати и шофьорска книжка, издадени
от съответните органи в САЩ, се установява, че молителката е записана с фамилията Д..
Установява се от приложените удостоверения от ОП Пазарджик, ОД на МВР гр. Пазарджик
и РС Пазарджик, че молителката не е осъждана, срещу нея няма обвинения по
неприключили наказателни дела и досъдебни дела, регистрирани заявителски материали,
както и други водени дела със същия предмет.
При така визираната фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.19, ал.1 ЗГР, налагащи промяна на фамилното име на молителката и
по-конкретно съществува важно обстоятелство за това. Установи се по делото, че при
сключване на брака същата приела фамилното име на другия съпруг – Т., както и че брака
между тях бил прекратен с влязло в сила съдебно решение. Според разпоредбата на чл.53
СК, съпругът може да възстанови фамилното си име преди брака. С цитираната норма е
възприет принципа, че възстановяването, респ. запазването на брачното фамилно име след
прекратяване на брака е предоставено изцяло на волята на съпруга, приел фамилията на
другия съпруг. Предвид изразеното в случая желание на молителката да възстанови
предбрачното си фамилно име, единствено това обстоятелство съставлява важно такова по
2
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР и исканата промяна следва да бъде допусната.
По отношение на искането с правно основание чл.14, ал.4 ЗГР.
Съгласно разпоредбата на чл.14, ал.4 ЗГР, когато едно лице е известно в обществото с
псевдоним, същото лице може по решение на съда да прибави псевдонима към своето име.
Псевдонимът представлява лъжливо, измислено име, което се използва като
алтернатива на официалното име. С това име лицето трябва да е известно в обществото и по
решение на съда то може да бъде прибавено към истинското име, в случай че псевдонимът
не противоречи на добрите нрави, морала и обществения ред.
В случая безспорно се установи, че молителката е известна с псевдонима „Д.”. По
делото се събраха достатъчно доказателства, от които може да се направи извод,
че популярността на молителката с псевдонима „Д.” излиза извън рамките на най-близкото
й приятелско и роднинско обкръжение.
С оглед гореизложеното и на основание чл.14, ал.4 ЗГР, след като се убеди в
истинността на твърденията на молителя и основателността на искането му, съдът счита
подадената молба за основателна. Исканата промяна не противоречи на закона и добрите
нрави и следва да бъде уважена, като следва да бъде допуснато към името Ц. Ч. У. да бъде
прибавен псевдоним –„Д.”. Следва да бъде задължена община Пазарджик да отрази
промяната само при съставянето на личния регистрационен картон на лицето по чл.25, т.2
ЗГР и молителят бъде записан Ц. Ч. У. – Д..
Ето защо, молбата следва да бъде уважена в цялост.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
На основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация, ДОПУСКА да бъде
извършена промяна на фамилното име на Ц. Ч. Т., ЕГН **********, живуща в САЩ гр. М.
Б., Д. а., апр.115 и с поС.ен адрес в страната: гр. П., ул. „В.“ № 84 от Т. на У., като след
промяната, същата следва да носи имената Ц. Ч. У..
ДОПУСКА, на основание чл.14, ал.4 ЗГР ДОБАВЯНЕ НА ПСЕВДОНИМ – Д. към
името Ц. Ч. У., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ заверени преписи на настоящото решение /след влизането му в
сила/, ведно със съобщения до общ. Пазарджик за отразяване в регистрите и актовете за
гражданско съС.ие и регистъра на населението, както и на бюрото за съдимост при Районен
съд гр. Пазарджик – за сведение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик, в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4