Решение по дело №2204/2020 на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

 

№.......................

 

Гр. София, 09.02.2021  г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-21 състав, в открито заседание, проведено на   двадесет и първи януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

 

СЪДИЯ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2204 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.

Молителят Т.С.2. ЕАД твърди, че има публични задължения, които не може да погасява, тъй като не извършва дейност, а притежаваните активи са  притежава незначителна стойност, съпоставени с размера на задълженията, поради което дружеството е в състояние на неплатежоспособност.

Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, съобразно изискванията на чл.235 от ГПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

По аргумент от чл.608, ал.1 и 3 ТЗ откриването на производство по несъстоятелност по молба на длъжника в хипотезата на неплатежоспособност е предпоставено от доказване по делото от установяване по делото на трайна и обективна невъзможност на ответника да изпълнява свои изискуеми парични задължения, произтичащи от  и/ или отнасящи се до търговска сделка или последиците от нейната действителност, прекратяване или разваляне, както и, публични задължения /към държавата или общината/, свързани с търговската дейност или частни държавни вземания, или задължения за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не са изпълнени в продължение на повече от два месеца, като законът установява презумпции за наличие на състоянието при  спиране на плащанията на задължения от посочения вид, неизпълнение на задължението за обявяване на годишни финансови отчети за период от три години преди датата на подаване на молбата за откриване на производство, както и в случаите, в които вземания на кредитор, установени с влязъл в сила съдебен акт, са останали частично или изцяло неудовлетворени в хода на образувано изпълнително производство за принудителното им събиране в продължение на повече от 6 месеца.

От вписванията в търговския регистър  се установява, че дружеството –молител е учредено през 2009 г., като към датата на подаване на молбата за несъстоятелност е нефинансово предприятие - капиталово дружество с правноорганизационна форма еднолично акционерно дружество, чиито основен предмет на дейност е „строителство на сгради и съоръжения“.

От изисканите служебно справки от Агенция по вписвания, СДВР – Пътна полиция и НАП се установява, че за молителя не са налични вписвания, отбелязвания и заличавания във връзка с недвижими имоти, нито има валидна регистрация на подлежащи на регистрация пътни превозни средства.Установява се, че публичните задължения на дружеството към 23.12.2020 г. са на стойност 1083498,33 лв., като за събирането им са наложени обезпечителни мерки от публичен изпълнител.

От служебно събраната информация се установява, че молителят не разполага с никакви налични парични средства.

Установява се, че най-ранните непогасени публични задължения са по ревизионен акт от 2010 г.,  най-ранните непогасени публични задължения за данъци и осигурителни вноски са за м.ноември 2017 г. и са  с падеж 28.12.2017 г.

По делото се установява от служебно събраните доказателства и заключението на експертизата, че дружеството не разполага с дълготрайни активи, тъй като тези, които води счетоводна са амортизирани       преустановило е дейността си и е в неизпълнение на публичните си задължения още от 2010 г., като вещото лице е установило,че за изследвания от него период 2015 – 2020 г. краткосрочните активи по баланса, които представляват основната част от активите, а именно вземания от клиенти са несъбираеми, поради което и през 2019 г. са отписани счетоводно. Същевременно дружеството има значителни по размер публични задължения, по които е спряло плащанията още от м.април 2011 г. и предвид липсата на активи и търговска дейност съдът приема да се намира в състояние на неплатежоспособност, което състояние  е трайно и необратимо предвид размера на задълженията и преустановената дейност, поради което са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност.

Съдът приема, че неплатежоспособността е настъпила на 29.04.2010 г., която е най-ранната дата, на която се установява дружеството да е преустановило плащанията на публичните си задължения, към който момент се презумира състояние на неплатежоспособност , а събраните доказателства за финансовото състояние на дружеството не оборват тази презумпция.

По делото се установява, че ответникът няма никакво имущество, което да покрие началните разноски за възнаграждение на синдик и издирване и оценка на имуществото, като кредиторите и длъжника не са привнесли началните разноски за развитие на производството по несъстоятелност в дадения от съда срок /определение по чл.629б ТЗ/, поради което по отношение на ответника следва да бъде постановено решение по чл.632, ал.1 от ТЗ.

Водим от горното и на основание чл.632, ал.1ТЗ,  съдът

 

Р   Е   Ш   И

 

            ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на Т.С.2. ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***  и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Й ДАТА– 29.04.2010 г.

            ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл.632, ал.1 от ТЗ,  по отношение на Т.С.2. ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.

            ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ Т.С.2. ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на Т.С.2. ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото на Т.С.2. ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***

СПИРА производството по т.дело №2204/2020 г. по описа на СГС, VI-21 състав.

ОСЪЖДА Т.С.2. ЕАД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:*** да заплати по бюджетната сметка на Софийски градски съд дължимата държавна такса в размер на 250 лв.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-мо дневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийския апелативен съд.

            ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в търговския регистър, както и в имотния регистър, на основание чл.622 от ТЗ.

 

           СЪДИЯ: