Присъда по дело №387/2022 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 23
Дата: 16 юни 2022 г. (в сила от 30 юни 2022 г.)
Съдия: Вероника Антонова Бозова
Дело: 20221420200387
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 23
гр. ****, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
СъдебниМарин Георгиев Методиев

заседатели:Тихомир Найденов Тодоров
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
и прокурора Р. П. К.
като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно дело от
общ характер № 20221420200387 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия **** В., роден на **** г. в гр. ****, с адрес
гр. ****, ул. “****“ №15, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:********** за
ВИНОВЕН в това, че за времето от края на м. октомври 2021 г. до 31.12.2021
г., в гр. **** и в с. ****, при условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на техническо средство, отнел от владението и без съгласието на
различни енорийски свещеници чужди движими вещи - сумата от 1870 лв., с
намерението противозаконно да ги присвои, както следва:
На неустановена дата в края на м. Октомври 2021 г. в църквата „****“,
находища в местността „****“, землището на гр. ****, отнел чужди
движими вещи - сумата от 1000 лв. от владението на К.К. - енорийски
свещеник, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
За времето от 27.12.2021 г. до 30.12.2021 г., в църквата „****“, находища
в местността „****“, землището на гр. ****, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на стъкло на
1
прозорец и разбиване на катинар/, извършил опит да отнеме чужди
движими вещи - сумата от 250 лв., от владението на К.К. - енорийски
свещеник, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини, тъй като парите не били налични;
За времето от 28.12.2021 г. до 29.12.2021 г., в църква „****“, находяща в
с. ****, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот /счупване на стъкло на прозорец и счупване на ключалка на
дървено сандъче/ отнел чужди движими вещи - сумата от 20 лв., от
владението на А.А. - енорийски свещеник, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
За времето от 30.12.2021 г. до 31.12.2021 г. в църква „****“, находяща в
гр. ****, ул.„****“ №**** чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот /взломяване на входните врати/ и чрез
използване на техническо средство - брадва, извършил опит да отнеме от
владението на Г.К. - енорийски свещеник, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, сумата от 600 лв., като
деянието останало недовършено по независещи от дееца причини - не е
успял да разбие вратите заради здравината им;
поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 НК, вр. чл.372, ал.3 НПК, вр. чл.58а, ал.1 НК ГО ОСЪЖДА на
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.67, ал.3 НК в изпитателния срок
подсъдимият **** В. да търпи пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.4 НК, а
именно „Включване в курсове за професионална квалификация“.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2 НК времето, през което
подсъдимият **** В. е търпял МН „Задържане под стража“, а именно считано
от 13.01.2022 г. до 14.06.2022 г.

ОСЪЖДА подсъдимия **** В. ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.189,
ал.3 НПК, по сметка на ОД на МВР ****, сума в размер на 542,20 /петстотин
четиридесет и два лева и 20 ст./ лв., представляващи направени по ДП
разноски, както и сумата от 5.00 лв. за издаване на изпълнителния лист в
полза на ОДМВР ****, платима по сметка на Районен съд – гр. ****.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Врачански окръжен съд.

2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
по н.о.х.д. №387/2022 г. по описа на ВрРС, НК, І-ви състав

Врачанска районна прокуратура e повдигнала обвинение срещу В. П. В.,
гр. **** за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, и ал.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 НК, а именно за това за времето от края на м. октомври 2021 г. до
31.12.2021 г., в гр. **** и в с. ****, при условията на продължавано
престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот и чрез използване на техническо средство, да е отнел от владението и
без съгласието на различни енорийски свещеници чужди движими вещи -
сумата от 1870 лв., с намерението противозаконно да ги присвои, както
следва:
На неустановена дата в края на м. октомври 2021 г. в църквата „Св.
****“, находища в местността „****“, землището на гр. ****, отнел
чужди движими вещи - сумата от 1000 лв., от владението на К.К. -
енорийски свещеник, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
За времето от 27.12.2021 г. до 30.12.2021 г., в църквата „Св. ****“,
находища в местността „****“, землището на гр. ****, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на стъкло на
прозорец и разбиване на катинар/, извършил опит да отнеме чужди
движими вещи - сумата от 250 лв. от владението на К.К. - енорийски
свещеник, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини , т.к. парите не били налични;
За времето от 28.12.2021 г. до 29.12.2021 г., в църква „****“, находяща
в с. ****, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот /счупване на стъкло на прозорец и счупване на ключалка на
дървено сандъче/, отнел чужди движими вещи - сумата от 20 лв., от
владението на А.А. - енорийски свещеник, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
За времето от 30.12.2021 г. до 31.12.2021 г., в църква „****“, находяща
в гр. ****, ул. „****“ №**** чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот /взломяване на входните врати / и чрез
използване на техническо средство - брадва, извършил опит да отнеме от
владението на Г.К. - енорийски свещеник, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои сумата от 600 лв., като
деянието останало недовършено по независещи от дееца причини, т.к. не
е успял да разбие вратите заради здравината им.

В хода на производството, подсъдимият В. прави искане
производството да протече при условията на глава ХХVІІ, чл.371, т.2 НПК,
като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, депозирайки съгласие да не се събират други
1
доказателства относно тези факти. Като съобрази, че изявлението на
подсъдимия за разглеждане на производството по реда на глава ХХVII НПК е
направено преди даване ход на съдебното следствие и като отчете, че
самопризнанията се подкрепят от събраните на досъдебното производство
доказателства, на основание чл.372, ал.4 НПК съдът допусна производството
по делото да се развие по реда на глава ХХVІІ, чл.371 и сл. НПК.
В хода на съдебните прении представителят на ВрРП поддържа
внесеното обвинение. Лансира тезата, че от събраната по делото
доказателствена съвкупност по безспорен и категоричен начин се установява
виновната деятелност на подсъдимия. При това прави искане съдът да
признае В. за виновен по повдигнатото му обвинение и да му определи
наказание към предвидения в закона минимум.
Защитникът на подсъдимия – адв. В. С. – ВрАК, акцентира върху
смекчаващите отговорността обсотятелства и прави искане за определяне на
наказание около предвидения в закона минимум.
Подсъдимият В. се придържа към становището на защинтика си, без да
го приповтаря и в последната си дума моли за налагане на наказание, чието
изтърпяване да бъде отложено.
Като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение,
СЪДЪТ НАМИРА за установено следното

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият В.П.В. е роден на **** г. в гр. ****, с адрес гр. ******* ул.
**** №15, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен,
с основно образование, ЕГН:**********.
Към края на 2021 г. В. останал без средства за препитание. Така на
неустановена дата в края на м. октомври 2021 г. той проникнал по
неустановен начин в помещенията на църквата „Св. ****“ с енорийски
свещеник св. К.К., находяща в местността „****“, землището на гр. ****, и
взел намерените вътре 1000 лв., събрани от дарения за ремонт на храма. След
това напуснал мястото, а по-късно похарчил парите за собствени нужди.
По-късно, за времето от 27.12.2021 г. до 00.00 ч. на 30.12.2021 г. В.
отново проникнал в същия храм, като за това счупил стъкло на прозорец. По
неустановен начин той разбил катинар, заключващ дървен шкаф, в който
енорийският свещеник К. К. съхранявал кутиите за дарения, но не намерил в
тях средства, т.к. събраните дарения от 250 лв. били прибрани от К. на
26.12.2021 г. Като не открил пари, подсъдимият напуснал храма.
След това, за времето от 28.12.2021 г. до 29.12.2021 г. В. счупил стъкло
на прозорец, отворил го и през него проникнал и в помещенията на църквата
„****“ с енорийски свещеник св. А.А., находяща в с. ****. Той разхвърлял
намерени вътре вещи, като явно търсел пари и така намерил дървено сандъче
за дарения, което било заключено. В. счупил по неустановен начин
2
ключалката и взел намерените вътре 20 лв., събрани от дарения, след което
напуснал мястото и в последствие похарчил сумата за себе си.
Не след дълго, за времето от 30.12.2021 г. до 31.12.2021 г. подсъдимият
проникнал в двора на църквата „**************“, с енорийски свещеник св.
Г.К., находяща в гр. **** на ул. „****“ №84. В стопанска постройка В.
намерил брадва, с която се опитал да разбие първо една, а след това и друга
от входните врати на храма, като им нанесъл поредица от удари. Въпреки
тези действия той не успял да отвори вратите заради здравината им и поради
това напуснал мястото. По същото време в църквата в кутията за дарения от
миряните били съхранявани 600 лв.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от
събраните по делото доказателства, а именно: гласни - показанията на
свидетелите Ц. И. К. К., М. П., А. А. и Г. К., от обясненията на подсъдимия,
дадени в качеството му на обвиняемия на ДП, от протокол за доброволно
предаване от 14.01.2022 г., от протоколи за оглед от 29.12.2021 г. и 31.12.2021
г. и фотоалбуми към тях, от заключенията на дактилоскопна експертиза,
трасологична експертиза и съдебно-оценителна експертиза, от свидетелство
за съдимост и другите събрани по реда на НПК доказателства.
От гласната доказателстевна съвкупност и по-конкретно от показанията
на св. Ц. И., К. К., М. П., А. А. и Г. К. и обясненията на подсъдимия, дадени в
качеството му на обвиняемия на ДП, се установява, че в гр. **** и в с. *****,
в края на м. октомври 2021 г., за времето от 27.12.2021 г. до 00.00 ч. на
30.12.2021 г., от 28.12.2021 г. до 29.12.2021 г. и за времето от 30.12.2021 г. до
31.12.2021 г. В. последователно проникнал в църквите „Св. ****“, „****“ и
„**************“ и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел от
владението и без съгласието на различни енорийски свещеници чужди
движими вещи - сумата от 1870 лв., които средства е изхарчил за собствени
нужди. Самопризнанието на подсъдимия напълно се подкрепя от събраните в
хода на досъдебното производство гласни доказателствени средства, на които
съдът дава вяра, тъй като са логични, последователни и безпротиворечиви.
Съдът кредитира останалите приложени по делото, но необсъдени до
момента писмени доказателства, като намира, че същите са непротиворечиви
по отношение на подлежащите на доказване факти.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед изложеното и при така установената по делото фактическа
обстановка, съдът намира, че подсъдимият В. е осъществил състава на
престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК
както от обективна, така и субективна страна.
От обективна страна, доказателствено обезпечената фактология сочи, че
3
подсъдимият е осъществил от обективна страна състава на чл.195, ал.1, т.3, и
ал.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, тъй като за времето от края на м.
октомври 2021 г. до 31.12.2021 г., в гр. **** и в с. ****, при условията но
продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел
от владението и без съгласието на различни енорийски свещеници чужди
движими вещи - сумата от 1870 лв., с намерението противозаконно да ги
присвои, както следва:
На неустановена дата в края на м. октомври 2021 г. в църквата „Св.
****“, находища в местността „****“, землището на гр. ****, отнел
чужди движими вещи - сумата от 1000 лв., от владението на К.К. -
енорийски свещеник, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
За времето от 27.12.2021 г. до 30.12.2021 г., в църквата „Св. ****“,
находища в местността „****“, землището на гр. ****, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот /счупване на стъкло на
прозорец и разбиване на катинар/, извършил опит да отнеме чужди
движими вещи - сумата от 250 лв. от владението на К.К. - енорийски
свещеник, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини , т.к. парите не били налични;
За времето от 28.12.2021 г. до 29.12.2021 г., в църква „****“, находяща
в с. ****, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот /счупване на стъкло на прозорец и счупване на ключалка на
дървено сандъче/, отнел чужди движими вещи - сумата от 20 лв., от
владението на А.А. - енорийски свещеник, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
За времето от 30.12.2021 г. до 31.12.2021 г., в църква „****“, находяща
в гр. ****, ул. „****“ №**** чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот /взломяване на входните врати / и чрез
използване на техническо средство - брадва, извършил опит да отнеме от
владението на Г.К. - енорийски свещеник, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои сумата от 600 лв., като
деянието останало недовършено по независещи от дееца причини, т.к. не
е успял да разбие вратите заради здравината им.

От субективна страна подсъдимият В. е извършил деянията при форма на
вината пряк умисъл - същият е знаел, че с действията си нарушава
обществените отношения, уреждащи правото на собственост. Въпреки това
той е отнел процесната сума, при което деянията са извършени при съзнаване
на тяхната обществена опасност и последиците им и при желанието да
настъпят тези последици.
По изложените съображения настоящият съдебен състав прие, че
подсъдимият В. е извършил от обективна и субективна страна престъпление
по смисъла на чл.195, ал.1, т.3, и ал.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК,
4
поради което го призна за виновен по така повдигнатото му обвинение.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.195, ал.1, т.3, и ал.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 НК се предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
При определяне размера на наказанието на подсъдимия В., съдебният
състав съобрази степента на обществена опасност на разглежданото
престъпление и тази на извършителя. Съдът прие, че обществената опасност
на разглежданото престъпление е висока, тъй като механизмът на
извършването му от страна на подсъдимия сочи на тенденциозно грубо
незачитане на правото на собственост, а също така бе отчетена динамиката на
този вид престъпления в цялата страна и настъпилите с тях съставомерни
резултати.
При преценка на обществената опасност на В. съдът отчете като
смекчаващо отговорността обстоятелство прецизното му процесуално
поведение, изказаното съжаление за извършеното и направеното на ДП
самопризнание. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете
механизма на извършване на деятелността, отличаваща се с дързост, както и
това, че в престъплението са включени 4 отделни деяния, извършени през
кратки периоди от време.
Съдът съобрази отчетените по-горе смекчаващи отговорноста
обстоятелства и установените отегчаващи такива и прие, че на подсъдимия В.
следва да се определи наказание при условията на чл.54 НК, тъй като не са
налице предпоставките за приложението на чл.55 НК – липсват многобройни
или изключителни смекчаващи отговорността обстоятлства.
При преценката за съразмерността и адекватността на наказанието, съдът
прие, че определянето на наказание около определения от законодателя
минимум би способствало за постигане на предвидените в закона лична и
генерална превенция на наказанието. Ето защо, съобразно правилата на чл.54
НК, съобразявайки, че за извършеното престъпление е предвидено наказание
лишаване от свобода за срок от 1 до 10 години, съдът счете, че наказанието
Лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца е най-справедливо и
съответстващо на установената по делото фактология - на формата на вина на
подсъдимия, на характера и тежестта на извършеното от него, на настъпилите
от престъпната деятелност последици и на другите специфики по случая,
характеризиращи деянието и дееца.
Съдът съобрази и това, че производството по делото се разви по реда на
Глава ХХVІІ, чл.371 и сл. НПК, доколкото на основание чл.372, ал.4 НПК
разглеждането на делото протече при условията на съкратеното съдебно
следствие. При това съгласно чл.373, ал.2 НПК определеното на подсъдимия
наказание бе редуцирано съобразно нормата на чл.58а, ал.1 НК и бе намалено
в 1/3, като на същия бе наложено Лишаване от свобода за срок от 1 година.
На основание чл.66, ал.1 НК съдът отложи изтърпяването на така
определеното наказание. За изводите си, настоящата инстанция отчете
5
чистото съдебно минало на подсъдимия и социално положение и прие, че за
постигане целите на наказанието, разписани в чл.36 НК, ефективното
изтърпяване на определеното лишаване от свобода не е необходимо. Затова
на основание чл.66, ал.1 НК на В. бе определен изпитатетел срок от 3 години,
считано от влизане на присъдата в сила.
От така определеното наказание на основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК се
приспада времето през което подсъдимият е търпял МН „Задържане под
стража“ по делото, а именно от 13.01.2022 г. до 14.06.2022 г.
Съобразявайки се мотивите за извършване на престъпната деятелност
/липсата на работи и средства за издръжка у подсъдимия/, съдът счете, че за
да се постигне личната превенция, на основание чл.67, ал.3 НК В. следва да
търпи пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.4 НК в изпитателния срок, а
именно „Включване в курсове за професионална квалификация“.

ПО РАЗНОСКИТЕ
С оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимия да заплати на
основание чл.189, ал.3 от НПК по сметка на ОДМВР сума в размер на 542,20
лв., представляващи направени по ДП разноски, както и да заплати по сметка
на РС **** сумата от 5 лв. за издаването на изпълнителен лист вполза на
ОДМВР ****.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни