№ 14
гр. Червен бряг , 18.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
Секретар:Елеонора П. Йотова
Прокурор:Светла Христова Тодорова (РП-
Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20204440200256 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен –редовно призована, се представлява от прокурор Светла
Христова, въз основа на Разпореждане № 095/14.10.2020г., за заместване.
Подсъдимият Г. В. В. – редовно призован, се явява лично и с адв. Б.Л. от преди с редовно
пълномощно.
Становище на страните по хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл. 247б НПК преди повече от седем дни.
Адвокат Л. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Моят подзащитен е получили
препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл. 247б НПК преди повече от
седем дни.
Подсъдимият Г. В. В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм препис
от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл. 247б
НПК преди повече от седем дни.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание с оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ. 248 НПК.
Приема и прилага по делото Разпореждане № 095/14.10.2020г. за заместване
Снема самоличност на подсъдимия:
Г. В. В. - роден на *** с. *** с постоянен адрес: *** българин, с българско гражданство, с
основно образование, женен, безработен-пенсионер, не осъждан, с ЕГН **********
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси: 1. подсъдно
1
ли е делото на съда; 2.има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;4.налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5.разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7.искания за събиране на
нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
Прокурорът – Господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна
фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Налице са условията да се
разгледа делото по особените врати. Не са налице условията за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели.
Подсъдимият се явяват с договорен защитник. Няма основания за назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда е взета „Подписка“ и не следва да бъде изменяна на този
етап. Нямаме нови искания. Моля за сл. с.з., да разпоредите призоваване на лицата по
списъка на обв. акт. Нямам искания за нови доказателства и да насрочите съдебното
заседание за разглеждане по същество.
Адвокат Л. – Господин Съдия, считам че делото е подсъдно на РС Червен бряг. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна
фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Налице са условията да се
разгледа делото по особените врати. Не са налице условията за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Не са
налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основания за
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярка за процесуална 2 принуда е взета „Подписка“ и не следва да
бъде изменяна същата. Моля за сл. с.з., да разпоредите призоваване на лицата по списъка на
обвинителния акт.
Правя искане, за следващото заседание, да бъдат призовани четири лица, на които ще
посоча адресите - Н. Г. В. *** Държим на разпита на този свидетел, за да бъде удостоверено,
а именно: Имали нещо общо със собствеността на иззетите бутилки, фабрично запечатани?
Купувани ли са от търговска верига, от кого и закупувани ли са с касова бележка?
Моля да бъдат призовани поемните лица присъствали при изготвяне на протокол от
12.12.2019 г., а именно: Д. Д. Ц., с адрес: *** А.А.М. с адрес: ***, Б. Б. Б. *** и П. А. А.
служител на същото ведомство.
С разпита на свидетелите искаме да се докаже иззетите вещи били ли са етикирани на място
като обекти, от кого и кога са етикирани. Какви документи във връзка с изземването на
веществените доказателства са подписали поемните лица и подписали ли са се, като
2
присъствали ***? Присъствали ли са тези лица през цялото време на огледа?
Следващо доказателство: Представяме и моля да бъде приета Справка- декларация №
30/08.06.2018 г. Представяме я в днешното съдебно заседание. Същият документ е бил
представен от ***ще в хода на ДП, като до настоящия момент не присъства в кориците на
делото и не е обсъден на ДП. В този смисъл смятаме че не са изяснени съществени факти и
обстоятелства относно иззетото количество алкохол и с неговата собственост.
Във връзка с представения документ моля да бъде призован като свидетел В. Г. В. ***
който да даде информация на съда, а именно: Изварявал ли е етилов алкохол на 08.06.2018
г., в който обект е изварявал въпросния алкохол? Какво е било количеството му на
изварения алкохол? Заплащан ли е акциз за този алкохол, кога е заплатен акциза и в какъв
размер?
Във връзка с представения акцизен данъчен документ № 30/08.06.2018 г. като свидетел да
бъде призован управителя и МОЛ Ц. С. на *** Свидетеля следва да отговори на въпросите,
а именно: В посочения търговски обект изваряваният алкохол от лицето В. Г. В., кога е
извършено това и съставен ли е от въпросният свидетел представения акцизен данъчен
документ № 30/08.06.2018 г.?
Последно искане да бъдат призовани и разпитани като свидетели поемните лица подписали
протокол за веществени доказателства и изземани проби от 12.05.2020 г. имената са: Р. Р. К.
с адрес гр. *** и С.Г.М. с адрес: *** Същите следва да отговорят на въпроса: Къде, кога и
как е извършен огледа на обектите иззети като веществени доказателства? Те, като поемни
лица, имат ли служебни правоотношения с ***? Как е измерена течността в
представителните обекти? Кога, как и от кого са етикирани тези обекти веществени
доказателства? Нямаме други доказателствени искания
Подсъдимия В. – поддържам казаното от адвоката ми.
Като взе предвид становището на страните по поставените въпроси по чл. 248, ал.1 НПК и
след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът
приема за установено следното: Делото е с местна и родова подсъдност на Червенобрежкия
Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници. Не е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените
производство: - Бързо производство – глава 24 НПК; - Незабавно производство – глава 25
НПК; - Разглеждане на делото по искане на обвиняемия в съда – глава 26 НПК; - Съкратено
съдебно следствие в производството пред първа инстанция – глава 27 НПК; -
Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание –
глава 28 НПК; - Решаване на делото със споразумение – глава 29 НПК; 3- Особени правила
за разглеждане на дела за престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК; -
Особени правила за разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не
владеят български език – глава 30 «а» НПК; - Особени правила за разглеждане на дела,
подсъдни на военните съдилища– глава 31 НПК; - Особени правила за разглеждане на дела,
3
подсъдни на специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК. - Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК / се запазване на
държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК, както и когато
това е необходимо, за да се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на
граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и тълковник, както и за
извършване на съдебно следствени действия по делегация.
С оглед на гореизложеното, съдът на основание чл.248, ал.1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.248, ал.1 т.1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на
Червенобрежкия Районен съд с оглед разпоредбата на чл. 35, ал.1 от НПК. На основание
чл.248, ал.1 т.2 НПК - не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На основание чл.248, ал.1 т.3 НПК - на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници. На основание чл.248, ал.1 т.4 НПК - не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените производство: - Бързо производство – глава 24 НПК; -
Незабавно производство – глава 25 НПК; 4 - Разглеждане на делото по искане на
обвиняемия в съда – глава 26 НПК; - Съкратено съдебно следствие в производството пред
първа инстанция–глава 27 НПК;-Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глава 28 НПК; - Особени правила за разглеждане на дела за
престъпления, извършени от непълнолетни- глава 30 НПК ; -Особени правила за
разглеждане на дела за престъпления, извършени от лица, които не владеят български език –
глава 30 «а» НПК; - Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на военните
съдилища – глава 31 НПК; - Особени правила за разглеждане на дела, подсъдни на
специализираните наказателни съдилища – глава 31 «а» НПК. На основание чл.248, ал.1 т.5
НПК- не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК /
за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл.123, ал.2 т.2 НПК,
както и когато това е необходимо, за да се предотврати разгласяването на факти от
интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от
престъпление/; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач
и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и
не са налице основанията на чл. 94, ал.1 НПК за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия. Във връзка с направените искания за събиране на нови доказателства, на
основание чл. 248, ал.1 т. 7 НПК същите са допустими и следва да бъдат уважени. Като
изслуша прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК, съдът приема, че на основание чл.
252 ал. 2 вр. чл. 248, ал.1 т.8 НПК следва да се насрочи открито съдебно заседание
18.11.2020 г. от 11:00 часа, за която дата да се призоват неявилите се в разпоредителното
заседание лица от списъка на лицата за призоваване по обвинителния акт. Следва да бъдат
4
призовани, като свидетели лицата поискани от адв. Л.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ на 24.02.2021г. от 09:30 часа, за
която дата присъстващите в днешното с.з. уведомени, а именно: РП, съдебните заседатели,
подсъдимият и адвокат Л..
Приема и прилага, като доказателство по делото представената Справка- декларация №
30/08.06.2018 г.
На осн. чл. 252, ал. 3 НПК да се призоват лицата по списъка от обвинителния акт. Да
се призоват свидетелите поискани от защитата на подсъдимия, а именно:
Свидетел Н. Г. В. ***
Поемно лице Д. Д. Ц., с адрес: ***
Поемно лице А.А.М. с адрес: ***
Поемно лице Б. Б. Б. служител в ***
Поемно лице П. А. А. служител в ***
Свидетел В. Г. В. ***
Поемно лице Р. Р. К. с адрес гр. ***
Поемно лице С.Г.М. с адрес: ***
Свидетел Ц. С. - *** на ***
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
5