№ 11771
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110115243 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. В. АНТ., чрез адв. Х., срещу
„Т София” ЕАД.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата
молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, на
основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищцата поддържа, че на 12.03.2015г. в полза на „Т София“ ЕАД бил издаден
изпълнителен лист въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 21.07.2014 г. по гр.д. № 33050/2014 г. по описа на СРС, 66
състав, за сумата в общ размер на 2088,05 лв., от които: 1595,61 лева – главница,
представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
м.10.2011 г. до м.01.2014 г., ведно със законната лихва от 17.06.2014г. до изплащане на
вземането; 157,38 лв. – мораторна лихва за периода от 30.11.2011 г. до 16.05.2014 г., както и
335,06 лв. – разноски по делото. Твърди, че на 21.03.2022 г. получила съобщение за
образувано изпълнително дело № 20228410400840 по описа на ЧСИ Неделчо Митев, като
била поканена да плати процесните суми. Счита, че не дължи плащане поради изтекла
погасителна давност за вземането. Според наведените твърдения, считано от датата на
издаване на изпълнителния лист – 12.03.2015г. – тригодишната, евентуално петгодишната,
погасителна давност била изтекла на 12.03.2018г., респ. 12.03.2020 г., а първото
изпълнително действие по делото било предприето на 22.02.2022г. При липса на данни за
други обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността, счита че давността е
изтекла. Ето защо моли съда да уважи предявения иск, като признае за установено, че
ищцата не дължи на ответника следните суми: 1595,61 лева – главница, представляваща
стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.10.2011 г. до
м.01.2014 г., ведно със законната лихва от 17.06.2014г. до изплащане на вземането; 157,38
1
лв. – мораторна лихва за периода от 30.11.2011 г. до 16.05.2014 г., както и 335,06 лв. –
разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 12.03.2015 г. по ч.гр.д. №
33050/2014 г. по описа на СРС, 66 състав, за събирането на които е образувано изп. д. №
20228410400840 по описа на ЧСИ Неделчо Митев, поради погасяването на вземането по
давност. Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. С., е подал отговор на исковата молба,
с който оспорва предявения иск. Поддържа, че съгласно практиката на ВКС вземането по
влязла в сила заповед за изпълнение 5 години, а не 3 години, както се твърди в исковата
молба. На следващо място твърди, че за първи път давностният срок бил прекъснат на
31.10.2018 г. с молбата за образуване на изпълнително дело № 20188630402622 по описа на
ЧСИ Сия Халаджова. След образуване на процесното изп. дело били предприети
изпълнителни действия, прекъсващи давността, в това число и подадената на 04.02.2022 г.
молба за образуване на ново изп. д. № 20228410400840 по описа на ЧСИ Неделчо Митев.
Ето защо моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК вр.
чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищцата не дължи на ответника чрез
принудително изпълнение следните суми: 1595,61 лева – главница, представляваща
стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.10.2011 г. до
м.01.2014 г., ведно със законната лихва от 17.06.2014г. до изплащане на вземането; 157,38
лв. – мораторна лихва за периода от 30.11.2011 г. до 16.05.2014 г., както и 335,06 лв. –
разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 12.03.2015 г. по ч.гр.д. №
33050/2014 г. по описа на СРС, 66 състав, въз основа на който е образувано изп. д. №
20228410400840 по описа на ЧСИ Неделчо Митев, поради погасяването на вземането по
давност.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1/ че с
изпълнителен лист от 12.03.2015 г., издаден по ч.гр.д. № 33050/2014 г. по описа на СРС, 66
състав, Н. В. АНТ. е била осъдена да заплати на „Т София” ЕАД следните суми: 1595,61
лева – главница, представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от м.10.2011 г. до м.01.2014 г., ведно със законната лихва от 17.06.2014г. до
изплащане на вземането; 157,38 лв. – мораторна лихва за периода от 30.11.2011 г. до
16.05.2014 г., както и 335,06 лв. – разноски по делото.
IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно фактите, които твърди, че имат за последица спиране и/или прекъсване на
погасителната давност.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК, ЧСИ Сия Халаджова, рег. № 863 към
КЧСИ, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, да представи официално заверен
2
препис от изп. д. № 20188630402622.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК, ЧСИ Неделчо Митев, рег. № 841 към
КЧСИ, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, да представи официално заверен
препис от изп. д. № 20228410400840.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. № 33050/2014 г. по описа на СРС, ГО, 66
състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго, и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищцата, която може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2022 г., от
13:45 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3