П
Р О Т О К О Л
Гр. Варна, 02.10.2018 година
Варненският
районен съд, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично съдебно заседание на втори
октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТИНА СЯРОВА
При
участието на секретаря Дияна Димитрова сложи
за разглеждане Гр. дело № 7141 по описа
на съда за 2018 г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10.31 часа
се явиха:
Ищец Е.А.В., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Ответник „Б.Е.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирана молба с вх. № 63723/01.10.2018 г. от Е.А.В. чрез
процесуалния си представител М.Х., с която правят изявление за оттегляне на
иска изцяло, поради извършено пълно плащане на претендираната
искова сума от ответника.
Становище по хода на делото:
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК, пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад,
както и липсата на други основания за неговото коригиране или изменение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН обективирания в Определение №
8728 от 01.08.2018 г.
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО
1.Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните права – Ищцата
твърди в исковата си молба, че е направила резервация за пътуване с
полет номер LZB 8187 на въздушния превозвач "Б.Е." АД ***, България
до летище Милаш, Бодрум,
Турция предназначен за дата 04.10.2017г.
Полетът
е изпълнен със закъснение. По разписание, кацането е трябвало да се извърши на
04.10.2017г. в 13:10 часа местно време, а реалното кацане се е извършило със
закъснение повече от 3 часа.
Съгласно
тълкувателно решение на Съда на ЕС по дело С-402/07 за полети, при които
закъснението към момента на кацане е повече от 3 часа от планираното по
разписание, следва да се прилага чл.7 от Регламент (ЕС) 261/2004 и пътниците да
бъдат обезщетени за претърпяното неудобство както при отменен полет или отказан
достъп до борда. Въз основа на това, за нея възниква правото на парично
обезщетение съгласно чл. 7 т. 1, буква "а" от Регламент (ЕС) 261/2004
- парично обезщетение в размер на 250 евро/двеста и петдесет евро/ - като
разстоянието между двете летища, изчислено по метода на дъгата на големия кръг
съгласно чл.7 т.4 от Регламента е 666.56 км. В резултат шщцата
се свързва с Аероиск ООД - дружество специализирано в
защита правата на пътниците по Регламент (ЕС) 261/2004
("Регламента"), което предявява от името на пътника претенция към авиопревозвача за изплащане на дължимото обезщетение
съгласно Регламента в размер на 250 /двеста и петдесет/ евро.
По
случая е сигнализирана Главна Дирекция "Гражданска Въздухоплавателна
Администрация" с искане за предоставяне на информация относно процесния полет, както и да се извърши проверка и да се
изискат данни от превозвача за причината на закъснението. В свой отговор Авиопревозвачът признава настъпилото право на обезщетение в
полза на пътника, но плащане до този момент не е извършено. Счита, че отказът
от плащане от авиокомпания "Б.Е." АД е неоснователен и
незаконосъобразен, като ответното дружество грубо нарушава задълженията си по
Регламента.
Съгласно
тълкувателно решение на Съда на Европейски съюз по дело С-204/08,
пътник, който
има претенция за изплащане на обезщетение по Регламент ЕС 261/2004 може да
избере юрисдикция за гледане на спора - съда на една от двете държави -тази на
излитане или тази на кацане на полета. За решаването на спора по същество в
този случай се прилага съответното местното законодателство, където е заведен
иска.
С
оглед на гореизложеното, моля да ни призовете на съд и да осъдите "Б.Е."
АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от
изпълнителните директори Янко Вълков Георгиев и Христо Тодоров Тодоров, и от прокуриста Бистра
Цветкова Маринкова да заплати на ищеца парично обезщетение в размер на 250
(двеста и петдесет) евро, представляващо обезщетение за закъснял полет на
основание чл. 7, т. 1, буква а) на Регламент (ЕС) 261/2004, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от деня на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане, както и сторените по настоящото дело съдебни деловодни
разноски и разходи за адвокатски хонорар.
В
отговора ответника твърди, че е извършил плащане на претендираната
сума на „Аероиск“ ЕООД на 22.06.2018г. Преви
възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
2. Правната квалификация на претендираните от ищцата права - чл. 7, т. 1, буква "б"
на Регламент (ЕО) № 261/2004г.
3. С отговора ответника признава иска и
обстоятелства на които се основава 4.
В разглеждания случай, в тежест на ищцата
е да установи в условията на пълно и главно доказване, следните правнорелевантни факти, от които се ползва: наличието на валиден
договор за въздушен превоз; закъснение на полета.
Съответно в тежест на ответника по делото е да установи евентуално онези положителни
твърдения за факти, от които черпи благоприятни за себе си правни последици: настъпването на факти и
обстоятелства, обуславящи извънредни обстоятелства довели до закъснението,
които не са могли да бъдат избегнати, дори да са взети всички необходими мерки,
тоест на обстоятелства, които се намират извън ефективния контрол на въздушния
превозвач.
СЪДЪТ, по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с исковата
молба и отговора на исковата молба, надлежно заверени
по реда на чл.183 от ГПК копия на документи, а именно: искане за обезщетение по
Регламент 261/2004 г.; искане до ГД ГВА за предоставяне на информация относно процесния полет, ведно с отговор от ответника по жалбата на
пътника; бордна карта на името на пътника, ведно със заверен превод на
български език; разпечатка от системата Flightstats.com, ведно със заверен превод на български език,
удостоверяваща планирания и реални ячас на излитане и
кацане на полет № LZB 8187 на авиокомпания „Б.Е.“ АД ***, България до Летище Милас, Бодрум, Турция от дата
04.10.2017 г.; платежно нареджане от дата 22.06.2018
г.; изчисление на равностойността в евро на 1955.83 лв., а именно – 1000 евро
от интернет сайт – калкулатор БГ; изчисление на левовата равностойност на 250
евро, а именно – 488.96 лв. от интернет сайт – калкулатор БГ; извлечение за
актуално състояние на „Б.Е.“ АД.
СЪДЪТ като
взе предвид депозирана молба счита, че следва
да уважи искането на ищцата, като в нейна полза се присъдят направените по
делото разноски в размер на 410 лв., включващи адвокатски хонорар от 360 лв. и
държавна такса в размер на 50 лв., доколкото ответника с поведението си е
станал причина за завеждане на делото. Плащането е извършено след подаване на исковата молба, което е основание
за ангажираността му за разноски.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по делото, относно предявен иск срещу „Б.Е.“ АД, поради оттегляне на иска, на основание чл. 232 ГПК.
ОСЪЖДА „Б.Е.“ АД ***, Аерогара София
да заплати на Е.А.В., ЕГН **********,***
сумата от 410 лв., представляваща
направените по делото разноски, на основание чл. 78 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване
подлежи на обжалване с частна жалба, в седмичен срок, пред Варненския
окръжен съд, считано от датата на съобщаване на страните.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.33 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: