Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 2769/27.12.2019
гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд-Пловдив, ХХIII състав, в открито заседание на тринадесети декември
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
НЕДЯЛКО БЕКИРОВ
2. АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ
при
секретаря Румяна Агаларева и при участието на прокурора Христев, като разгледа
КНАХД № 3358 по описа на съда за 2019 г., докладвано от СЪДИЯТА МИТРЕВ, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по постъпила касационна
жалба на П.Г.П. против Решение № 1645 от 11.09.2019 г., постановено по АНД №
5036/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е потвърден Електронен фиш серия К, № 2311346, издаден от ОДМВР-
ПЛОВДИВ, с който на касатора е наложена
глоба в размер на 100 лева за нарушение
на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.
Претендира се отмяна на съдебното решение, както и отмяна на ЕФ.
Ответната страна по касационната жалбата взема становище за нейната неоснователност.
Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Административният съд, като взе предвид наведените доводи за отмяна на решението и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Касационната жалба се явява подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, следователно е допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Решение е правилно. Въз основа на правилно изяснена
фактическа обстановка, районният съд е направил законосъобразни и обосновани
изводи, които се споделят от настоящата инстанция. В този смисъл възраженията
на касатора са неоснователни и недоказани.
На основание чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК, изцяло се
споделят изложените мотиви на Районния съд, поради което същите не следва
отново да бъдат преповтаряни. Въззивният съд е
постановил обжалваното съдебно решение след пълен, точен и обективен анализ на
събраните доказателства, като е изпълнил задължението си, преди да разгледа
делото по същество, да прецени спазени ли са процесуалните правила в хода на
административното производство от наказващия орган. Мотивиран така, настоящият
касационен състав намира атакуваното в настоящото производство решение на
Районния съд за законосъобразно, правилно и обосновано. В случая не са
допуснати нарушения на императивните изисквания на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН,
които да са довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя, а оттам
и до съществено опорочаване на административнонаказателното
производство.
При субсидиарното действие
на НПК, районният съд е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното
следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване
на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело,
при точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и
анализ на доказателствената съвкупност, и не е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила. Районният съд е събрал
необходимите и относими доказателства, за чието съществуване са налице данни по
делото, в обжалваното решение е изложил мотиви относно преценката на
доказателствата, която е извършил и въз основа на последните е направил изводи,
които настоящият касационен състав изцяло споделя.
При извършената служебна касационна проверка не се
установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районният съд е
постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно
приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на
производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и
да е от тях, което настоящата касационна инстанция възприема напълно.
По изложените съображения, касационната инстанция
намира, че решението на Районния съд е
законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното, на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо
от АПК, във връзка с чл. 63, ал.1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.