№ 35234
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110140310 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. К. К. срещу наследниците на лицето М.
М. Т. - бивш жител на село ............., с искане за признаването й за собственик на следния
недвижим имот: поземлен имот с идентификатор 11394.1792.201 по КККР, одобрени със
Заповед РД-18-1/03.01.2011 г. на изп. директор на АГКК, с последно изменение, засягащо
имота от 02.08.2022 г., находящ се в село ............., район Витоша, ул. "Перуника", местност
вилна зона ".............." с площ от 500 кв.м. с начин на трайно ползване: за вилна зона, с номер
по предходен план 5 (201), квартал 4, парцел XII, на основание покупка от публична продан
и наследствено правоприемство, евентуално на основание добросъвестно давностно
владение.
С разпореждане от 08.08.2024 г. исковата молба е оставена без движение с указания до
ищцата в двуседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да отстрани
допуснатите нередовности, като: 1). посочи ответната страна по делото - с три имена и
адрес; 2). уточни твърди ли осъщественото от нея лично владение върху имота след смъртта
на нейния наследодател да има характера на добросъвестно владение; 3). уточни дали
обосновава правния си интерес от търсената установителна искова защита единствено с
обстоятелството за вписани данни в КККР за права на трети лица върху поземления имот
като посочи предявявали ли са претенции наследниците на М. М. Т. за права върху
процесния имот и с какви конкретно действия, респ. отричали ли са правата на ищцата и на
нейния наследодател, в който срок да представи и данъчна оценка на имота, релевантна за
определяне родовата подсъдност на делото и размера на дължимата държавна такса. В тази
връзка, с разпореждане на съда от 19.08.2024 г. по изложените в същото съображения е
уважено искане на ищцата и служебно е изискана информация от ОСЗ – Западна във връзка
с образуваната пред ОСЗ - Овча купел преписка по заявление с вх. № В200/20.03.1992 г. на
лицето Л. П. Стоянова за възстановяване правото на собственост на наследниците на М. М.
Т., бивш жител на село ............., общ. Витоша, по която е издадено решение № 7614 от
12.02.2009 г. на ОСЗ - Овча купел, да предостави информация за ЕГН на лицето М. М. Т.,
респ. за предоставяне на копие от приложено по преписката удостоверение за наследници на
това лице, при налично такова по преписката.
Препис от разпореждането на съда от 08.08.2024 г. е получено от ищцата на 19.08.2024
г., като в указания срок по делото е депозирана уточнителна молба от 28.08.2024 г., с която
1
са изпълнени част от дадените указания и е представено доказателства за внасяне на
дължимата държавна такса по делото, определена като 1 % от данъчната оценка на
процесния имот.
По делото е постъпила и молба от 28.08.2024 гот ищцата М. К., с която се отправя
искане за продължаване на срока за изпълнение на останалата част от указанията, а именно
за посочване на ответната страна по делото, с един месец, обосновано с необходимостта от
снабдяване на допълнителни справки и удостоверения.
Съдът, като разгледа молбата и изложените в нея обстоятелства, както и, че с
разпореждането от 19.08.2024 г. от трето за процеса лице е изискана информация, насочена
към установяване на коректни данни за твърдения наследодател на ответната страна, респ.
на неговите наследници, намира, че молбата е процесуално допустима, като подадена в
срока по чл. 63, ал. 1 ГПК, а по същество основателна, с оглед необходимостта от снабдяване
с тази информацията за изпълнение на указанията, дадени в т. 1 от разпореждането от
08.08.2024 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 2 ГПК новоопределеният срок не може да бъде
по-кратък от първоначалния като тече от изтичане на същия.
В случая първоначалния срок за изпълнение на указанията, дадени с определението на
съда от 08.08.2024 г. е двуседмичен и изтича на 02.08.2024 г.
Предвид изложеното и при съобразяване с настоящия момент, съдът намира, че този
срок следва да бъде продължен с три седмици.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА по искане на ищцата М. К. К. срока за изпълнение на указанията,
дадени с т. 1 от разпореждането от 08.08.2024 г., а именно: за посочване на ответната страна
по делото - с три имена и адрес, с три седмици, считано от датата на изтичане на
първоначалния срок – 02.09.2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на новоопределения срок, респ. при
изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2