№ 24
гр. Благоевград, 08.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска
Крум Динев
като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско дело №
20241200500004 по описа за 2024 година
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 5501/12.06.2023 г., подадена от адв. В.
Н., пълномощник на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, със съдебен
адрес в ********, против Решение № 176/26.05.2023 г., постановено по гр. д.
№ 1549/2022 г. по описа на РС – гр. Петрич, с което е отхвърлен иска на
ищеца против Н.А., с който се претендира да бъде признато за установено по
реда на чл. 422 ГПК, че последният дължи на дружеството сума в размер на
270.98 лева - стойност на мобилни услуги за периода 15.05.2020 г. -
14.08.2020 г., въз основа на сключен между страните договор от 11.09.2027 г.,
ведно със законната лихва от 18.07.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането. С въззивната жалба се твърди, че първоинстанционното решение е
неправилно, като се иска от въззивния съд да отмени атакуваното решение и
да уважи исковата претенция на „Йеттел България“ ЕАД. Претендира се
присъждане на разноски, сторени в заповедното, първоинстанционното и
въззивното производство. С жалбата не са направени доказателствени
искания, като по отношение на представените към нея като приложение
детайлни справки за фактури трябва да се посочи, че първоинстанционният
съдебен състав е приел същите като писмени доказателства с протоколно
определение на 03.05.2023 г. Постъпил е и писмен отговор към въззивната
жалба от адв. А. К., в качеството й на особен представител на Н.А., с който се
оспорват релевираните от въззивника възражения срещу
първоинстанционното решение.
1
Окръжен съд - Благоевград, след преценка на жалбата и отговора към нея,
намира следното:
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, като същата изхожда
от легитимирана страна с право на жалба, същата е и редовна, тъй като
притежава всички необходими реквизити, придружена е от документ за
платена такса за въззивно обжалване, поради и което делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с участието на
страните. В тази връзка съдът констатира, че с Определение № 112 от
31.01.2023 г. по гр. д. № 1549 от 2022 г. на Районен съд - Петрич адв. А. З. от
АК - град Благоевград е назначена за особен представител на ответника Н.А..
Междувременно, при предходното образувано въззивно гражданско
производство по процесната жалба настоящият съдебен състав е констатирал,
че ответникът Н. Ангов е починал на 09.07.2023 г., което и наложило
първоинстанционният съд да реализира процедурата по чл. 227 вр. чл. 230, ал.
2 ГПК. Ето защо и с нарочно определение от 11.08.2023 г. съдът е
конституирал в качеството на ответници по делото Д. Н. А., ЕГН: **********,
с адрес в *** и И. Н. Ч., ЕГН: **********, ******* - наследници на
първоначалния ответник Н.А.. Новоконституираните страни са уведомени за
образуваното производство, като им е предоставена възможност да
представят отговори към подадената от „Йеттел България“ ЕАД жалба, като
такива в срока за това не са постъпили. Поради това обстоятелство съдът
приема, че са отпаднали предпоставките за особеното процесуално
представителство по чл. 47, ал. 6 от ГПК, респ. – отпаднала е
представителната власт на адв. З., съгласно чл. 24а, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 и
с чл. 23, ал. 1 и с чл. 21, т. 2 от ЗПП.
Предвид гореизложеното, делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание на 06.02.2024 г. от 10:20 ч., за която дата и час да
се призоват страните - „Йеттел България“ ЕАД, както и Д. Н. А., И. Н. Ч., на
установените по делото адреси. Настоящото определение следва да се
изпрати на адв. А. З. и АК - Благоевград за сведение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в. гр. д. № 4 от 2024 г. по описа на БОС за разглеждане в
2
открито съдебно заседание на 06.02.2024 г. от 10:20 ч., за която дата и час да
се призоват страните с преписи от настоящото определение - „Йеттел
България“ ЕАД, както и Д. Н. А., И. Н. Ч., на установените по делото адреси.
ОСВОБОЖДАВА адвокат А. К. З. от АК - град Благоевград, вписана под №
92 в Националния регистър за правна помощ, от възложените й с
Определение № 112 от 31.01.2023 г. по гр. д. № 1549/2022 г. на РС - Петрич
пълномощия.
Копие от определението да се изпрати още на адв. А. З. и АК - Благоевград за
сведение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3