№ 435
гр. Сливен, 25.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. С.
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно наказателно дело от частен характер № 20232200600418 по описа
за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим К. Г. Т., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адв.В. С., надлежно преупълномощен от адв.М. С..
Ответната по жалбата страна и частен тъжител П. И. А., редовно
призована, не се явява. Представлява се от повереника си адв.К. К..
Свидетелят С. Г. Т., редовно уведомен за днешното с.з., не се явява.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от адв.М.С. в качеството
му на защитник на подсъдимия К. Г. Т. срещу Присъда №38/ 23.02.2023 г.
по НЧХД № 663/2022г. по описа на Районен съд – Сливен, с която подс.
Т. е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.146, ал.1 от
1
НК. Подсъдимият е освободен от наказателна отговорност, като му е
наложена глоба в размер на 1000 лева. Подсъдимият е осъден да заплати
на частния тъжител П. А. направените по делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 600лв, както и сумата 12 лева,
представляваща държавна такса за образуване на наказателното
производство.
В жалбата се твърди, че присъдата е неправилна и
незаконосъобразна като постановена в противоречие с материалния закон
и допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в липса
на мотиви. В жалбата се твърди, че съдът не е подложил на обстоен
анализ гласния доказателствен материал, доколкото между показанията
на свидетелите съществували сериозни противоречия, които не били
обсъдени от първостепенната съдебна инстанция.
В допълнителната въззивна жалба се прави самостоятелен анализ от
защитника на подсъдимия на гласните доказателствени средства, който е
предложен на въззивната инстанция да бъде възприет в своя окончателен
акт.
Финално в двете жалби-първоначална и допълнителна, се излага
искане за отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова, с която
подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото
му обвинение. Алтернативно се иска отмяна на присъдата и връщане на
делото за ново разглеждане от друг състав на РС-Сливен, поради
допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в липса на
мотиви.
АДВ.С.: Поддържам въззивната жалба и допълнителната такава.
Моля съда да приобщи писмените доказателства представените с
допълнителната въззивна жалба.
АДВ.К.: Оспорвам въззивната жалба, нямам искания. Тъй като не
бях уведомен от първоинстанционния съд, че мотивите са изготвени, ще
взема отношение по същество. Противопоставям се да бъде разпитан
свид.С. Т..
2
АДВ.С.: Съгласно определението на съда е допуснат до разпит
свид.С. Т. при режим на довеждане от защитата. Свидетелят ме уведоми,
че не може да бъде освободен от работодателя си при този режим на
довеждане. Моля съда да го призове при режим на призоваване, но нямам
адреса на свидетеля. Моля да ми дадете възможност с отделна молба да
посоча адреса на дружеството работодател. По наше искане РС беше
допуснал до разпит свид.К.а Шопова, но същата беше в чужбина и към
настоящия момент се намира там.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с допълнителната въззивна жалба
писмени доказателства.
Намира делото за неизяснено от фактическа страна, с оглед неявяването
на допуснатия при режим на довеждане свид.С. Г. Т..
Следва да даде на защитника адв.С. 5-дневен срок за посочване на
адреса на дружеството работодател на свид.С. Г. Т..
Намира също, че за изясняване на делото от фактическа страна следва
да се изиска от РС Сливен гр.д. № 360/2022г. по описа на РС Сливен, както и
справка за родствените връзки на частния тъжител П. И. А., ЕГН **********.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 30.10.2023г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ИЗИСКА от РС Сливен гр.дело № 360/2022г. по описа на РС
3
Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за родствените връзки на частния тъжител П.
И. А., ЕГН **********.
ДАВА петдневен срок на защитника на подсъдимия адв.В. С. с писмена
молба да посочи адреса на свид.С. Т. по месторабота.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4