№ 19106
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20231110144989 по описа за 2023 година
На основание чл. 140, във връзка с чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 14.05.2025 година от 16.00 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1, предл.3, във връзка с чл. 439 от
ГПК.
2. Ищецът „........“ ЕООД-в ликвидация заявява, че въз основа на Изпълнителен лист
от 23.03.2017 г., издаден по Решение № 1232/23.02.2017 г. по гражданско дело № 797/2017 г.
срещу него е било образувано изпълнително дело № 20178460400246 по описа на чси О. М.,
с рег.№ 846 и район на действие СГС, с взискател-ответника „.............“ ЕАД(предишно
наименование „...........“ ЕАД). Твърди, че по горецитираното изпълнително дело на са били
предприемани никакви изпълнителни действия, срещу ищеца-длъжник. Поддържа, че е
поискано(на 11.05.2022 г.) делото да бъде прехвърлено при чси Халаджова или да бъде
1
наложен запор(на 31.05.2023 г.), върху банковите сметки на дружеството-ищец, като
изпълнителното дело е прекратено, като след влизане в сила постановлението за
прекратяване на 16.06.2023 г. чси О. М. е образувал ново дело- изпълнително дело №
20178460400247. Заявява, че правото на принудително изпълнение на процесното
задължение е погасено по давност, тъй като от влизане в сила на изпълнителното основание
до 31.05.2023 г., когато е поискано налагането на запор са изтекли повече от 5 години.
Претендира да бъде признато за установено, че не дължи сумата от 225 лева,
представляваща съдебни разноски, съгласно Изпълнителен лист от 23.03.2017 г., издаден по
Решение № 1232/23.02.2017 г. по гражданско дело № 797/2017 г., въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 20178460400247 по описа на чси О. М., с рег.№ 846 и
район на действие СГС. Претендира разноски.
3. Ответникът „.............“ ЕАД(предишно наименование „...........“ ЕАД) е получил
препис от исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че
ликвидатора В. В. Т. е ликвидатор на 45 аналогични дружества, с формален управител
Веско Т. Вълов- баща на В. В. Т.. Твърди, че са налице трудности при връчването на
съобщения на ищеца, като поканата за доброволно изпълнение е връчена на 06.12.2021 г. на
адвокат Т.. Поддържа, че вземането не е погасено по давност, която е петгодишна и започва
да тече от издаването на Изпълнителен лист на 23.03.2017 г. Заявява, че давността се
прекъсва с всяко изпълнително действие, изграждащо съответния способ, както и искането
да бъде приложен съответния способ прекъсва давността, защото съдебния изпълнител е
длъжен да го приложи. Твърди, че новата давност започва да тече с поискването на всяко
действие по принудителното изпълнение. Поддържа, че когато съществува пречка извън
кредитора да пристъпи към изпълнение е налице препятствие на началото на срока, т.е.
давността не тече, докато пречката не бъде отстранена. Претендира разноски.
4. Приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че въз основа на
Изпълнителен лист от 23.03.2017 г., издаден по Решение № 1232/23.02.2017 г. по
гражданско дело № 797/2017 г. е образувано изпълнително дело № 20178460400246 по описа
на чси О. М., с рег.№ 846 и район на действие СГС и на 16.06.2023 г. е образувано ново
дело- изпълнително дело № 20178460400247, като останалите факти/обстоятелства подлежат
на доказване.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. Ищецът следва да докаже, че вземането по Изпълнителен лист от 23.03.2017 г.,
издаден по Решение № 1232/23.02.2017 г. по гражданско дело № 797/2017 г., въз основа на
който е образувано изпълнително дело № 20178460400246 и впоследствие изпълнително
дело № 20178460400247 е погасено по давност.
5.2. Ответникът следва да докаже, че в хода на изпълнително дело № 20178460400246
и впоследствие изпълнително дело № 20178460400247 е предприемал действия, които
прекъсват давността, след които започва да тече нова давност.
2
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и писмения отговор
писмени доказателства, описани в същите.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК чси О. М., с рег.№ 846 и район на
действие СГС, да представи препис на изпълнително дело № 20178460400247 и
впоследствие изпълнително дело № 20178460400247.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3