№ 7627
гр. С., 25.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110100063 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 59/3.1.20232 година от
(ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – град С., ул.(АДРЕС),
представлявано от А.А. и И.И.Е. – изпълнителен директор против наследниците на В. С. С.,
ЕГН **********.
С Разпореждане № 16157/3.2.2023 година, съдът е оставил исковата молба без
движение, като е указал на ищеца в какво се изразяват констатираните нередовности и
срокът за тяхното отстраняване. Указанията на съда са съобщени на ищеца по реда на чл.50,
ал.5 от ГПК на 7.2.2023 година. Определеният от съда срок е изтекъл на 14.2.2023 година.
На 20.2.2023 година, след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите на
исковата молба – по делото е постъпила молба с вх.№ 46426/20.2.2023 година, с която
ищецът заявява искане за издаване на съдебно удостоверение и искане за продължаване на
срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Молбата за продължаване на срока следва да се остави без разглеждане. Същата е
депозирана след императивно определения срок по смисъла на чл.63, ал.1 от ГПК, което я
прави и недопустима. Молбата за продължаване на срока е следвало да се подаде преди да
изтече срокът, чието продължаване се иска, т.е. преди 14.2.2023 година. След 14.2.2023
година искане за продължаване на срока е недопустимо и следва да се остави без
разглеждане.
Доколкото и срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл на
14.2.2023 година и до момента не е депозирана поправена искова молба е не са отстранени
посочените на ищеца от съда нередовности на исковата молба – съдът следва да приложи
разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК и върне исковата молба и прекрати производството по
делото.
1
Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ГПК и на основание чл.129, ал.3 от
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане, като недопустима поради просрочие – молба с вх.№
46426/20.2.2023 година, подадена от „(ФИРМА).“ ЕАД, ЕИК ********* с искане за
продължаване на срока за отстраняване на нередовностите – указан с Разпореждане №
16157/3.2.2023 година.
ВРЪЩА искова молба с вх.№ 59/3.1.20232 година от (ФИРМА) ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление – град С., ул.(АДРЕС), представлявано от А.А. и И.И.Е.
– изпълнителен директор против наследниците на В. С. С., ЕГН **********, поради
неотстраняване на нередовности на същата в срок.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 63/2023 година по описа на Софийски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване в частта за връщане на исковата молба и
прекратяване на производството по делото – в едноседмичен срок от съобщаването му на
ищеца пред Софийски градски съд, като в останалата част е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2