Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 11.11.2010г., ЛЮБКА МИЛКОВА – съдия – докладчик по Гр.д.№2478/2010г. по описа на ГОРС, след като се запознах с материалите по делото, намирам молбата на ищцата К.Е.Ш. по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от ДТ за производството за основателна.
За да освободи физическо лице – страна по дело от заплащане на такси и разноски по производството по реда на чл.83 ал.2 от ГПК съдът следва да установи, че лицето няма достатъчно средства да ги заплати, като се вземат предвид обстоятелствата по чл.83 ал.2 изр.2 от ГПК.
Ищцата е на 34г., майка на шест малолетни деца. Видно от представена от Ш. Декларация, същата месечно реализира доходи от обезщетение за бременност и раждане и отглеждане на малко дете в размер на 240лв. и 210лв. месечно от семейни помощи за деца, или общ размер на месечния и доход от 450лв. Ищцата притежава недвижим имот – жилище в с.Виноград, придобит преди брака с ответника. Видно от удостоверение №УДПОВН-226/11.10.2010г., изд. от РУСО гр.В.Търново, ищцата за периода м.10.2009г. – м.08.2010г. е получавала обезщетение за бременност и раждане, а считано от м.09.2010г. получава обезщетение за бременност и раждане и отглеждане на малко дете в месечен размер от 240лв.
След преценка на обстоятелствата по чл.83 ал.2 от ГПК съдът намира, че ищцата няма достатъчно средства да заплати дължимата ДТ за воденото производство, поради което следва да бъде освободена от заплащането и по сметка на ГОРС, с което молбата и се уважи. Макар и в активна трудоспособна възраст, ищцата има шест малолетни деца, за които се грижи, като месечния и доход, формиран само от обезщетение и месечни помощи за деца, общо от 450лв., като не реализира доходи от труд, разделен на броя на членовете на седемчленното и семейство, е на човек под гарантирания по закон минимум, поради което съдът приема, че ищцата няма достатъчно средства да заплати дължимата по делото ДТ за производството, поради което, на основание чл.83 ал.2 от ГПК, следва да бъде освободена от внасяне на ДТ по делото за първоинстанционното производство, с което молбата и се уважи.
Водим от горното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСВОБОЖДАВА ищцата К.Е.Ш. от внасяне на дължимата ДТ за производството по Гр.д.№2478/2010г., дължима за първоинстанционното производство.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Разпореждането да се съобщи на молителката.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………..