ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер………………….       Година 2020                                                 град Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският административен съд                                                            

седми касационен състав   

на първи юни                                                           година две хиляди и двадесета

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Милачков

            ЧЛЕНОВЕ: Таня Димитрова

Стоян Колев

 

като разгледа докладваното от съдия Милачков ч.к. дело № 1092 по описа на Варненския административен съд за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по частна жалба на ОД на МВР Варна, чрез процесуален представител против Решение № 405 от 06.03.2020 г., постановено по АНД № 33/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, в частта, в която искането му за присъждане на разноски по делото е оставено без уважение. Жалбоподателят поддържа, че решението в оспорената част е неправилно. Моли съдебният акт да бъде отменен в частта за разноските, като му се присъдят такива съобразно представените доказателства.

Ответникът – Д.И.И., не изразява становище по частната жалба.

Като взе предвид изложеното в частната жалба и данните по делото, Варненският административен съд, седми касационен състав, констатира следното:

Частната жалба е недопустима, тъй като процесуална възможност за оспорване на съдебния акт само в частта за разноските не е предвидена (арг. от чл. 229, ал. 1 от АПК). Разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН гласи, че: "В съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс". Според чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложима съгласно препращащата норма на чл. 144 от АПК "В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските". От анализа на последната разпоредба следва, че компетентен да се произнесе по искането за изменение в частта на разноските, е съдът, постановил съответния акт. В случая това е Районен съд – Варна.

Поради това жалбата следва да се приеме за искане за изменение на определението в частта за разноските по реда на чл. 248, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс.

По тези съображения частната жалба на ОД на МВР Варна следва да бъде оставена без разглеждане, производството по настоящото дело да бъде прекратено, а жалбата - изпратена на въззивния съд за разглеждане по реда на чл. 248 от ГПК.

 

По изложените съображения, настоящият състав на касационната инстанция

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ОД на МВР Варна, чрез процесуален представител против Решение № 405 от 06.03.2020 г., постановено по АНД № 33/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, в частта, в която искането му за присъждане на разноски по делото е оставено без уважение и

ПРЕКРАТЯВА производството по частно адм.дело № 1092/2020 г. по описа на Варненски административен съд.

ИЗПРАЩА частната жалба на ОД на МВР Варна, чрез процесуален представител против Решение № 405 от 06.03.2020 г., постановено по АНД № 33/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, в частта, в която искането му за присъждане на разноски по делото е оставено без уважение, на Районен съд - Варна за разглеждане и произнасяне по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ : 1.                                  2.