МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД 1215/2018 ПО ОПИСА НА СНС
На
26.04.2018г. в СНС е внесен
обвинителен акт с повдигнати обвинения срещу Е.Н.К.-
ЕГН ********** и същият е предаден на съд за престъпления по :
чл. 321,ал.6НК
за това, че в периода от месец юли 2016год. до 04 април
2017 г., в село, общ., обл. Х - Република България се сговорил с Е.М.М. да върши в страната престъпления, за които е
предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, а именно
престъпления по чл.354а, алт.1, ал. 1, пр.1, пр. 4, алт.2 НК и чрез които се
цели да се набави имотна облага;
чл.354а, ал.1, алт.1,пр. 4,вр.чл. 20, ал.2НК
за това, че на 04 април 2017г. в *****, в съучастие като съизвършител с
Е.М.М., без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково
наркотично вещество- КОНОП с нетно
тегло 7,662,97кг, със съдържание активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол" на обща стойност
30 651,88 лв.
Представителят на СП поддържа изцяло повдигнатото обвинение, счита същото
за изцяло обосновано и доказано и предлага на съда подсъдимият да бъде признат за виновен изцяло по
повдигнатите му обвинения- като сочи размер на наказанията, съответстващ на
обществената опасност на подсъдимия и извършените от него деяния.
Защитникът на подсъдимия пледира за невиновност на
подсъдимия с мотив, че
повдигнатото обвинение е недоказано и същият следва да бъде оправдан.
Съдебното следствие е водено по общия ред.
ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА
ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Е.Н.К.
и осъденият Е.М.М.
се запознали през лятото на 2016 г. във връзка с курс за
отглеждане на гъби „Шийтаки". По време на обучението двамата се
сприятелили и си разменили телефоните. Двамата често общували, предимно по
телефона. През месец юли 2016 година двамата решили, че по-доходно ще бъде да произвеждат и продават марихуана с цел набавяне на парични
приходи. За отглеждането на марихуаната било необходимо осигуряването на
подходящо помещение, както и изграждане на цялостна система за отглеждане и обслужване на канабисовите растения.
Осъденият Е.М. предложил отглеждането на канабис
да става в помещение, което стопанисвал, а именно -едноетажна масивна стопанска постройка, намираща се в западния край на
стопански двор на село „ ", общ. Д. Постройката била собственост на „ " ЕООД, гр. София, с
едноличен собственик И.А.Д.. Стопанската постройка не се използвала от
собственика. Осъденият М. бил
упълномощен от собственика И.А.Д. да го представлява пред всички държавни органи и институции във
връзка със стопанисването на сградата, както и да заплаща консумативите и да се грижи за
същата . М. не получавал заплата във връзка с грижите си по сградата, но се бил
разбрал със собственика, че там ще отглежда гъби . Постройката имала метална
двойна входна врата, през която се влизало в голямо помещение, след
това през две преходни по-малки помещения се влизало в друго преходно помещение
. От това помещение се влизало в три други по-големи помещения. В
северозападната част на халето имало допълнителна малка стая с метална каса в
нея.
Подсъдимият Е.Н.К. и осъденият Е.М.М. изградили необходимите технически съоръжения за отглеждането на марихуаната .
С много професионализъм била изградената инсталация
тип Хидрофлорна за интензивно
производство на марихуана. Системата
имала изградени ВИК, електрическа и въздушна инсталация. Системата била
разположена в три помещения като две от помещенията били напълно оборудвани и
произвеждали индийски коноп, а третото било почти завършено технически. Системите в двете помещения функционирали
по следния начин-в двете помещения имало изградени електрическа ,водна и
въздушна системи. Електрическата система осигурявала необходимата светлина и
топлина за растежа на марихуаната, както и чрез дигитален компютърен контролер
се следяла температурата и влажността на въздуха. В електрическата система
имало дигитален компютър, следящ РН на
средата, свързан с помпа, калорифер и преносим дигитален термометър. Водната
система представлявала водно захранващи
магистрали, свързани с водна помпа като всяка магистрала захранвала тръби и на
всеки отвор по тръбите бил прокаран маркуч за капково напояване. За отглеждане
на канабисовите растения се ползвали много и различни торове и препарати.
Торовете били разтваряни в кофи или бидони като били подавани на растенията
чрез дигитален компютър, свързан с помпа, който следял рн средата. Въздушната
система представлявала въздуховоди, оборудвани с активен въглен , свързан с
електрически вентилатори и дигитален компютърен контролер, следящ температурата
и влажността на въздуха като така се контролирала температурата на въздуха и се
осигурявало необходимото количество свеж въздух.
Първите две помещения имали
инсталирани РВС тръби с диаметър ф 20/200 мм с отвори за засаждане растенията.
Първото помещение имало 8 броя тръби, от които 6 били с дължина 3,70 м- с по 14
кръгли отвори за засаждане на растенията, а 2 от тръбите с дължина 3 м с по 12
кръгли отвори за засаждане на растенията. Второто помещение имало 12 бр. такива
тръби, от които 7 бр. с дължина 4 м. с по 15 отвора за засаждане на растенията
и 5 бр. с дължина 3 метра с по 9 отвора за засаждане на растенията. Помещенията
имали инсталирани още водни помпи по една на помещение, водни магистрали за
всяко от помещенията, вани за водата за всяко от помещенията, осветителни тела
за всяко от помещенията, дроселов превключвател с пусково устройство за
осветителните тела за всяко от помещенията, климатик за всяко от помещенията и
калорифер за второто, Електрическо табло - общо, контактори - предпазни
включватели, Термо реле нагласено на 22 градуса за всяко от помещенията,
въздуховоди за всяко от помещенията, дигитален компютър следящ РН средата с цел
подаване на разтворени във вода торове, свързан с помпата за всяко от
помещенията, разклонители и фолио платнище,разположено по всички стени на всяко
от помещенията.
Третото помещение било почти завършено като
също имало изградена електрическа, водна
и въздушни системи. Това помещение се подготвяло за
производство на канабис и било почти
завършено. Имало 14 бр. тръби с кръгли отвори за засаждане на растенията.
Тръбите били дълги по 6,5 м. с по 12 кръгли отвора за засаждане. Четвъртото помещение се ползвало за помощно с цел подпомагане на производството на индийски
коноп и подпомагало останалите помещения като в него били разположени следните
съоръжения: хидрофор, компресор за въздух, метален барабан за отделяне листата
на индийския коноп от стъблата и сушилня за индийски коноп, направена от зелена
мрежа тип цилиндър.
М. и К. били закупили торове и
препарати във връзка с отглеждането на индийски коноп. Е.М. имал
ангажимента да присъства ежедневно в базата, а Е.Н.К. я посещавал 2-3 пъти
седмично. За времето от месец юли 2016 год. до 04 април 2017
год. К. и М. се занимавали с отглеждането на високорисково вещество
– марихуана.
На 04.04.2017г. във връзка с
получени оперативни данни в ОДМВР Х , че в сградата, намираща се в бившия
стопански двор на с. Ч е изградена инсталация за отглеждане и преработване на
наркотично вещество били извършени ПСД,
огледи, претърсване и изземване , за което били съставени протоколи и
фотоалбуми. При извършването на ПСД :
От главното помещение, намиращо се
до входната врата били иззети два броя
зелени найлонови чували с надпис, 1 брой кашон с маркучи за капково напояване,
един брой чувал с бели гранули, един брой кашон с кабел, контакти и щепсели в
едно с опаковки от „Еконт Експрес" с данни за получател - Е.М.. Тези
предмети и материали били предназначени за производство на коноп.
Следващите помещения , разположени в югозападния
край на сградата били отделени от
централните халета с отвор, покрит с черен плътен найлон и плъзгаща метална
врата.
От съседното на горепосоченото
голямо помещение, от южната страна на сградата, били намерени и иззети два
броя черни полиетиленови чували , съдържащи
суха зелена тревна маса - коноп /канабис,марихуана/, с нетно тегло 1850.00
грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 2,7 % .
От следващото по ред южно
помещение на същата сграда били намерени
и иззети 2 бр. туби с надпис
"Рипен" 5 литра, 1 бр. туба с надпис "Даймонд Нектар" - 10
литра, 2 бр. туби с надпис "Флора нова" - 3.79 л. , 2 бр. бутилки с
надпис "Био Блуум" - 1 литър, кутия с надпис "Магик" , 1
брой бутилка с надпис "Био рутс“ - 1 литър, 3 броя зелено-сини топки в
мрежа, 1 брой полиетиленов чувал с надпис "Ганна аква" -45 литра,
черни пластмасови кофички в опаковка на „Еконт експрес", синя дунапренова
гъба ; 2 бр. осветителни крушки с опаковките им.
От следващото по ред южно
помещение на същата сграда били намерени и иззети: - 24 броя черни полиетиленови чували съдържащи 116 растения - коноп
/канабис,марихуана/засети в черни кофички, с нетно тегло на листната им
маса в изсушено състояние 5.040 кг., със съдържание на тетрахидроканабинол- 1,3%,
и остатъчни количества от суха зелена
тревна маса - коноп с нетно тегло 1,0079 гр. със съдържание на -
тетрахидроканабинол 0,3% ,намиращи се в три броя цилиндрични зелени мрежи за
изсушаване на коноп /канабис,марихуана/, всяка с по осем отделения; - 93
бр. малки топки със засети в тях малки растения - разсад за коноп , несъдържащи наркотично вещество; - 1 брой туба с
надпис "Флора гро" - 10 литра, 1 брой туба с надпис "Флора
микро" - 10 литра, 1 брой туба с надпис " РН Дауан" - 5 литра, 1
брой туба с надпис " Флора блуум " - 5 литра, кръгла бяла туба с
надпис "Флора Гро" - 1 литър, 1 бр. туба с надпис "даймон
нектар" - 10 литра, 1 брой кръгла туба с надпис " Био Блуум " -
1 литър, 1 бр. туба с надпис "Рипен" 10 литра, два броя полиетиленови
плика запечатани с надпис "Руут".
От следващото съседно - югоизточно
помещение се намерили и иззели един брой полиетиленов чувал съдържащ
изсушени съцветия от коноп, които не представлявали наркотично вещество,к
акто и кофички за разсад, поставени в
черен чувал, везна и полиетиленови
торбички.
От следващото съседно -
североизточно помещение, в бидонче от пластмаса, се намерили и иззели 3 бр.
полиетиленови плика, съдържащи суха зелена тревна маса коноп - като първият
плик съдържал коноп с нетно тегло
0,464700 кг. със съдържание на -
тетрахидроканабинол 9,1 %., вторият плик съдържал коноп с нетно тегло 0,24285 кг. със съдържание на
-тетрахидроканабинол 2,9% , третият плик
съдържал 0,06442 кг. коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 3,9 %.; полиетиленов плик, съдържащ съцветия от
марихуана, които не представлявали наркотично вещество; 35 бр. маркучи и 35
бр. дюзи за капково напояване, предназначени от за производство на наркотични
вещества .
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Съдът констатира, че доказателствата по делото са събрани по съответния
предвиден в НПК ред като не са допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила.
Така изложената фактическа обстановка се доказва от
събраните в хода на съдебното следствие гласни, писмени и веществени
доказателства, приложените експертизи, протоколи за обиск, протоколи за оглед,
претърсване и изземване, одобрени от съда; всички събрани по ДП доказателства,
както и изисканите служебно или от страните и приобщени към доказателствения
материал по делото;
В хода на съдебното следствие са събрани ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА.
Кредитират се показанията на свидетеля Ж.
Ж.Я., И.А.Д. , дадени в хода на съдебното следствие.
Кредитират се показанията на свидетеля С.Д.А., И.Г.И., А.Б.Р., П.К.М.
,дадени в хода на съдебното следствие, както и прочетените на основание
чл.281, ал.5, вр. ал.1, т. 1 от НПК. В частта,
в която е налице липса на спомен съдът кредитира показанията от ДП като дадени
непосредствено след инкриминираното деяние, когато спомените на свидетелите са
– били по- ясни.
По отношение на показанията на осъдения свидетел Е.М.М., дадени в хода на
съдебното следствие, съдът внимателно анализира същите, тъй като свидетелят е
бил обвиняем по същото дело. Тези показания се кредитират в частта, в която
свидетелят заявява, че заедно с подсъдимия К. са посещавали често стопанската сграда, както и че при
извършената СПО и двамата са се намирали в сградата. Това обстоятелство е
заявено и в разпитите на полицейските служители присъствали в СПО- И.Г.И., А.Б.Р., П.К.М.. Не се кредитира изявлението на
свидетеля, че не е знаел какво се отглежда в стопанската сграда, където в били
изградени цялостни системи за отглеждане на марихуана. Това звучи житейски
неправдиво и недостоверно, тъй като именно М. е стопанисвал сградата и е
предоставил ключ от нея на К. без да уведомява собственика за това. Не се
кредитира изявлението на свидетеля, че
не е влизал навътре в помещенията, поради което не е знаел с какво се занимава
подсъдимия К.. Факт е , че при СПО същият се е намирал в помещението и той е
отворил на полицейските служители. Кредитира се изявлението на свидетеля М. ,
че изграждането на системата за отглеждане на коноп е дело на подсъдимия К.,
който е финасирал последната. Това звучи достоверно, тъй като звучи логично
двамата подсъдими да са участвали с
каквото могат в съвместната им дейност по отглеждането на канабис- като М. е
осигурил сградата, а К. е изградил инсталациите. И двамата – К. и М. са имали
познания и интерес в областта на агрономията и с общи средства са набавяли
необходимите торове и препарати. Доставките на торове и препарати е ставало на
името на М., което опровергава изявлението му, че не е знаел какво точно се
произвежда в стопанската сграда. Кредитира се изявлението на М., че подсъдимият
К. е имал ключ от стопанската сграда, която е посещавал често и че е извършил
голям ремонт в нея. Не се кредитират изявленията, че свидетелят М. не е знаел
за изграждането на въпросната система, така и че не е знаел какво се отглежда в
стопанската постройка. Кредитира се изявлението на свидетеля, че разходите за
ток и вода били заплащани от подсъдимия К., който предоставял парите на М.. По
отношение на сметките за ток- макар, че по данни на ЕVN партидата на фирма „Ф“ е закрита и не беше предоставена информация на съда за
сметките през инкриминирания период-както от показанията на свидетеля М., така
и от факта, че двете помещения са функционирали
се налага безспорният извод, че е имало значителен разход на ток, както
свидетеля М. заявява в хода на съдебното следствие „но около
година преди това сметките станаха над 1000 лв., може би 5-6 м, но ги приемахме
за нормални“, т. е времето на високите сметки съвпада с инкриминирания период.
Кредитират
се приобщените ЕКСПЕРТИЗИ, приети в хода на съдебното следствие :
Съдът кредитира изцяло приобщената СЪДЕБНО- БОТАНИЧЕСКА И ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСПЕРТИЗА, изготвена
от вещо лице П.К.И., намираща се в т. 2, л. 2- 16 от ДП.
Експертизата
е изготвена от лице, притежаващо необходимите специални знания в областта на поставените
и задачи, същата е подробна и изчерпателна, поради което съдът я кредитира
изцяло.
Експертизата много подробно и обстойно описва
изградената инсталация тип Хидрофлорна за интензивно производство на марихуана,
както следва:
Системата
била завършена като били изградени ВИК,
електрическа и въздушна инсталация.Системата била разположена в три помещения
като две от помещенията били напълно оборудвани и произвеждали индийски коноп,
а третото било почти завършено технически. Системите в двете помещения
функционирал по следния начин-в двете помещения имало изградени електрическа
,водна и въздушна системи. Електрическата система осигурявала необходимата
светлина и топлина за растежа на марихуаната, както и чрез дигитален компютърен
контролер се следяла температурата и влажността на въздуха. В електрическата
система имало дигитален компютър, , следящ РН на средата, свързан с помпа,
калорифер и преносим дигитален термометър. Водната система представлявала водно захранващи магистрали,
свързани с водна помпа като всяка магистрала захранвала тръби и на всеки отвор
по тръбите бил прокаран маркуч за капково напояване.
Торовете
били разтваряни в кофи или бидони като били подавани на растенията чрез
дигитален компютър, следящ рн средата и свързан с помпа. Въздушната система
представлявала въздуховоди, оборудвани с активен въглен , свързан с
електрически вентилатори и дигитален компютърен контролер, следящ температурата
и влажността на въздуха като така се контролирала температурата на въздуха и се
осигурявало необходимото количество свеж въздух. Третото помещение било почти
завършено като също имало изградена
електрическа, водна и въздушни системи. Четвъртото помещение се ползвало за
помощно с цел подпомагане на производството на индийски коноп и подпомагало останалите
помещения като в него били разположени следните съоръжения: хидрофор, компресор
за въздух, метален барабан за отделяне листата на индийския коноп от стъблата и
сушилня за индийски коноп, направена от зелена мрежа тип цилиндър.
В хода на съдебното следствие вещото лице даде
допълнителни подробности, а именно - за
третата зала, готова за пуск след около две седмици ,като в тази зала имало
подобрения в сравнение с първите две , а именно ел. осветителни тела, които
консумират 50v електроенергия- не 600, а светят за 600. Имало подобрение във ВиК
системата и във въздушната система.
Съдът кредитира изцяло приобщената ФИЗИКОХИМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, Протокол № /06.04.2917, изготвена
от ВЛ Ц.Т.Т. намираща се т.2 , л. 23-24 от ДП.
Експертизата
е изготвена от лице, притежаващо необходимите специални знания в областта на
поставените и задачи, същата е подробна и изчерпателна, поради което съдът я
кредитира изцяло.
Съдът кредитира изцяло приобщената ФИЗИКОХИМИЧНА ЕКСПЕРТИЗА , изготвена от ВЛ В.В.Н., намираща
се в т. 2, л.52-58 от ДП.
Експертизата
е изготвена от лице, притежаващо необходимите специални знания в областта на
поставените и задачи, същата е подробна и изчерпателна, поради което съдът я
кредитира изцяло.
Съдът кредитира изцяло приобщената СЪДЕБНО- ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА, изготвена от ВЛ Е.Л.Г., намираща се,
т.6, л.3-8 от ДП.
Експертизата
е изготвена от лице, притежаващо необходимите специални знания в областта на
поставените и задачи, същата е подробна и изчерпателна, поради което съдът я
кредитира изцяло.
Съдът кредитира изцяло приобщената ФИЗИКОХИМИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, протокол № от 27.04.17г. изготвена
от ВЛ
Й.К. Й намираща се в т. 2, л. 35-36 от ДП.
Експертизата
е изготвена от лице, притежаващо необходимите специални знания в областта на
поставените и задачи, същата е подробна и изчерпателна, поради което съдът я
кредитира изцяло.
ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ
СРЕДСТВА и свързаните с тях ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА/ ФОТОАЛБУМИ/
В подкрепа на
обвинението са и приложените по делото ПИСМЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА. Съдът
подробно анализира събраните в хода на досъдебното производство и приобщени в
хода на съдебното следствие писмени доказателства и писмени доказателствени
средства, същите се ценят от съда като самостоятелен доказателствен източник,
както следва:
Протоколи за
оглед на местопроизшествие; Протоколи за претърсване и изземване ведно с
фотоалбуми.
Основна
роля в доказването на престъпленията имат и иззетите ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА , както следва :
На първо място това е изграденото оборудване в две от
помещенията -ВИК, електрическа и въздушна
инсталация и почти оборудваното трето помещение, в които се намирали следните
съоръжения: 4бр. водни
помпи;1 бр. вентилатор от метален решетъчен корпус с метална стойка и стикер в
задната си част с надпис „RАМ",модел
"" и с диаметър на работната част 50см.; 2бр. климатици марка „SYN ГЕС WELLNESS"; 1 бр. водна помпа за капково напояване "НАILЕА" , модел АIR COMPRESSOR ; марка ..МЕROX 5кW, червен на цвят, ; 1 бр. устройство за мерене на
температура и влажност с надпис ТА 298 WitH hydromer clock, представляващ бяла пластмасова кутия с
дисплей ,указващ температура, влажност и час; 1 бр.
сушилен барабан с метален корпус с прилежащи 2бр.електромотори- с прилежащ
вентилатор заедно с ел.табло с врата; 4бр. ролкови пътеки с метален корпус и
ролки;1 бр. транспортна лента тип „Елеватор";1бр. хидрофор марка „WILO" модел „WJ 204- X- ЕМ/ В 6.2А", свързан към прилежащи водни филтри
марка "СROMAX WATER", представляващи три сини на
цвят цилиндъра и компресор за въздух, всички свързани с проводници и маркучи. 6
броя вентилатори марка „ЕТАНИЕ 315 Е 203 АТС с прилежащи захранващи кабели; 45броя водни маркучи ,
всеки с дължина 140см., фитинги - 9бр. единични Ф16 , 6 бр. тройни /Т-бразни/ с
Ф 16 и Збр. двойни с Ф 25; 2бр. таймери с надпис „"TIMER BOK600W", представляващи сиви пластмасови кутии с прилежащи захранващи кабели
с надпис на корпуса „0- 24Н 6 х 600 W".; управления за вентилатор
с надпис „DIGITAL FANCONTROLER G SE 230 V 600/ 580НZ", представляващи
дигитален компютърен контролер ,следящ температурата и влажността на въздуха с
прилежащи захранващи кабели и с по един контакт от двете си страни; 1бр. термостат марка
"ЕНЕ1М" с фиксирана температура 29.5 градуса С, с прилежащ захранващ
кабел и надпис на корпус300W/ 220-240\/";7бр. дросели марка „MANOLUX",представляващи
черни на цвят кутии , с прилежащи захранващи кабели, изходящ кабел,завършващ с
букса; 47 бр. лампи марка „LA 55-\/ ATERWING REFLECTION " с прилежащи рефлектори, под форма на крила с
размери 60/70см. с поставени крушки марка „SРН-Т5 СGROLUX". Въздухопроводи с
различна дължина и диаметър, както следва : 1бр. въздухопровод с диаметър ЗОсм
и с дължина 1.30м.; 2бр. въздухопроводи единия с дължина 6.50м., а другия 4.1
Ом и с диаметър ЗОсм; 1 бр. въздухопровод с диаметър ЗОсм. и дължина 2.70м. и с
диаметър 32см; 1бр. въздухопровод с диаметър ЗОсм и дължина 2.70м; 2бр.
въздухопровода с дължина 8.1 Ом. и 2.70м. и диаметър ЗОсм.; 2бр. черни
правоъгълни лампи, всяка с по 4 крушки, с надпис „LED GROW LIGHT MODEL GL -";4бр.
филтри , прилежащи на въздухопроводите , съдържащи метален барабан, ведно с
прилежащ захранващ кабел.;14бр. пластмасови кафяви тръби, с дължина - 6м. и
диаметър 17см., с кръгли отвори с диаметър 7 см., разположени на разстояние
20см. един от друг ; Маркучи за капково напояване с монтирани разклонения на разстояние 20см. едно
от друго- 7бр. маркуча за капково напояване с дължина на всеки 6м.; маркучи за
капково напояване с дължина 4м. и 4бр. маркучи за капково напояване; 16
бр.черни пластмасови корита , 10 от тях с размери 70см х 40см х 28см. и 6 броя
с различни размери.;сребристо фолио с изолация
от вътрешната си страна с размери както следва - 1бр. с дължина 19м и ширина
1м.; 1бр. с дължина 8.50м. и ширина 1м.; и 1 бр. с дължина 12м. и ширина 1м.;
ЗОбр. дросели -сиви на цвят трансформатори с надпис върху кутиите „MSTHSN600W230VA2".;20бр. бели на цвят кабели
с дължина 1м., завършващи в края си с черни на цвят щепсели; 12бр. бели кабели с дължина по 1.50м. всеки от тях,
завършващи с тройни разклонителни кутии в единия си край и с черни на цвят
щепсели в другия си край; 1бр. метална центрофуга;8бр. пластмасови тръби, к2бр.
дросели марка „LUMI представляващи черни кутии;12бр. пластмасови тръби ,
сиви , с диаметър 20см, 7от тях с дължина 4м, а 5 от тях с дължина З.ООметра като върху всяка тръба по
дължината й се виждат отвори с диаметър 7см. на разстояние 20см един от друг. ;4бр. лампи без сенници ,
с прилежащи сиви на цвят фасунги с надпис върху крушката „Е1.ЕКТКОХ 220-240У 1
бр. контактор марка „VEMARK IJX2-251.; Збр. устройства „рН метър", с
прилежащ захранващ кабел и две входящи букси надпис „МС 122 рН МеTLег" и марка „MILWAUKEE" ; 2бр. зелени устройства „рН метър, представляващи зелени на цвят
пластмасови кутии с изходящи маркучи и захранващ кабел.
ВД, относими към воденото наказателно
производство били и иззетите СЪДОВЕ за разтваряне на необходимите
торове и препарати и други необходими съоръжения: Опаковка с надпис
"Еконт Експрес" без данни за подател и получател, съдържаща 64бр.
кофички за разсад,опаковани в защитно фолио ; бр. електронна везна марка
"Еlite" с електронен дисплей ; 1бр. черен полиетиленов
чувал, съдържащ кофички за разсад - 88бр. Нови и 108броя – употребявани,
ВД, относими към воденото наказателно
производство били и иззетите торове и препарати, необходими за отглеждането на марихуаната:
2бр. полиетиленови чували с надпис "Мах Сгоw professional seeding substance“; 1бр. бял полиетиленов чувал, съдържащ бели гранули;
-Збр. пластмасови туби с надпис „рипен“ вместимост 5л., запечатани със
съдържанието си, едната туба с вместимост 10литра, разпечатана; 2бр. бели
пластмасови туби с вместимост 10литра с надпис „даймонд нектар“;2бр. бели
пластмасови туби с вместимост 3.79литра.Едната с надпис "“ със зелен на
цвят етикет, а другата с надпис“ с тъмночервен на цвят етикет. Збр. цилиндрични
пластмасови туби с вместимост 1л. с надпис "bio
bloom flowering"; 1бр. бяла
цилиндрична пластмасова туба с вместимост 1 литър с етикет "bio roots" ;1бр. бяла, пластмасова кутия с надпис "Мineral magic silicate powder", 5.5литра; 1бр. полиетиленов чувал с надпис "gаппа Аqua-45 1";; 2бр. туби
със зелена на цвят течност, с надпис "flora
gro". 1 бр. туба с
надпис "flora micro"; 1бр. бяла пластмасова туба с надпис
"рН down acid", запечатана; 1 бр. прозрачна
пластмасова туба с вместимост 5литра, с надпис " flora bloom " разпечатана; 2бр.
прозрачни полиетиленови плика с надпис "rootit
natural rooting spongers; 1 бр. разпечатана найлонова опаковка с надпис „root" -„NATURAL rooting sponger, със стикер с цена „25.00";
1 бр. зелен полиетиленов чувал с надпис „МАХ grown"; 1 бр. кръгла кутия с
черен капак с надпис на кутията „HALO" на фирма
производител „ВооSTS GROWTH".;2бр. бели на цвят
пластмасови опаковки от 125мл. с надпис "ROOTIT", запечатани със
съдържанието си; 2бр. полиетиленови чували с надпис „Нуdrocorn",черни на цвят,
17кг.; 2бр. зелени полиетиленови опаковки с надпис „МахI GRO" 1кг. разпечатани.
Збр. пластмасови опаковки с надпис "рН UP", с вместимост от
500мл , 1 литър и 5литра., двете опаковки са запечатани фабрично,а третата- с
вместимост е разпечатана. 2бр. пластмасови бутилки с надпис „рН Рго", 1л.,
;1бр. опаковка с надпис „ROOTIT", вместимост 150L, разпечатана;
От наличните по делото доказателствени материали,събрани
и проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по безсъмнен начин се
установи осъществяването на деянията, предмет на настоящото наказателно
производство, неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и
авторството.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така установената по категоричен и
несъмнен начин в хода на настоящото производство фактическа обстановка съдът
зае становище, че с
деянието си подсъдимият Е.Н.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпленията, визирани в
обвинението по чл.321,ал.6НК и по чл.354а,
ал. 1, алт.1, пр. 4, вр.чл. 20, ал.2НК
Ø
По
отношение на обвинението по чл.321,ал.6НК
Въпреки систематичното място на разпоредбата
на чл. 321, ал. 6 НК същата не касае състав на престъпление -участие в организирана престъпна група, а
само сговор, предварително съгласуване на волята на две и повече лица да вършат престъпления, наказуеми с повече от
три години ЛОС. От обективна страна е
предвидена и допълнителна цел- като в случая е налице алтернативата – набавяне
на имотна облага. От субективна страна е налице пряк умисъл. С оглед на субекта на престъплението е свързан
с взимането на решение от извършителите за извършване на престъплението
и са съгласували престъпната си воля известно време преди деянието, в
сравнително спокойно състояние и при обсъждане на мотивите „за“ и „против“ като всеки от
съизвършителите е съзнавал участието на останалите.
Разпоредбата на чл.321, ал.6 НК съществено се
различава от нормите на чл.321, ал.2 НК независимо, че са част от един и същ
законов текст. В ал.6 законодателят е регламентирал като самостоятелен състав
на престъпление -сговарянето за извършване на престъпления,
като е предвидил изисквания за това те да са били наказуеми с повече от три
години „лишаване от свобода”, да е съществувала специална цел да бъде набавена
имотна облага или да се
упражни противозаконно влияние върху дейността на
орган на власт. При анализа на нормата
на чл.321, ал.6 НК може да бъде направен извод за липса на идентичност между
очертаната престъпна група и тази предмет на престъплението по чл.321, ал.1 и 2 НК. Основната разлика е в броя на участниците (по чл.321, ал.6 НК той може да
бъде само от двама), в липсата на структурираност и висока организираност и
наличието на предвидена допълнителна цел. На практика обсъжданият текст представлява самостоятелно
престъпление, сходно по своите правни характеристики с фигурата на
предварителния сговор. По отношение на характеристиките на престъплението по
чл.321, ал.6 НК има прилики и сходство с
престъплението по чл.321, ал.1 и 2 НК, като то
отново има самостоятелен характер, представлява първично престъпление и за
преценката за извършването му е ирелевантен въпроса дали е осъществено, което и да е от вторичните престъпления.
Когато те са извършени, ще е налице
съвкупност между тях и престъплението по чл.321, ал.6 НК.
В Наказателния кодекс са предвидени
няколко форми на усложнена престъпна дейност, изразяваща се в участие на повече
от едно лица в осъществяване на престъплението. При т. нар. обикновено съучастие по смисъла на чл.
20 от НК са предвидени основните форми на задружно умишлено участие на две или
повече лица в осъществяване на умишлено престъпление, които са съответно
извършителство (съизвършителство), подбудителство и помагачество. Наред с тях,
съществува особена форма на съучастие – след
предварителен сговор между съучастниците, която форма е квалифициращ
признак, предвиден в особената част на Наказателния кодекс за някои
престъпления: кражба - чл. 195 ал. 1 т. 5, грабеж – чл. 199 ал. 1 т. 2 от НК,
длъжностно присвояване – чл. 202 ал. 1 т. 2 от НК, измама – чл. 210 ал. 1 т. 2
от НК, продажба на акцизни стоки без бандерол – чл. 234 ал. 2 т. 2 от НК, квалифицирана
контрабанда – чл. 242 ал. 1 б. “е” от НК, изпиране на пари – чл. 253 ал. 3 т. 1
от НК. Характерно за предварителния сговор е от обективна страна участието на
лицата в самото изпълнително деяние на престъплението, т. е. те са само
съизвършители (арг. от чл. 93 т. 12 от НК), а от субективна страна –
предварително обмислено и взето съвместно решение, споразумение между
съизвършителите за осъществяване на престъплението, с или без уточняване на
начина или средствата за неговото извършване, ролите на всеки от тях и т. н. В
този смисъл са задължителните тълкувателни указания на ВС в раздел ІІ т. 3 от
Постановление № 3 от 1970 г. на Пленума– задължителното тълкуване е дадено във
връзка с квалифицираното присвояване, но е приложимо и за всички предвидени в
особената част квалифицирани състави на престъпления след предварителен сговор.
Следва да се прави разграничение между тези
два института, като конкретизират в какво се изразява съвместната инкриминирана
деятелност на лицата – дали в съвместно извършване на престъплението след
предварителен сговор помежду им, при предварително формиран общ умисъл, или при
условията на обикновено съучастие, след инцидентно възникнало решение,
непосредствено преди извършването на престъплението. Характерно за предварителния сговор е от обективна
страна участието на лицата в самото изпълнително деяние на престъплението, т.
е. те са само съизвършители (арг. от чл. 93 т. 12 от НК), а от субективна
страна – предварително обмислено и взето съвместно решение, споразумение между
съизвършителите за осъществяване на престъплението, с или без уточняване на
начина или средствата за неговото извършване, ролите на всеки от тях и т. н. т.
По отношение на повдигнатото обвинение по чл.354а, ал. 1, алт.1, пр. 4, вр.чл. 20,
ал.2НК
Легалното понятие „наркотично
вещество” в българската правна система се дава от параграф 1. т. 11 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите : "Наркотично
вещество" означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в
приложения № 1, 2 и 3 на този закон. Наркотично вещество е и всяко друго
природно и синтетично вещество, включено в приложения № 1, 2 и 3 на този закон,
което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или
депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква
халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност,
поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм
Изпълнителното деяние „държал“
представлява установяване на трайна фактическа
власт
от подсъдимия върху инкриминираните вещества- наркотични вещества.
Предмет
на престъплението са наркотични вещества
(наркотици),. Изпълнителното деяние има форма на държане на наркотични вещества с цел разпространение.
Налице са съставомерните признаци на деянието.
Формата на изпълнителното деяние е „държане“ на наркотично вещество-
подсъдимият е установил трайна фактическа власт върху инкриминираното вещество-
същото е намерено в стопанска постройка, която е ползвал и от която е имал
ключ. Доколкото в хода на съдебното следствие и от доказателствата по делото не
се събраха доказателства, че подсъдимият е разполагал с надлежно разрешително
за държане на наркотични вещества - въз
основа на лицензия за придобИ.е, преработване, съхраняване и употреба на наркотични
вещества, издадена при реда и условията на чл. 32 и 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и 18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия,
подсъдимият осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред. Престъплението е резултатно, като най-често се изисква
установяване на фактическа власт върху предмета. Формата и видът на вината са
прекият умисъл, като е необходимо още едно условие, а именно специалната цел –
разпространение, тоест от субективна страна е необходимо субектът да знае или
допуска, че притежава наркотично вещество и да има специалната цел да го
разпространи, тоест да извърши действие, чрез което наркотикът да попадне у
трето лице.
В подкрепа на
тази специална цел следва да се имат предвид следните установени по делото
факти: от откритите при извършеното
претърсване, обиск и изземване и при извършените огледи на местопроизшествие
описани и иззети веществени
доказателства, при което са описани изградените системи , необходими за
отглеждането на канабис – изградени ВИК, електрическа и
въздушна инсталация, електронни везни, препарати и
торове, както и количеството открити наркотични вещества под формата на
растения в различна степен на развитие и наличието на готова продукция-
изсушена тревна маса - налагат извода , че наркотичното вещество
се произвежда в количества, непредназначени за лични нужди и
канабисовите растения и готовата продукция са държани с изискуемата от закона
специална цел – за разпространение. Налице е
изградена модерна, добре оборудвана и
роботизирана фабрика за отглеждане на наркотични вещества.
ОТНОСНО
ФОРМАТА НА ВИНАТА:
При така
изяснената фактическа и правна обстановка съдът намира, че подсъдимият Е.Н.К.- ЕГН ********** е съзнавал
обществено опасния характер на деянията, които е извършил, предвиждал е
настъпването на обществено опасните последици, като е искал и е целял
настъпването на тези последици, поради което при извършването и на двете деяния
е действал умишлено /при наличие на пряк
умисъл/ по смисъла на чл. 11, ал.2 пр.1 от НК.
С оглед на
което съдът намира, че подсъдимият Е.Н.К.- ЕГН ********** е осъществил съставите на престъпленията, за които съдът
го призна за виновен, както от обективна така и от субективна страна и то при наличието на при пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2 пр.1 във връзка с престъпленията чл.321,ал.6НК и по чл.354а,
ал. 1, алт.1, пр. 4, вр.чл. 20, ал.2НК.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО И НАЧИНА НА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
С оглед искането на защитата и подсъдимия Е.Н.К. за разглеждане на делото по общия ред
предпоставките за определяне на наказанието
са по реда на чл. 54 НК, а именно в пределите, предвидени от закона за
извършените престъпления.
Разпоредбата на чл. 321,ал.6НК предвижда наказание „Лишаване
от свобода” ДО ШЕСТ ГОДИНИ.
Разпоредбата на
чл.354а, ал. 1, НК предвижда наказание „Лишаване
от свобода” от ДВЕ до ОСЕМ ГОДИНИ
и ГЛОБА от ПЕТ ХИЛЯДИ до ДВАДЕСЕТ ХИЛЯДИ
лева.
Разпоредбата на чл. 321, ал.6 НК се намира в глава Х - „Престъпления против реда и
общественото спокойствие“, т.е засяга се неопределен кръг от хора. Налице е
сговор на две или повече лица за извършване на престъпления, наказуеми с повече
от три години ЛОС с користна цел- получаване на имотна облага. Налице е сговор
за извършване на неопределен брой престъпления, определени по вид. От
вторичната престъпна дейност може да се направи извод за обществената опасност
на престъплението по чл. 321, ал. НК в неговата конкретика в настоящата хипотеза.
Вторичните престъпления са насочени към държането на наркотични вещества с цел
продажба, т. е налице е обществена опасност на деянието и на извършителя. Съдът
отчита обществената опасност на подсъдимия Е.К., който към момента на
извършване на деянието е осъждан за държане на наркотични вещества, но не счита
, че обществената опасност на извършителя е висока. Бяха съобразени
смекчаващите вината обстоятелства- младата възраст на подсъдимия, както
отегчаващите , а именно предходно осъждане. Бяха анализирани и подбудите за
извършване на престъплението- користни-
стремеж за придобиване на блага чрез извършване на престъпления; Поради изложеното и на основание чл. 321, ал.6 НК, вр.чл. 54 ,ал. НК съдът счита, че най-подходящо за
подсъдимия Е.Н.К. е наказание в долната граница, предвидено за
това престъпление, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Разпоредбата на чл.354а,
ал.1 НК
определя
деянието като такова с висока обществена
опасност –престъплението се намира в глава ХI
„Общоопасни престъпления“, т.е засягат се
неопределен кръг от хора, в това число предимно непълнолетни и млади хора,
които стават жертви на наркотична зависимост. Разпространението на наркотични
вещества е престъпление с огромна обществена
опасност, засягащо здравето и живота.
Макар да е налице висока
обществена опасност на деянието, обусловена от естеството на дейността,
извършвана от подсъдимия, съдът не счита, че подсъдимият Е.Н.К. е
лице с висока степен на обществена опасност. На анализ бяха подложени и
смекчаващите /младата възраст/ и отегчаващите/ подсъдимият е осъждан именно за
държане на наркотични вещества/ вината обстоятелства.
След анализ на обществената опасност на
деянието и на дееца, на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства по
отношение на подсъдимия Е.Н.К.,
съдът счита, че
най- адекватно и справедливо наказание за извършено престъпление по чл.354а, ал. 1 алт.1, пр. 4, вр. чл.54, ал.1НК
е наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок ОТ ДВЕ ГОДИНИ И
ГЛОБА В РАЗМЕР НА ПЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
В
тези параметри санкцията е адекватна на тежестта на извършеното престъпление,
съобразена е със степента на обществена опасност на деянието и дееца, със
смекчаващите и отегчаващи обстоятелства и има потенциал да постигне целите по чл. 36 от НК.
На
основание чл. 23, ал.1 от НК съдът е определил
едно общо най-тежко наказание
на подсъдимия Е.Н.К. -за извършените от него престъпления, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.3 НК съдът е
присъединил изцяло наказанието ГЛОБА“ в размер на ПЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА.
На основание чл. 57,
ал.1, т.3, чл.58, т.3 ЗИНЗС наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се
изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим на
изтърпяване.
Тъй като деянието е извършено в изпитателен срок на друго престъпление на
основание чл. 68 , ал.1 НПК съдът е привел в изпълнение отделно от така
определеното наказание наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА по нохд 2097/2014г на РС С
З.
На основание чл. 59 НК съдът а приспаднал времето, през което осъденият е
би задържан, както следва от 05.04.2017г. до 01.12.2017г.
РАЗНОСКИ
На основание чл.189, ал.ІІІ от НПК, подсъдимият Е.Н.К.,
ЕГН ********** е осъден да заплати по
сметка на Специализиран наказателен съд направените по делото разноски в
размер на 1977,22 лева.
ОТНОСНО ПРИЧИНИТЕ И УСЛОВИЯТА ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива
следва да се посочат ниското правно съзнание на подсъдимите, незачитане
нравствените устои и законите на обществото, трайно изградените престъпни
навици, безразличието към резултата от противоправното поведение, водещ до
застрашаване на живота и здравето на неопределен кръг лица.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - предмет и средства на престъплението на
основание чл. 354 „а“, ал. 5 НК се отнемат в полза на държавата, както следва:
I.На основание чл. 354“а“, ал.6 НК ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА ПРЕДМЕТЪТ
И СРЕДСТВАТА НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО,
както следва:наркотичните вещества, предадени на ЦМУ отдел МРР НОП с
Приемателно- предавателни протоколи;
·
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА СЕ УНИЩОЖАТ КАТО ВЕЩИ С НЕЗНАЧИТЕЛНА
СТОЙНОСТ
1бр.жълто пластмасово яйце; -2бр.
полиетиленови чували с надпис "Мах Сгоw
professional seeding substance“; 1бр. кашон съдържащ следните вещи: 45броя водни
маркучи , всеки с дължина 140см., фитинги - 9бр. единични Ф16 , 6 бр. тройни
/Т-бразни/ с Ф 16 и Збр. двойни с Ф 25; 1бр. бял полиетилено чувал , съдържащ
бели гранули; -1 бр. кашон,съдържащ следните вещи: 4бр. парчета бял кабел с
дължина 190см. всяко, 5бр. парчета бял кабел и 1 бр. бял кабел навит на руло с
дължина 16 метра, Збр. черни на цвят тройни разклонителя и Збр. щепсели ; -1 бр. опаковка с надпис "Еконт Експрес" с
"ПОЛУЧАТЕЛ Е.М. *** 6400 офис Автогара Пазара тел. "; -Збр.
пластмасови туби, с надпис рипен вместимост 5л., запечатани със съдържанието
си, едната туба с вместимост 10литра, разпечатана; 2бр. бели пластмасови туби с
вместимост 10литра с надпис „даймонд нектар“;2бр. бели пластмасови туби с
вместимост 3.79литра.Едната с надпис "flora
nova“ със зелен на цвят
етикет, а другата с надпис flora nova“ с тъмночервен на цвят
етикет. Збр. цилиндрични пластмасови туби с вместимост 1л. с надпис "bio bloom flowering"] 1бр. бяла цилиндрична
пластмасова туба с вместимост 1 литър с етикет "bio roots" ;1бр. бяла,пластмасова кутия с надпис "Мineral magic silicate powder", 5.5литра; Збр. малки сини на цвят топки с
диаметър 5см, с конусовиден накрайник, поставени в полиетиленови мрежи; 1бр.
полиетиленов чувал с надпис "gаппа Аqua-45 1"; Опаковка с
надпис "Еконт Експрес" без данни за подател и получател, съдържаща
64бр. кофички за разсад,опаковани в защитно фолио ; Синя на цвят гъба, с
размери 47см х 49см хЮсм ,опакована в прозрачно полиетиленово фолио с надпис
"Еконт Експрес" и номер на товарителница - ";2бр. електрически
крушки с надпис "elektrox cfl" ведно с прилежащите си кутии; 2бр. туби
със зелена на цвят течност, с надпис "flora
gro". 1 бр. туба с
надпис "flora micro",; 1бр. бяла пластмасова туба с надпис
"рН down acid", запечатана; 1 бр. прозрачна
пластмасова туба с вместимост 5литра, с надпис " flora bloom " разпечатана; 2бр.
прозрачни полиетиленови плика с надпис "rootit
natural rooting spongers"; бр. електронна везна
марка "Еlite" с електронен дисплей ;19бр. прозрачни
полиетиленови плика с размери ЗОсм.х 22см с вместимост ;-35 бр. водни маркучи, с
дължина бОсм, завършващи в двата си края с черни пластмасови накрайници, както
и 35броя дюзи;1бр. черен полиетиленов чувал, съдържащ кофички за разсад - 88бр.
Нови и 108броя - употребявани;1бр. гаранционна карта,разкъсана, с дата
01.06.2016г., за изделие „Вентилатор ЕТАLINE E315 Е2 и клиент „И.Д";46р
кашона с тютюн, всеки с нето тегло 136,700кг и 4бр. представителни проби всяка
с нето тегло след анализ ЗООгр; 1бр. пластмасово бидонче с капак,съдържа що 3
малки листчета „ОСВ", 1бр.товарителница от Еконт Експрес с баркод с получател Е.М.М., тел.;1 бр. разпечатана
найлонова опаковка с надпис „РООТ1Т" -„NATURAL
rooting sponger, със стикер с цена
„25.00";
1 бр. зелен полиетиленов чувал с надпис „МАХ grown"; 1 бр.метален барабан, с
дължина 70см и диаметър 35см, обвит с бяла на цвят вата с дебелина Зсм,.]1 бр. метален барабан , с
дължина ПОсм и диаметър 50см, обвит с бяла на цвят вата с дебелина Зсм.]бр.метален барабан,с
дължина ПОсм и диаметър 45см, обвит с бяла на цвят вата с дебелина Зсм.;бр. реле за време, със
скала отчитаща време от 0 до 24часа, едното от които поставено в прилежаща
найлонова опаковка по релефа на устройството.
.дистанционно управление за климатик , бяло на цвят с надпис "suntec wellness".;65м. бял на цвят кабел с
надпис „НЕlsin cablo 2x2 х 2.50 Т5Е".
10 бр. дросели с надпис „Ваllast for hps lamp" и с надпис „МАR -1/А НQ.
300 NG 600 ZТ";2бр. таймери с
надпис „"TIMER BOK600W", представляващи сиви пластмасови кутии с
прилежащи захранващи кабели с надпис на корпуса „0- 24Н 6 х 600 W".;бр. управления за
вентилатор с надпис „DIGITAL FANCONTROLER G ", представляващи дигитален компютърен
контролер ,следящ температурата и влажността на въздуха , с прилежащи
захранващи кабели и с по един контакт от двете си страни.;1 бр. кръгла кутия с
черен капак с надпис на кутията „HALO" ЮОгр., на фирма
производител „ВооSTS GROWTH".;2бр. бели на цвят
пластмасови опаковки от 125мл. с надпис "ROOTIT", запечатани със
съдържанието си;1бр. термостат марка "ЕНЕ1М" с фиксирана
температура 29.5 градуса С, с прилежащ захранващ кабел и надпис на корпуса„300W/ 220-240\/". 2бр.
крушки марка „5уLVANIA600W/ 230V 2050К", поставени в
прилежащите си картонени кутии,зелени на цвят.;7бр. дросели марка „MANOLUX",представляващи
черни на цвят кутии , с прилежащи захранващи кабели, изходящ кабел,завършващ с
букса.;2бр. полиетиленови чували с надпис „Нуdrocorn",черни на цвят,
Зблитра или 17кг.; 47 бр. лампи марка „LA 55-\/ ATERWING REFLECTION " с прилежащи рефлектори, под форма на крила с
размери 60/70см. с поставени крушки марка „SРН-Т5 СGROLUX". 2бр. зелени
полиетиленови опаковки с надпис „МахI GRO" 1кг. разпечатани.
Збр. пластмасови опаковки с надпис "рН UP", с вместимост от
500мл , 1 литър и 5литра., двете опаковки са запечатани фабрично,а третата- с
вместимост е разпечатана. 2бр. пластмасови бутилки с надпис „рН Рго", 1л.,
;1бр. опаковка с надпис „ROOTIT", вместимост 150L, разпечатана.
Въздухопроводи с различна дължина и диаметър, както следва : 1бр. въздухопровод
с диаметър ЗОсм и с дължина 1.30м.; 2бр. въздухопроводи единия с дължина
6.50м., а другия 4.1 Ом и с диаметър ЗОсм; 1 бр. въздухопровод с диаметър ЗОсм.
и дължина 2.70м. и с диаметър 32см; 1бр. въздухопровод с диаметър ЗОсм и
дължина 2.70м; 2бр. въздухопровода с дължина 8.1 Ом. и 2.70м. и диаметър ЗОсм.;
2бр. черни правоъгълни лампи, всяка с по 4 крушки, с надпис „LED GROW LIGHT MODEL GL ";4бр.
филтри , прилежащи на въздухопроводите , съдържащи метален барабан, ведно с
прилежащ захранващ кабел.;14бр. пластмасови кафяви
тръби, с дължина - 6м. и диаметър 17см., с кръгли отвори с диаметър 7 см.,
разположени на разстояние 20см. един от друг. ;1бр. картонена кутия
,зелено-чЕрна с надпис, съдържа 115В кабел и малка черна камера,под формата на
ключодържател. 1бр. пластмасова бутилка от 1л. с надпис ;Маркучи за капково напояване с
монтирани разклонения на разстояние 20см. едно от друго- 7бр. маркуча за
капково напояване с дължина на всеки 6м.; ббр. маркучи за капково напояване с
дължина 4м. и 4бр. маркучи за капково напояване с дължина З.БОм.; 16 бр.черни
пластмасови корита , 10 от тях с размери 70см х 40см х 28см. и 6 броя с
различни размери.;сребристо фолио с изолация от вътрешната си страна с
размери както следва - 1бр. с дължина 19м и ширина 1м.; 1бр. с дължина 8.50м. и
ширина 1м.; и 1 бр. с дължина 12м. и ширина 1м.; ЗОбр. дросели -сиви на цвят
трансформатори с надпис върху кутиите „MSTHSN600W230VA2".;20бр. бели на цвят кабели
с дължина 1м., завършващи в края си с черни на цвят щепсели; 12бр. бели кабели с дължина по 1.50м. всеки от тях,
завършващи с тройни разклонителни кутии в единия си край и с черни на цвят
щепсели в другия си край; 1бр. метален разпределител74 изходящи бели
на цвят кабели с надпис „3 х 4.00 L ЕМКА 2010".;1бр. метална центрофуга с
диаметър 52см., с обща височина с металните крачета бЗсм и височина на
работната частЗБсм.м1бр. бяла бутилка с надпис „BIOROOTS", 1 литър, ;7бр. бели
кабели,завършващи с разклонителни кутии, свързани към метален
разпределител;8бр. пластмасови тръби, к2бр. дросели марка „LUMI представляващи черни
кутии, с надпис върху корпуса „ШМН 0161ТА" с изходящ захранващ кабел и
входяща букса в задната си част.;12бр. пластмасови тръби ,
сиви , с диаметър 20см, 7от тях с дължина 4м, а 5 от тях с дължина З.ООметра като върху всяка тръба по
дължината й се виждат отвори с диаметър 7см. на разстояние 20см един от друг. ;4бр. лампи без сенници ,
с прилежащи сиви на цвят фасунги с надпис върху крушката „Е1.ЕКТКОХ. 1 бр.
контактор марка „VEMARK. - Збр. бели на цвят кабели завършващи с разклонителни
кутии, с по три гнезда с дължина на кабелите -всеки по 1 м.;афяви на цвят, с диаметър 20см, с
разположени по дължина отвори с диаметър 7см, на разстояние 20см. един от друг-
6 броя тръби от тях са с дължина 3.70м., 2бр.тръби са с дължина З.ООм.; Збр.
устройства „рН метър", с прилежащ захранващ кабел и две входящи букси надпис „МС 122 рН
МеTLег" и марка „;MILWAUKEE" ; 2бр. зелени
устройства „рН метър, представляващи зелени на цвят пластмасови кутии с
изходящи маркучи и захранващ кабел. 1бр. ЕЦ метър марка MILWAUKEE"ЕС 60", с дисплей и надпис „ЕС/TDS/ТЕМР \WP"; с 1 бр. наръчник
за използване и поддръжка на съоръжение марка "МА5ТЕК, с указания за
употреба ведно с 1 бр. лист с изображение на ел.схема и 1 бр. с указания за
експлоатация на английски език; 1 бр. метален ключ,сребрист, Збр. секретни
ключа, поставени на обща метална халка; 1 бр. кал дължина 5см;
v
1бр. ксерокопие на лична карта на И.А.Д., ЕГН ********** и на С. Ц. С., ЕГН ********** и
двамата от гр.С.; 1бр. ксерокопие на регистрационна карта на земеделски
производител,издадена от Областна дирекция по земеделие и гори гр.Х. на **.2003г. на името на Д. Б. Я.,ЕГН **********, ведно с
кссрокопие на личната карта на Д. Б. Я., ЕГН ********** от гр.Д.;
·
ВРЪЩА НА ЛИЦАТА, ОТ КОИТО СА ИЗЗЕТИ:
Збр. екземпляри, ксерокопия от Пълномощно рег.№**0 от И.А.Д.,***, заверено
от нотариус Р.С.-РС-
Димитровград, с нотариална заверка от 30.09.2014г.,с упълномощен Е.М.М.,
ЕГН ********** ***;
Договор за наем на недвижим имот от ** и „*"ООД от
20.08.2014г.-3л.;
1бр.мобилен телефон марка "5АМSUNG" с IMEI ** със СИМ карта
на Те!епог с номер **и карта памет с надпис "LENAR 300х"32СВ;
1бр. мобилен телефон марка „NOKIA" с IMEI **0 със СИМ карта
на "Те1епог"с номер **;
1бр. мобилен телефон марка „„NOKIA" с IMEI -** и 1МЕ1 2- *** и СИМ карта на
„Теюпог" с номер **;
1бр. мобилен телефон марка "50NY XPERIA" с IMEI ** и СИМ карта с
надпис „VIVACOM";
. 2бр. молби всяка по два листа ,едната от дата **2006г.,другата от дата **.2007Г. ,от фирма ** чрез
управителите И.А.Д. , ЕГН ********** и С. Ц. С., ЕГН ********** до
Министерство на земеделието и горите ,чрез Областния управител на Област Х.. 1бр. Молба от
02.04.2009г. от ** до Министъра на земеделието и храните гр.С. с искане за закупуване
на сгради.;
1бр. лист с изписани приложни документи и положени подписи и имена в
оригинал от „И.Д. и С.С.";
1бр. Договор за покупко-продажба на недвижим имот-държавна земя-частна
собственост по чл.27,ал.6 ЗСПЗЗ от **08г. между Министъра на
земеделието и храните и **;
1 бр. Удостоверение за данъчна оценка на името на ** от 17.09.2000г. за
имот ,находящ се в с.Ч., общ. Д., обл.Х..
1бр. копие на платежно нареждане за платени данъци смет и сгради от фирма **
с получател Община Д., от дата 17.09.2007г. за облагаем период 2006-2007г.
4бр. копия от Констативен Нотариален акт от **. от Р. В. Н. с рег.№ **при Нотариална камара на
Р.България, с който признава „Земеделска кооперация „П." с.Ч, обл.Х с
управител Н. П. Н., ЕГН ********** за собственик на сграда на ГСМ ведно с
копие на скица;
1бр. оригинал на Договор за охрана на ** с фирма изпълнител „Т" и
възложител ** от 31.05.20Юг. за обект в с.Ч.,склад-2 консерви с
положени подписи и имена в оригинал и кръгъл печат.
4бр. оригинали на Удостоверения на данъчни оценки на фирма **, всички от
дата 03.04.2008г. с поредни изх.номера от ** до ** ,всички за
имоти,намиращи се в с.Ч..общ.Д.. 1 бр. копие на
Удостоверение от Софийски градски съд от **. с което се вписва
преместването на седалището и адреса на управление от гр.Д .;
1 бр. копие на скица на недвижим имот с обозначен собственик фирма ** по
плана на с.Ч. на УПИ I, УПИ П,УПИ IX и УПИ XX от 02.04.2008г.
1бр. Удостоверение за актуално състояние на фирма ** с ЕИК ** от 25.09.2008г. със
саморъчно изписан подпис и име в оригинал и положени печати.
1бр. копие от Булстат на „Ф " ООД, с ЕИК ***и управляващ И.А.Д. с ЕГН
********** заверено с печат и подпис на фирмата. 2бр. пълномощни от И.А.Д. с
ЕГН **********, с които упълномощава П. К. П.в, ЕГН **********. Едното
е от дата 19.01.2005г., нотариално заверено в оригинал от Р.С.-нотариус в район на
р.с.Д., другото от 15.02.2006г. заверено с печат копие на Т.М. нотариус Район С.;
1 бр. документ - оригинал на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № … , том .., рег. ., дело ../2017г. от **.2017г. с нотариална
заверка при нотариус с рег.№ ** М. Г. с район на действие
Районен съд гр.Д.и регистриран в служба при вписванията с вх.№**/**.2017г. акт №**, том *, дело №** от 2017г. С Нотариалния
акт се продават от „Ф"ЕООД на С.Д.А.,*** имоти,находящи се в Стопански
двор в с.Ч., общ.Д.- З.;
1бр. оригинал на Пълномощно от С.Д.А.,***, с упълномощен Е.М.М., ЕГН **********
*** от дата **.2017г. с нотариална заверка на нотариус с рег. №** -Р. С.- с район Районен съд Д..
1бр. оригинал на Пълномощно от И. А.Д., с ЕГН ********** адрес: ***
, в качеството му на представител на **, и упълномощен Е.М.М., ЕГН ********** ***
от дата 30.09.2014г.;
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
4бр. водни помпи марка "НА1.ЕА
200\А/", модел „НХ 8890; 1 бр. вентилатор от метален решетъчен корпус с
метална стойка и стикер в задната си част с надпис „RАМ",модел
"" и с диаметър на работната част 50см.;2бр. климатици марка „SYN ГЕС WELLNESS", с
клавиатура за управление в горната си част, с прилежащ захранващ кабел и със
серийни номера : на първия климатик :. модел ., на втория
климатик :., модел .; 1 бр. водна помпа за капково напояване "НАILЕА" , модел
АСО 009 АIR COMPRESSOR ; марка ..МЕROX 5кW, червен на цвят, с прилежащ захранващ кабел, със стойка. ". 1 бр.
устройство за мерене на температура и влажност с надпис ТА 298 WitH hydromer clock, представляващ бяла пластмасова кутия с дисплей ,указващ температура,
влажност и час; 1 бр. сушилен барабан с метален корпус с прилежащи 2бр.електромотори-
единия с надпис MIKSASH714 тип 220У и „ХЕРИКС"№ . с прилежащ вентилатор
„БЦСН 2,3-4",произведен март 2016г, а вторият -с надпис „." с №. ведно с
редуктор.Към съоръжението има и ел.табло с врата; 4бр. ролкови пътеки с метален
корпус и ролки;1 бр. транспортна лента тип „." състояща се от
две части с различни размери,метална основа,дървени страници; 1бр. хидрофор
марка „WILO" модел „WJ 204- X- ЕМ/ В 6.2А" със сериен номер ., свързан към прилежащи
водни филтри марка "СROMAX WATER", представляващи
три сини на цвят цилиндъра и компресор за въздух, всички свързани с проводници
и маркучи. 6 броя вентилатори марка „ЕТАНИЕ . АТС с прилежащи
захранващи кабели;дрелка марка „В0SСН- Р5В .Е", с
прилежащ захранващ кабел. 1бр. флекс марка ".", с прилежащ
захранващ кабел и поставен диск в работната си част;1 бр. газова горелка за топъл въздух марка
„МА5ТЕК",.г. с прилежащ вентилатор -,Дуре;
ДА СЕ ПРЕДАДЕ НА СЛУЖБА КОС ДИМИТРОВГРАД
1бр.пистолет марка „Зиг Зауер" с надпис „**", "МАDE IN GERMANY",2бр.пълнители с надпис „sig pro 9mm";,15боеприпаси с надпис „9mm LUGER CBC" и 15боеприпаси с надпис "9х195&В
14"-на съхранение в служба „КОС" при РУ-Д;
25.06.2018г
СЪДИЯ:
/В.А./