№ 26195
гр. София, 16.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110115385 по описа за 2024 година
на основА.е чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседА.е на
17.10.2025г. от 13:00 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ищеца –
„МХ Е.“, ЕИК ************, с адрес за призоваване : гр.
С*******************
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Т. С.“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86,
ал.1 ЗЗД срещу В. М. М., ЕГН: **********, Ц. С. С., ЕГН **********, И. М.
Н. и А. С. П. с ЕГН: **********, за признаване за установено, че дължат
разделно както следва : В. М. М. – 6/72 части, Ц. С. С. – 8/72 части, И. М. Н. –
50/72 части и А. С. П. – 8/72 части, от следните суми : сумата от 601,01 лева –
цена за доставена топлинна енергия до имот на адрес : гр.
С*****************, за периода м.05.2019г. – м.11.2019г., ведно със
законната лихва от 09.08.2022г. (дата на подаване на заявление за издаване на
заповед за изпълнение) до окончателното плащане, сумата от 360,66 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница
за периода 15.09.2020г. – 27.07.2022г., сумата от 6,95 лева – цена за услуга
дялово разпределение за периода м.07.2019г. – м.11.2019г., ведно със
законната лихва от 09.08.2022г. (дата на подаване на заявление за издаване на
заповед за изпълнение) до окончателното плащане и сумата от 1,89 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница
за периода 31.08.2019г. – 27.07.2022г., за които вземА.я е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 43136/2022г. на СРС, 64 – ти състав.
1
Ответницата А. С. П. е подала заявление, с което е възразила срещу
допустимостта на производството спрямо нея, защото се е отказала от
наследството. С възражението по чл.414 ГПК е представила доказателства за
отказ от наследството на И. К. Н.а.
Ответникът Ц. С. С. не е подала отговор на исковата молба в срока по
чл.131 ГПК.
Ответниците В. М. М. и И. М. Н. чрез назначен по реда на чл.47, ал.6
ГПК особен представител са подали отговор на исковата молба, с който
оспорват исковете. Възразява се, че делото не е местно подсъдно на настоящия
съд с позоваване на настоящия адрес на ответницата В. М.. Претенцията за
цена за доставена ТЕ не била доказана. Позовават се на нищожност на
клаузите от Общите условия относно дължимост на моратирна лихва.
Направено е възражение за изтекъл тригодишен давностен срок.
Съдът намира за неоснователен отводът за липса на местна подсъдност
по исковете спрямо отв. В. М., защото отв. И. Н. има настоящ адрес в гр.
София – арг. чл.116 ГПК. С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТХВЪРЛЯ възражението, направено от ответницата В. М. М. чрез
назначения особен представител, по чл.119, ал.4 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в 1 – седмичен срок от
връчването му.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са собственици или
носители на вещно право на ползване върху процесния имот или са сключили
договор с ищеца за доставка на ТЕ в качеството си на ползватели на имота, че
в имота за процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната
стойност, че е извършвана услуга дялово разпределение в сградата в режим на
етажна собственост, в която се намира процесният имот, както и размера на
цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот през
процесния период.
В тежест на ответницата А. С. П. е да докаже, че се е отказала от
наследството на И. К. Н.а.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с
исковата молба, и съдебно удостоверение, представено с възражението по
чл.414 ГПК, подадено от А. С. П. по ч.гр.д. № 43136/2022г. на СРС, 64 – ти
състав.
УКАЗВА на ищеца най – късно до първото по делото заседА.е на
основА.е чл.183 ГПК ДА ЗАВЕРИ С ПОЛАГАНЕ НА ПОДПИС от
2
упълномощен/законен представител документите, представени с исковата
молба, като при неизпълнение на указА.ята тези документи няма да бъдат
приети като доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер от 350 лева, вносим от
ищеца, в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с
представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж., с адрес:
гр.С********************, тел: ************ ; ************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в 2 –седмичен срок да представи
документите, посочени в т.4 от раздел „Доказателствени искА.я“ на исковата
молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза, защото не е необходимо.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 43136/2022г. на СРС, 64 – ти
състав.
НАПЪТВА стрА.те към сключване на спогодба, към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на стрА.те, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на стрА.те. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ стрА.те, вкл. и третото лице - помагач с връчване на
препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3