№ 543
гр. П., 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и шести май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
и прокурора Ив. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20224400200330 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА Б. М. Б., редовно призован, доведен от
Затвора – П., се явява лично.
За ЗАТВОРА – П. се явява ЗАМЕСТНИК НАЧАЛНИК Н.К. при Затвора
– П., упълномощен от Началника на Затвора, с представено по делото
пълномощно.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град П. се явява прокурор И.Р..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ЗАМ.НАЧ.К.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Б.: Да се даде ход на делото. Не
желая да имам адвокат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Б. М. Б. – роден на **.**.**** година в град Т., с постоянен и настоящ
1
адрес село Д., община Т., област Т., ул."*" №*, помак, български гражданин, с
основно образование, неженен, с ЕГН:**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗАМ.НАЧ.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат до разпит свидетелят
ИСДВР П.К.Г. който персонално отговаря за лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства. Не
се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Б.: Не правя отводи. Нямам
доказателствени искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в
качеството на свидетел следва да се допусне ИСДВР П.К.Г. поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ИСДВР в Затвора – П.
П.К.Г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П.К.Г. – 48 години, неосъждан, без родство
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Б. М. Б. за условно-
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Б.: Поддържам молбата си.
ЗАМ.НАЧ.К.: Молбата е допустима.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима и моля да я разгледате.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ПАВЛИН ГАРВАНСКИ: Уважаема
госпожо председател, лишеният от свобода Б. за пръв път постъпва в Затвора.
През целия период на престоя му лишеният от свобода Б. поддържа добро
поведение, спазва ограниченията на средата и избягва нарушения. Системно
полага трудова дейност почти от самото начало на постъпване в
институцията. Към момента работи на външен обект. Справя се добре с
поставените му задачи по отношение на трудовата му дейност. Награждаван е
с „домашен отпуск“ във връзка с дисциплинираност и съвестно отношение
към труда. При престой в обществото не е допускал инциденти и нарушения.
Осъзнава личното си поведение в обществото и възможните негативни
последици от поведението му. Изказва съжаление. Рискът от рецидив е с
ниски стойности. Планът на присъдата се изпълнява активно от лишения от
свобода. При престоя си в Затвора лишеният от свобода Б. е показал добро
поведение и положително отношение към труда, което дава основание
становището ми към молбата да бъде положително.
ЗАМ.НАЧ.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Б.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ счете, че следва да се прочетат и приложат в делото
материалите от Личното досие на лишения от свобода Б.Б., Становище на
Началника на Затвора – П. относно молбата, Експертна оценка на актуалното
психично и емоционално състояние на лишения от свобода и Справка за
изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ относно лишения от
свобода Б. М. Б..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА в делото, като писмени доказателства по
същото, съдържащите се такива в Личното досие на лишения от свобода Б.Б.,
както и Становище на Началника на Затвора – П. относно молбата, Експертна
оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от
свобода и Справка за изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“
относно лишения от свобода Б. М. Б..
3
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ЗАМ.НАЧ.К.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Б.: Нямам искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАМ.НАЧ.К.: Уважаема госпожо председател, на настоящия етап
молбата на лишения от свобода Б.Б. кореспондира с изискванията на чл.70 от
НК, а именно за евентуално условно-предсрочно освобождаване. Същият
изтърпява наказание от три месеца „Лишаване от свобода“, впоследствие
търпи и наказание от шест месеца, като през периода от време на пребиваване
в Затвора същият показва честно отношение към труда. Планът на присъдата
е изпълнен в неговата цялост. Предвид и свидетелските показания на
изслушания днес свидетел предлагам молбата на лишения от свобода Б. да
бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, аз също считам, че
молбата следва да бъде уважена. Бих искал само да обърна внимание на съда,
че деянието, за което лишеният от свобода е осъден е извършено под
въздействие на алкохол и е с широк обществен отзвук, а целите които си
поставя законодателят в чл.36 от НК са не са само по отношение на
личността, а и по отношение на обществото като цяло, а именно – върху
същото да се повлияе превъзпитателно. С оглед краткия период от време,
който остава за изтърпяване на наложеното наказание и всички представени
по делото доказателства, считам че същият е поправил и променил своята
4
личност и Ви предлагам да уважите молбата му.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.Б.: Моля да уважите молбата ми. Желая
да бъда условно-предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, изслуша
свидетелските показания и доводите на страните, намира за установено
следното:
Лишеният от свобода Б. М. Б. към настоящия момент изтърпява
наказание, определено му по НОХД №250/2021 година, по описа на Районен
съд – П. в размер на ШЕСТ месеца „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 13.02.2022 година.
Към 26.05.2022 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ТРИ месеца и ТРИНАДЕСЕТ дни.
Неизтърпян остатък към 03.06.2022 година – ЕДИН месец и СЕДЕМ
дни.
СЪДЪТ счита, че молбата на лишения от свобода за условно-
предсрочно освобождаване е основателна и следва да се уважи, като на
лишения от свобода Б. М. Б. следва да бъде установен изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на влизане на
определението на съда в сила, а именно ЕДИН месец и СЕДЕМ дни,
съобразно справката, изготвена от Затвора – П..
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Б. М. Б. роден на **.**.**** година в
град Т., с постоянен и настоящ адрес село Д., община Т., област Т., ул."*" №*,
помак, български гражданин, с основно образование, неженен, с
ЕГН:********** от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“, което е ШЕСТ МЕСЕЦА, наложено му по НОХД
№250/2021 година, по описа на Районен съд – П., с остатък в размер на ЕДИН
месец и СЕДЕМ дни към датата на влизане на настоящия съдебен акт в сила.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
5
СРОК в размер на ЕДИН месец и СЕДЕМ дни по отношение на осъдения Б.
М. Б. след влизането на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора – П.
и на бюро „Съдимост“, на Окръжна прокуратура – П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – В.Т. в седемдневен срок от днес с частна жалба или частен
протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6